安规网

标题: 关于庭院式灯具电线的要求 [打印本页]
作者: af204    时间: 2007-8-21 20:13
标题: 关于庭院式灯具电线的要求
关于庭院式灯具电线的要求：
9 y4 N, L- c4 H/ p2 O1 h; o现在这么一个灯，通过一个插头式变压器，变压器是放在室内用的，不能用到室外，是通过延长线拉到户外的。问题来了，这个灯是LED灯，低压，功率不超过6W，所以延长线线径是很细的，只有0.1mm[sup]2[/sup],标准里规定不可拆卸的软线和软缆必须是符合IEC245电压450/750V及以下的橡胶绝缘软线* o" d% a. o# ]+ t
3 E) ]$ Z& T- J( J5 N% _/ j
我现在这个灯，用的是普通的软线，很细的那种，也不是橡胶线
0 @2 ^# f- g% H$ U" D' R! Y* f; V- }
- }7 P. {# F4 w9 A+ X) Z* Y# B该怎么办？能说是不合格吗?
作者: af204    时间: 2007-8-21 20:24
照片传不上来
作者: 红叶    时间: 2007-8-21 20:27
其实，这种情况，我建议把延长线看作是整个器具的内部接线，况且，第5章内部接线中也规定了，对于这种安全隔离变压器（我想应该是），内部接线最小可以小于0.4mm2，并没有规定下限，由正常及非正常发热来考核。所以我认为虽然，该线在强度及耐用性上存在问题，可很难直接判其不符合标准要求。个人理解。
作者: af204    时间: 2007-8-21 20:28
总算传上来了，大家说说，这样的线可以吗？变压器后面的线能不能算是不可拆卸的软线？
作者: 红叶    时间: 2007-8-21 20:36
其实，我想起了另一个III类灯具类似的连接方法。如果我没有记错，5.2.2中规定应该是不可拆卸软线与电源的连接不应轻于表格中的规定，并且有平方数的规定。而楼主上述器具的结构，如果把延长线看作为不可拆卸的软线，它也并没有和电源直接连接，该条并不适用
作者: af204    时间: 2007-8-21 21:36
引用第4楼红叶于2007-08-21 20:36发表的  :
* E- N1 @. V& g: X其实，我想起了另一个III类灯具类似的连接方法。如果我没有记错，5.2.2中规定应该是不可拆卸软线与电源的连接不应轻于表格中的规定，并且有平方数的规定。而楼主上述器具的结构，如果把延长线看作为不可拆卸的软线，它也并没有和电源直接连接，该条并不适用
" u* m  b( u6 F

/ t. b6 q0 a5 |  e% h- f* k8 M但如果作为内部导线的话，内导线外露，是不是也应该符合外部导线的要求？在60598-2-7里，有一条：不可拆卸的软线要用橡胶线。这样的话，是不是也应该用橡胶线了？
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-8-22 08:27
单从电源线的角度上来看,. P& T+ K* u7 H# E0 l5 f  g3 v- V
因为你的电线是用在户外的,
# x+ `# ^" N9 ?4 H& w! z" r' h. H我个人认为,应该使用橡胶线才对.
5 I7 I2 F) |, ?用只能在室内使用的普通的线应该不符合规范的.
作者: af204    时间: 2007-8-22 08:45
引用第6楼吕月白于2007-08-22 08:27发表的  :
0 E# O5 H4 w, C) }. b/ S; d单从电源线的角度上来看,( y% O2 [* w, _% {/ V8 D. T
因为你的电线是用在户外的,4 C  j' a) q9 ^' i7 z) J2 ?
我个人认为,应该使用橡胶线才对.. l7 S5 O8 I" [1 G* b4 m5 E  b6 s
用只能在室内使用的普通的线应该不符合规范的.
* U8 H4 B5 o( Y8 e5 V

8 p) y5 i7 [% u" q# W是啊，我也是这么想的，应该不能用这样的线，可标准里说的太模糊了，说他不合格，又没有具体的条款
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-8-22 09:12
不能这么钻标准的空子的吧~* x$ K+ ^9 m! X! h* s0 v# H
因为你是用在户外,如果用室内用的电线,可以说标准不能支持.* q& n& y6 t9 y
如果从电源线的角度上来看的话,是有标准支持的,% u* m" D* Q6 Q

3 ^) }: d9 `7 o$ l+ d( \; h如果您使用了室内用的电线去做室外使用的认证的话,认证机构再判您不合格,
3 w: h# _& j+ A/ W6 X9 V2 |虽然灯具标准里面没有是或,但是对于您那不是太冤了~不但浪费时间,也浪费钱呀~
; \" u5 d3 y% q  a0 q如果想便宜一点,坚持使用室内用电线来做的话," w9 A! _2 Z5 H( O4 M
建议您先咨询一下您的认证机构.免得浪费精神和金钱~还有时间.
; |/ u" S2 S4 g) e1 B; w. t, [( q客户如果急需的话,时间不是用钱能衡量的.
作者: joadon    时间: 2007-8-22 09:28
个人认为：这个结构不被接受；户外的必须用橡胶线。
作者: marco_you    时间: 2007-8-22 09:34
标准是死的,人是活的..不能死扣标准的字眼...还是要用橡胶线的...死扣标准最后倒霉还是你们.哈哈
作者: af204    时间: 2007-8-22 09:37
呵呵，看来大家的想法都是差不多的，我也是这么想的，5 D4 B3 _6 @8 N+ Y1 A
我已经判定这样的结构为不合格了！！！内部导线外露，必须符合外部导线的要求，而外部导线肯定就是要橡胶线了！" D, [# F! t  s! O/ T. c
谢谢兄弟们！
作者: joadon    时间: 2007-8-22 09:37
我们今年刚刚碰见了这样的情况。了解过多家认证机构的观点，他们基本上都不接受这个结构，不愿意就这个产品发证。
作者: luojian161    时间: 2007-8-22 09:38
5.2.1中有规定户外灯不能用PVC线,除非该产品是去澳大利亚,奥地利或者日本,呵呵,我看的是04版的,不知道会不会太旧
作者: af204    时间: 2007-8-22 09:49
引用第13楼luojian161于2007-08-22 09:38发表的  :5 P/ Y! v  Y) I6 F7 J8 y/ N
5.2.1中有规定户外灯不能用PVC线,除非该产品是去澳大利亚,奥地利或者日本,呵呵,我看的是04版的,不知道会不会太旧
& H6 Z4 G) }" x  m: ]2 A. v
这是通标里，我这个灯，从插头式的变压器看，就是去澳州的，但在60598-2-7特标里还增加了一条，庭院用可移式灯具的不可拆卸软线必须是IEC52（245）的线，也就是橡胶线！' K% n4 n- a. K6 I5 T- V; P2 t; Y. b

$ l' d6 ^5 B, [通用标准一般情况下是不能单独使用的，必须与特标配合，所以说标准应该是以特标为准的！
作者: luojian161    时间: 2007-8-22 10:16
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: yzyjy    时间: 2007-8-22 10:35
如果这部分电线处在户外,那就要按户外线的要求去做;如果是户内按图片上的线看上去不太好,还是用带附加绝缘的电线为宜.
作者: af204    时间: 2007-8-22 10:38
引用第15楼luojian161于2007-08-22 10:16发表的  :; E: q' v- v( k/ Q6 x
看看60598-2-7前面有没有对澳大利亚的免除条款,你有没有60598-2-7,我没有,如果你有,发给我,我也看看,luojian161@yahoo.com.cn谢谢

( I1 h9 O4 R; B2 Shttp://www.angui.org/bbs/read.php?tid-229-keyword-60598.html
. l0 `: E' A& o$ u这里已经有上传。" J) a7 S- E( L1 y* H
特标里没有免除条款
作者: af204    时间: 2007-8-22 10:40
引用第16楼yzyjy于2007-08-22 10:35发表的  :
5 R8 |. ]' I& n' S* B1 Z- T; K如果这部分电线处在户外,那就要按户外线的要求去做;如果是户内按图片上的线看上去不太好,还是用带附加绝缘的电线为宜.
6 i! L6 ]) K  F' G3 H* n

" k, O6 N' F: p! m+ A, j0 n" {# }& p这部分线是要拉到户外去的，主要是因为是LED灯泡，功率很小，如果在室内用的话，这样的线也是允许的，只能有足够的机械性能就可以了
作者: gsh_2007    时间: 2007-8-23 13:27
单从使用场合:户外来看的话,你使用这种线,并不适合.不是使用橡胶线比较好% Q& j6 [/ _# `0 a
不要去挑战标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2