安规网
标题:
借鉴IEC 完善GB[转]
[打印本页]
作者:
kinglxj
时间:
2007-8-21 19:30
标题:
借鉴IEC 完善GB[转]
IEC(International Electrotechnical Commission)为促进电工、电子领域中的标准化,和有关问题的国际合作,增进相互了解,出版一系列包括国际标准在内的各种出版物,并希望各国家委员会在其本国条件许可的情况下,使用这些国际标准。IEC的工作领域包括了电力、电子、电信和原子能方面的电工技术。现已制订国际电工标准3000多个。目前IEC作为国际电工的推荐标准已在世界范围内得到广泛认可和使用。
! \3 a7 K" @) W3 o; H3 O$ a) W; ]
就我国目前来说,电工行业对口的IEC标准1584项,除各种原因暂不采用的127项外,应转化1457项。已转化及正在转化为我国标准的892项,转化率为61%。截至2005年底,电工行业现行标准共3016项,其中国家标准1237项,采用了国际标准或国外先进标准的828项,采标率为66.9%。有人认为这说明我国的标准水平已大大提高。“十五”期间制定的国家标准占电工现行国家标准总数近40%,无论从数量上、还是对行业技术的覆盖率上都是一个较大的飞跃。很多人认为这是和国际标准接轨的一个证明。
* O! X% b9 B! |3 D
IEC有一百多个技术委委员会。其中工程建设方面的委员会不多。因此上述统计数字中的标准数,实际上大部分都是产品标准的数字。因为国际贸易的扩大,进行国际认证需要标准,故产品标准的数量很大。为此,对用于认证用的产品标准,WTO有统一要求。因此,产品标准的格式、内容等都很一致,很规范。工程建设准没有认证问题,WTO也就没有对工程建设标准的专门的编写要求。TC64标准属于工程建设标准,因此其标准中就会有一些不太规范,甚至互相矛盾,达不到标准是法律性文件的严格要求。这是现在有些IEC/TC64标准的编写不太满足需要的一个原因。
8 o# E3 ^5 r6 e! G j0 m) Y) p
在这种情况下,现在的TC64标准虽然大部分编写得很规范,完全满足标准的要求,有一部分则不满足标准的要求。如果都要求等同采用,势必出现或大或小的问题。但是此点没有被一些领导人所认清,没有区分IEC的工程建设标准和产品标准的不同情况,总是要求等同采用。
( m1 q$ V' l- [ K5 a0 @. p4 U
另外,现行的中国标准之间有的也存在矛盾。需要有一个部门综合考虑,协调后修改其中的一个,以达成一致。例如可燃油油浸电力变压器的建筑结构要求是一级还是二级,不同标准就有不同要求。我原来以为新成立的国家标准化管理委员会将会统管全部国家标准,但现在的国家标准化管理委员会实际上只负责产品标准,仍旧是两套班子,协调起来就比较困难了。所以说体制问题还是根本问题。现在为什么中文的TC64标准很早已经公布了,但至今还没有象国家标准GB500×××标准那样真正使用,就很说明这个问题。因为原来曾经规定GB50000以下的标准是产品标准,GB50000以上的标准是工程建设标准。所以设计院只考虑编号为GB50000以上的标准。不是工程建设标准的GB50000以下标准当然没有必要去研究和执行。各地的检查标准执行情况的部门,也不检查那种TC64中文标准的执行情况。现在如果万一有一个人恰巧因为未执行这些标准而出了问题,是不是要负责任呢?恐怕就很难说清楚。所以说,在标准管理体制中有一个能解决中国的TC64标准真正得到执行的部门,是十分必要的。
4 i; a) g# L% K; A0 m7 h+ C
经过多年对中国国家标准、IEC标准和美国的《国家电气法规(NEC)》的研究,认为工程建设标准中的电气工程标准IEC/TC64,和产品标准情况不大一样,我们需要按它的实际内容如何,区别对待,不应该不分情况地等同采用。而且,现在IEC/TC64已经同意在他的标准条文中加入很多国家的“国家注(countries note)”,也说明他们已经认识到各国不能完全等同采用它编写的标准。并在TC64的一个文件中明白指出:采用他的标准可以有三种方式,并不要求都等同采用。因此我们在引用IEC/TC64标准的时候,就要仔细研究和判断,以免等同采用后又出现这样或者那样的问题。建国初期,我们曾经强制执行苏联电气标准,而有的苏联标准在我们的工程实践中被证明确有不妥。比如,从前我们曾按照苏联标准,将向广大用户供电的配电变压器全部按Y-Y0接线方式设计制造,而那种产品使用在舞台、剧场等场合就不合适。IEC标准的水平当然大大高于当时的苏联标准,但这种教训还有必要记取。
7 c9 D& G6 p+ r/ l
标准的编制、审批到执行是一个复杂的过程,工作量相当大。IEC标准至今一直不断地提出针对一个标准全面修改或某一个、几个条款的局部修改,从初稿直到最终供各成员国家投票的文稿,几乎每个月就有几份文件要请各国提出意见,经过投票后随时发布新版的标准。根据不同的内容其修订周期从2、3年到几年。美国的NEC已有100多年的历史,最近几十年来每隔2年出一次修订版。而且他们的办法是把准备修改的新内容事先公布,公开征求意见。我国的规范标准要完善,也要借鉴这些国际标准的做法,及时补充修订,以求满足设计人员的需要,跟上时代步伐。
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2