安规网

标题: 各位大侠请帮忙判定此玩具是否符合EN71测试？ [打印本页]
作者: valley01    时间: 2009-3-11 15:25
标题: 各位大侠请帮忙判定此玩具是否符合EN71测试？
各位大侠请帮忙判定此玩具弹簧金属丝是否能通过EN71-1机械和物理性安全测试？初步判定为2+产品，请各位发表意见，谢谢！加急！见图片如上
作者: tanger    时间: 2009-3-11 15:58
这个弹簧为拉伸弹簧，判断其在40N拉力下进行拉伸，在撤去拉力后看是否能恢复到原状，如果能恢复并且在40N拉力下两个环的间隙超过3mm，那就Fail掉了。个人意见，仅供参考。。。。。
作者: sin2008    时间: 2009-3-11 16:07
玩具手脚上的那个压缩弹簧应该没事的，测试标准为静止时连续弹簧间的空隙不大于3mm。
! v! `' u2 A' S, l而头上的弹簧要进行楼上说的力测试再判断。
作者: valley01    时间: 2009-3-11 16:19
谢谢各位的指点！可我在20N力的情况下将弹簧拉成了间隙1cm，玩具头的弹簧静止的时候，间隙4mm,不过尖点部分做了卷曲处理。
作者: jason_steel    时间: 2009-3-11 16:34
不知你20N拉的是哪里？
# o, v+ B& D+ l+ w6 A! S% ^9 L对于压缩弹簧，在自然状态下弹簧圈距不能超过3MM（腿上的弹簧）
* J$ m4 v% h( X对于拉伸弹簧，在拉40N的状态下弹簧圈距不能超过3MM（头上的弹簧）
' H& g- `, {% y( d
! s# y$ H9 D# c( X# b这两种弹簧都必须有一个前提：在压（压缩弹簧）或拉（拉伸弹簧）40N之后，它们都能回复到原状态。
作者: sin2008    时间: 2009-3-11 17:30
引用第4楼jason_steel于2009-03-11 16:34发表的  :  n4 F$ ^- y9 I, j% ~: W2 p
不知你20N拉的是哪里？: F5 }# Y+ i, ?) w- F# ^' s
对于压缩弹簧，在自然状态下弹簧圈距不能超过3MM（腿上的弹簧）9 n' d* [+ R3 ]' [
对于拉伸弹簧，在拉40N的状态下弹簧圈距不能超过3MM（头上的弹簧）
2 i& A5 k# {2 M  I6 Q
# ?* l3 I$ p  I* R7 {  Y) i3 a3 X7 ]这两种弹簧都必须有一个前提：在压（压缩弹簧）或拉（拉伸弹簧）40N之后，它们都能回复到原状态。
' \  q3 y: `* m! p& t: E
如果40N拉力测试后，弹簧不回复原状，那应该怎么对该类弹簧作判断要求呢？
作者: jason_steel    时间: 2009-3-11 17:36
引用第5楼sin2008于2009-03-11 17:30发表的 :   I1 i# L$ V2 \
2 _; n" ~1 n, w. c0 ?9 ^" `

$ K; P% K" ?7 s0 s% u如果40N拉力测试后，弹簧不回复原状，那应该怎么对该类弹簧作判断要求呢？
3 o: S9 g  e1 `+ o2 u
" L/ J7 E6 k' N! S* V" r
那么这个就是NA的，它不会产生危险。
作者: muhong    时间: 2009-3-11 19:31
引用第3楼valley01于2009-03-11 16:19发表的  :% R, k$ K' \8 q0 l$ k
谢谢各位的指点！可我在20N力的情况下将弹簧拉成了间隙1cm，玩具头的弹簧静止的时候，间隙4mm,不过尖点部分做了卷曲处理。
: f4 X$ I5 a6 ]* C$ w
是做2岁以上的测试，那么5.1也要做。到时候拉90N的时候我怀疑那些“手脚”会脱离出来成为小部件。+ z- Q1 i9 f3 R  R* j
引用第6楼jason_steel于2009-03-11 17:36发表的  :* [( G7 m4 q7 L( {( K
; F: h! B- H" p+ u

8 U/ H0 @* P4 }8 @6 A0 i" x那么这个就是NA的，它不会产生危险。
! ^2 q# j8 a9 l( }( _" b5 L) V2 L+ H
pass比NA更合适吧？
作者: sin2008    时间: 2009-3-11 20:16
EN71-1 上关于弹簧的要求是不包括拉力测试后不能回复原型的弹簧的。
5 ]3 _  v) V0 j$ {5 R7 O1 N* j# Q2 C: {5 ^7 H+ z
但拉力测试后不回复原型的弹簧是安全的好像有点不妥吧，是否应当作铁线，或string之类
作者: valley01    时间: 2009-3-11 20:20
谢谢各位的精典剖析！对于拉伸弹簧，在拉40N的状态下弹簧圈距不能超过3MM（头上的弹簧）,如果在这个拉力下，弹簧基本拉直，不能回复原始状态；同样对于压缩弹簧，在自然状态下弹簧圈距不能超过3MM（腿上的弹簧），如果在这个拉力下，弹簧基本拉直，不会回复之前状态；但如楼上所讲，脚可以改成无纺布，做90N的拉力，手可能被拉掉成为小物件，那这样如何改良此产品呢？
作者: DOCTORO    时间: 2009-3-11 20:58
初步判定为2+产品，请各位发表意见，谢谢！加急！见图片如上0 x8 j2 I& [& e$ r4 }0 h

* z3 R# B7 Q" T: e4 d——玩具怎么看都像是3+以上的，
3 ^7 Q: F; `4 c+ v! G7 {* o1 j) ^要做成2+的话，我觉得很大机会出现small part，sharp point之类，恶搞
作者: valley01    时间: 2009-3-11 22:55
楼上说得可有点过份,SGS都认为此类产品为2+,怎样成了恶搞,如果能帮忙出对策的话,在下感激不尽,若是不能帮忙,请不要发表你的"善"言!
作者: jason_steel    时间: 2009-3-12 09:34
改良方法就是要让它不能被接触到（这也是标准的要求：如果弹簧的圈距大过3mm，就不能是accessible的）
, {5 X  g, K8 |# s1 U( u- K$ [) |( J/ b' V/ @
最简单方法就是外面用布包起来。
作者: sfung    时间: 2009-3-12 10:48
引用第9楼valley01于2009-03-11 20:20发表的  :
6 Q' }9 V. n+ J: U. k* j+ @谢谢各位的精典剖析！对于拉伸弹簧，在拉40N的状态下弹簧圈距不能超过3MM（头上的弹簧）,如果在这个拉力下，弹簧基本拉直，不能回复原始状态；同样对于压缩弹簧，在自然状态下弹簧圈距不能超过3MM（腿上的弹簧），如果在这个拉力下，弹簧基本拉直，不会回复之前状态；但如楼上所讲，脚可以改成无纺布，做90N的拉力，手可能被拉掉成为小物件，那这样如何改良此产品呢？
同问?
作者: muhong    时间: 2009-3-12 18:54
引用第10楼DOCTORO于2009-03-11 20:58发表的  :. o8 L- c% Y" {! P  T, a& h- }2 R
初步判定为2+产品，请各位发表意见，谢谢！加急！见图片如上" S: I+ K& J5 W) W: r

$ a* x: b! f+ p——玩具怎么看都像是3+以上的，( n' c/ t1 x% `
要做成2+的话，我觉得很大机会出现small part，sharp point之类，恶搞
我赞同这位朋友的看法。
作者: chaohui007    时间: 2009-4-11 08:51
一看就是不合格的产品，这类产品的不合格报告已经出了N份，欧盟也通报了
作者: eastnan    时间: 2009-4-14 09:38
单看样品，和年龄段，十有八九是fail的，最主要是看真实的样品
作者: ling31    时间: 2009-4-15 10:19
FAIL  几率很大  恨冒險
作者: jiajia_xin    时间: 2010-7-6 16:33
我遇到一个问题是整个玩具是小零件的年龄段是三岁以上，玩具里含有磁铁、螺丝钉和金属弹簧，请问需要做重金属测试吗？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2