安规网
标题:
关于球压实验的一些看法
[打印本页]
作者:
极度郁闷中
时间:
2009-3-6 20:50
标题:
关于球压实验的一些看法
前段时间看到了一篇关于球压实验的文章，是关于球压实验温度控制的，觉得非常好！这里给大家分享下
. P2 w8 Y9 k9 C1 H! ~. P
[概要]本文主要就依据 GB4706.1-1998标准第30.1条款实施球压（耐热）试验过程中几个环节的控制进行探讨。
* q( o* G- S6 l; s! D8 ]
[关键词]:球压;耐热;绝缘材料;温度;控制 文献标识码: B
/ j6 u0 N$ z% r) ~3 T
一． 试验方法
( y+ y, f8 G( T1 H
GB4706.1-1998标准第30.1条款规定:其恶化可导致器具不符合本标准要求的那 些由非金属材料制成的外部零件、用来支撑带电部件（包括连接）的绝缘材料零件以及提供附加绝缘或加强绝缘的热塑料零件，应充分耐热。通过球压装置和烘箱来进行试验。
0 ]2 G( `, Y; D* s- }/ h- s8 s0 _2 Q
具体方法:将已预处理的样品放入已达到规定试验温度的烘箱内，并将球压仪的球状部分压到样品表面，一小时后，将被试样品取出并立即浸入到冷水中以使其在10s之内冷却到近似室温。测量其压痕直径。
. M K- r, }- K' x: E/ E* w
二、试验分析
* t2 g5 y' T( h2 V
这个试验看起来操作十分简单，其实不然。在以下这些环节上不注意控制，必然导
y" [8 Y- ^* U
致测试结果的不准确。
( k G% y) ?: }$ u/ O, K" x0 V
1． 测试样品的平整。由于球压仪是垂直压在样品上，样品表面不平整，就会导致压
6 B8 f& a/ c4 U" I1 ~4 \
痕的不规则，而出现测试结果的偏差。
9 W1 \0 ^/ ?2 m6 Q/ `0 q5 R
2． 球压仪半球面部分的圆滑。这个部分容易被忽视。通常新的球压仪这个部分能满足标准要求,但一段时间以后,一些球压仪经过长时间与样品的高温磨擦,半球面部分会出现磨损,而导致半球面的不圆滑,这样状况的半球面作用到样品上,必然导致测试结果的偏差。
1 W: X; J, a6 B
3. 试验温度及其控制。
( J) u) [- I9 T6 Q5 ~
① 由于试验是在烘箱里进行，因而烘箱的指示温度就可认为是其箱内样品所处温度,但不少烘箱的指示温度与箱内样品所处实际温度并不一致,且相差很大,超出标准要求的范围(GB4706.1-1998要求为±2℃)。
, U0 ^ ~# N. o- s! k
② 样品放进烘箱压上球压仪，需要一定的时间，而此时烘箱门必须保持打开，烘箱内
% f: J# u, N7 J9 d* A6 z4 X
温度必然下降。当完成上述工作关上门时，烘箱内温度重新达到试验温度的上升过
* ~6 c: p0 ?; {+ a) H
程往往会超过标准允许的温度上限偏差值(+2℃)而导致不符合标准的要求。例如：
' u- F( V, D+ [) q
试验温度为 125℃，开门放置样品后，烘箱再加热箱内温度会冲到130℃甚至更高，
( G% R" } q6 o; Z5 i! f6 u/ J9 w
超过127 ℃的最高上限值。见图1。
% m. Y7 I0 o$ J
三、解决方法
' R1 I" X5 \' J& W' \
为解决上述的问题,可采取如下的措施:
+ ]; _/ J. M8 v# B7 S9 l: A8 ?' V" @
1. 尽量取样品的平整部分,必要时可采取研磨的办法以使到样品表面基本水平.
5 q5 u% Y5 H' B
2. 经常检查球压仪的球面部分,出现磨损应及时更换.
" n1 s$ o5 d# [3 H6 I+ x1 c. s2 K( ~
3. 为解决实际试验温度及控制的问题，经过多次研究和探索，终于摸索出一种方法：
$ O) k$ N0 X+ {
① 通过采用横合图表记录仪,在样品所处位置实施布点,对温度实时显示,实际试验温度就可一目了然.
! J& T9 N7 e% T
② 使用横合图表记录仪曲线记录方式进行过程记录，并以人工辅助控制，就可 较好地实现了温度快速到达试验温度，而不出现温度超出允许上限值。具体实施
+ e* y8 | F7 u$ o( y# U! L F
2 a& w0 L& x g4 j
/ ?" P" }9 K- L
' Q) \; }+ P- W0 [1 B) V, k6 Q
3 ^3 \; p" E% [! M- N
9 J& N4 l7 m$ i% d" z4 c+ L
是这样的：首先将图表记录的温度传感器布置在试验点附近，然后使烘箱加热到试验温度（例如125℃）并稳定30 分钟，打开烘箱门尽可能快地将样品放入烘箱并压上球压仪，迅速关上门，将烘箱试验温度设置为低于试验温度4-5℃（不同的试验温度调低的值略有不同，例如对于125℃则调低5℃为120℃），5分钟后，将烘箱温度设回原来试验温度。通过这样的控制，就使到温度曲线较平滑地接近设置温度。见图2。
9 w( _1 q% F5 }2 e: [! D% g
1 {$ p1 m5 w. K
四、总结
5 w0 ^ f2 Y; H9 Y4 P
通过上述的方法，就可使到整个试验过程的较好地满足了标准的要求,试验结果更 准确。这个试验也给我们一些启示:对于一些类似球压看似简单的试验,我们稍不留意,就会导致不符合标准的要求,而出现结果偏差。
作者:
007168
时间:
2009-3-9 09:25
请问做球压的时候，样品不需要预热吗？
作者:
小鸭的天空
时间:
2009-3-9 09:53
样板不需要预热， 但测试器械需要。
作者:
wfp0803
时间:
2009-3-9 10:07
GB4706.1-1998与GB7000.1第13章有什么区别？
作者:
极度郁闷中
时间:
2009-3-9 11:53
GB7000的第13章的实验方法引用的是GB/T5169.20-1996 (电子电工产品着火危险实验）中的球压实验。但GB4706我没有研究。
; M+ F! S& E0 D' _3 N; ?2 [7 X( `. J
样品有一个预处理，但不是预热。测试机器是一定要的。
作者:
zjlncpbs
时间:
2009-4-25 10:43
测试机械的预热也是为保证器械的温度能达到试验所需要的温度
! z0 b. |( d( O& Z: r/ u6 b
我认为布上热电偶会更准确一点
# s$ H' x3 J7 `+ X; x. n" C+ @
毕竟试验室人手操作的，有些操作上无法控制误差的
作者:
barryyan
时间:
2009-4-25 11:38
怎么不见内容中所提到的图呢？
3 h4 m9 D0 H/ p% W' J
另这个帖子在家电版块会合适点吧
作者:
naen
时间:
2009-4-25 13:35
不错，学习了。压痕直径的测量也要注意，规定一个统一的方法，不然同一个压痕，不同的人测量，结果会不一样的。
作者:
lgs8317
时间:
2009-4-25 14:24
写得不错，不过球压试验的在实际检验工作中，不合格并不高，球压最关键的还是测量，
作者:
tianchi0305
时间:
2009-4-25 15:14
很精辟啊 我们 做球压的温度都是在球压仪器上在布一条感温线 我们是以球压仪的温度为准，烤箱的温度仅作为开始升温的参考
作者:
roguenoob
时间:
2009-4-26 15:01
上次去Kingfa确认材料球压问题时也遇到温度在放入样品后上升超过标准问题，也是采用两次提温来解决的。
% ?) J! a& t0 G) G( K0 i; n$ e
但是个人觉得球压试验远没有想象的那么简单。有时候测量值相差0.5mm，采用二次元测量，精度应该很高了。
9 c' [ [) y7 Q; B3 U2 ?, [- ^- W
怀疑球压装置的差别影响最大，打算去认证机构做差异性试验。
作者:
bbrooma
时间:
2012-10-23 14:33
有点道理，关键测量啊
作者:
bbrooma
时间:
2012-10-23 15:13
太老了吧
作者:
repus60
时间:
2012-10-23 17:03
09年的帖子浮上来了……
7 G4 N9 }1 y' G9 X+ s5 l# l1 P
楼主用下调设定值来避免较大的温度过冲方法不错。
2 \# x0 {+ @& F4 j3 e) b) z5 L
在GB/T 5169.21-2006第4.2条注2貌似有说距样品支座表面中心下方3mm处安装热电偶以确定其温度。
( z/ X2 N: y+ L4 G7 c- u
比起控制温度来说，准确测量压痕直径感觉更困难，在压痕渐变的曲面上找点要看花眼睛……
作者:
love01314zjj
时间:
2012-10-24 14:23
样品预处理：试验程序
$ ?2 |# K5 B3 v
样品预处理
, ?$ z( Q6 u3 i1 F- A6 Q4 N& m
清洁试样：一般用棉球蘸酒精清洗试样
) |7 g5 `2 e% o: K' l, e
预处理：将试样放置在温度15℃～35℃和相对湿度45％～75％的环境中放置24h。
! _# z1 p) j" I6 J
作者:
love01314zjj
时间:
2012-10-24 14:27
IEC60695-10-2 21部分球压测试及方法 很详细
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.4