安规网
标题:
关于球压实验的一些看法
[打印本页]
作者:
极度郁闷中
时间:
2009-3-6 20:50
标题:
关于球压实验的一些看法
前段时间看到了一篇关于球压实验的文章，是关于球压实验温度控制的，觉得非常好！这里给大家分享下
0 Z) @: `; ?( m9 W( L, Y
[概要]本文主要就依据 GB4706.1-1998标准第30.1条款实施球压（耐热）试验过程中几个环节的控制进行探讨。
9 @, n" W* p& d5 b
[关键词]:球压;耐热;绝缘材料;温度;控制 文献标识码: B
; T' ?8 P" U* B: O. X' Z" M3 b
一． 试验方法
7 P! s! N/ N+ m- k/ K3 Q
GB4706.1-1998标准第30.1条款规定:其恶化可导致器具不符合本标准要求的那 些由非金属材料制成的外部零件、用来支撑带电部件（包括连接）的绝缘材料零件以及提供附加绝缘或加强绝缘的热塑料零件，应充分耐热。通过球压装置和烘箱来进行试验。
2 f$ a. \, s! j7 U& d8 M' N# Q
具体方法:将已预处理的样品放入已达到规定试验温度的烘箱内，并将球压仪的球状部分压到样品表面，一小时后，将被试样品取出并立即浸入到冷水中以使其在10s之内冷却到近似室温。测量其压痕直径。
% g& E7 g3 C( c! ^
二、试验分析
+ j9 v, L* L1 u# y7 @
这个试验看起来操作十分简单，其实不然。在以下这些环节上不注意控制，必然导
+ ]. z$ Q0 G6 c+ J& h
致测试结果的不准确。
) \( g# d' p+ p: \- z( V
1． 测试样品的平整。由于球压仪是垂直压在样品上，样品表面不平整，就会导致压
3 A; b9 U# T) h( F
痕的不规则，而出现测试结果的偏差。
3 Y7 a! ^5 v8 u* G; b
2． 球压仪半球面部分的圆滑。这个部分容易被忽视。通常新的球压仪这个部分能满足标准要求,但一段时间以后,一些球压仪经过长时间与样品的高温磨擦,半球面部分会出现磨损,而导致半球面的不圆滑,这样状况的半球面作用到样品上,必然导致测试结果的偏差。
' \/ m$ G" T( O, o( N( R
3. 试验温度及其控制。
# z" y/ W5 T9 Q1 k9 p
① 由于试验是在烘箱里进行，因而烘箱的指示温度就可认为是其箱内样品所处温度,但不少烘箱的指示温度与箱内样品所处实际温度并不一致,且相差很大,超出标准要求的范围(GB4706.1-1998要求为±2℃)。
9 Z* E7 F9 r' \3 l+ g- t
② 样品放进烘箱压上球压仪，需要一定的时间，而此时烘箱门必须保持打开，烘箱内
* A8 q* }* G9 t
温度必然下降。当完成上述工作关上门时，烘箱内温度重新达到试验温度的上升过
! l8 g' ?2 ~' p" S+ j) m
程往往会超过标准允许的温度上限偏差值(+2℃)而导致不符合标准的要求。例如：
+ ? i! s( X+ Y- {1 ]& J% ?! `
试验温度为 125℃，开门放置样品后，烘箱再加热箱内温度会冲到130℃甚至更高，
$ R: `- n! e7 f. u0 c, D
超过127 ℃的最高上限值。见图1。
# E8 O% s# x. t% W" A
三、解决方法
* E b+ d) i+ {8 L; [
为解决上述的问题,可采取如下的措施:
) Z3 y, b) P2 v# }1 U1 D) @
1. 尽量取样品的平整部分,必要时可采取研磨的办法以使到样品表面基本水平.
; s" \" R4 H! S3 G4 G
2. 经常检查球压仪的球面部分,出现磨损应及时更换.
i) O, {5 F: j6 D
3. 为解决实际试验温度及控制的问题，经过多次研究和探索，终于摸索出一种方法：
& y! I3 t; e( O, @
① 通过采用横合图表记录仪,在样品所处位置实施布点,对温度实时显示,实际试验温度就可一目了然.
' Y/ c/ b( D( F* Q, o, g
② 使用横合图表记录仪曲线记录方式进行过程记录，并以人工辅助控制，就可 较好地实现了温度快速到达试验温度，而不出现温度超出允许上限值。具体实施
; j! F% |9 x7 F5 {/ i
7 M/ I$ |- D/ }- K) H4 _
' V: [ Y$ V8 P2 J# o
& R3 i. j% x$ `7 N1 G0 J6 c6 l) w) b/ A
; s4 B* l5 E) [9 J/ J: s: E1 [
4 H' T ~$ l0 N8 Y/ I3 K9 e
是这样的：首先将图表记录的温度传感器布置在试验点附近，然后使烘箱加热到试验温度（例如125℃）并稳定30 分钟，打开烘箱门尽可能快地将样品放入烘箱并压上球压仪，迅速关上门，将烘箱试验温度设置为低于试验温度4-5℃（不同的试验温度调低的值略有不同，例如对于125℃则调低5℃为120℃），5分钟后，将烘箱温度设回原来试验温度。通过这样的控制，就使到温度曲线较平滑地接近设置温度。见图2。
1 Z4 B$ D- D* x% V$ \# Z
* R7 a; y+ l5 S- [) Q+ E! T9 F
四、总结
$ z: ~7 p4 K5 P
通过上述的方法，就可使到整个试验过程的较好地满足了标准的要求,试验结果更 准确。这个试验也给我们一些启示:对于一些类似球压看似简单的试验,我们稍不留意,就会导致不符合标准的要求,而出现结果偏差。
作者:
007168
时间:
2009-3-9 09:25
请问做球压的时候，样品不需要预热吗？
作者:
小鸭的天空
时间:
2009-3-9 09:53
样板不需要预热， 但测试器械需要。
作者:
wfp0803
时间:
2009-3-9 10:07
GB4706.1-1998与GB7000.1第13章有什么区别？
作者:
极度郁闷中
时间:
2009-3-9 11:53
GB7000的第13章的实验方法引用的是GB/T5169.20-1996 (电子电工产品着火危险实验）中的球压实验。但GB4706我没有研究。
/ W- a% r2 P# j! f5 p' G8 o
样品有一个预处理，但不是预热。测试机器是一定要的。
作者:
zjlncpbs
时间:
2009-4-25 10:43
测试机械的预热也是为保证器械的温度能达到试验所需要的温度
. T3 ^( Z0 W. _/ J$ I$ ^/ @
我认为布上热电偶会更准确一点
j( U! X9 E" i, f
毕竟试验室人手操作的，有些操作上无法控制误差的
作者:
barryyan
时间:
2009-4-25 11:38
怎么不见内容中所提到的图呢？
: a4 p! ^ V; D: j$ i
另这个帖子在家电版块会合适点吧
作者:
naen
时间:
2009-4-25 13:35
不错，学习了。压痕直径的测量也要注意，规定一个统一的方法，不然同一个压痕，不同的人测量，结果会不一样的。
作者:
lgs8317
时间:
2009-4-25 14:24
写得不错，不过球压试验的在实际检验工作中，不合格并不高，球压最关键的还是测量，
作者:
tianchi0305
时间:
2009-4-25 15:14
很精辟啊 我们 做球压的温度都是在球压仪器上在布一条感温线 我们是以球压仪的温度为准，烤箱的温度仅作为开始升温的参考
作者:
roguenoob
时间:
2009-4-26 15:01
上次去Kingfa确认材料球压问题时也遇到温度在放入样品后上升超过标准问题，也是采用两次提温来解决的。
( P2 f& ~8 W! e7 k E4 {# G9 z
但是个人觉得球压试验远没有想象的那么简单。有时候测量值相差0.5mm，采用二次元测量，精度应该很高了。
$ H# A' J ?9 B" I6 J* z
怀疑球压装置的差别影响最大，打算去认证机构做差异性试验。
作者:
bbrooma
时间:
2012-10-23 14:33
有点道理，关键测量啊
作者:
bbrooma
时间:
2012-10-23 15:13
太老了吧
作者:
repus60
时间:
2012-10-23 17:03
09年的帖子浮上来了……
' S' N% E# h- U- P3 B% v+ Y
楼主用下调设定值来避免较大的温度过冲方法不错。
# v! A! O! a( A! R# d+ f2 e' l
在GB/T 5169.21-2006第4.2条注2貌似有说距样品支座表面中心下方3mm处安装热电偶以确定其温度。
. Z i- ~! u( @4 M8 H
比起控制温度来说，准确测量压痕直径感觉更困难，在压痕渐变的曲面上找点要看花眼睛……
作者:
love01314zjj
时间:
2012-10-24 14:23
样品预处理：试验程序
+ Y( b4 X- u% r5 ] F) d4 H
样品预处理
: y4 i5 J- S9 i+ U
清洁试样：一般用棉球蘸酒精清洗试样
) u7 M! B5 r8 b' Q+ \9 S
预处理：将试样放置在温度15℃～35℃和相对湿度45％～75％的环境中放置24h。
3 \* `3 ?# H9 f$ Q/ y
作者:
love01314zjj
时间:
2012-10-24 14:27
IEC60695-10-2 21部分球压测试及方法 很详细
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.4