安规网

标题: 关于割草机安全要求-请支持GB机械安全标准建设 [打印本页]
作者: kingfan    时间: 2009-3-3 08:12
标题: 关于割草机安全要求-请支持GB机械安全标准建设
目前有关割草机的安全标准多以欧盟标准和美国标准为权威标准，（2001年的LY标准与当时的欧盟标准相差无几），但是这些标准中都没有对步进式割草机限定最高速度。& L+ g% K+ _% K2 e0 N  N$ W

8 q5 x0 W/ |# t3 m3 @在实际使用中，如果速度达到比较高，那就存在安全隐患，步行操作就很危险。如同电动自行车超过20公里/小时一样，不一定出问题，但是存在安全隐患。（现在电动自行车的国家标准限速15公里/ 小时）；* d1 {2 h* w; H7 c
所以在此听听大家意见，有没有必要对步行操作时，出厂割草机就有一个限速装置，使得在步行操作状态，随便怎么摆弄都不会超过某一特定速度。
( l% C# ]" `/ {' K6 c1 F
; q+ q0 v, }' d3 H7 w7 C# ^这个速度以多少为合适？
- x* q4 K5 {% s6 q# q
. J* H% x+ w- T* S! ?6 T1 H对坐乘和站乘的速度限制要求不同。7 `4 s' X# I3 z" G7 @# d  W
, B4 |; B/ M2 i5 h  M- d
谢谢！
作者: horse_ma    时间: 2009-3-3 10:32
如果割草机移动速度过快导致危险存在，以国际标准的人体步行的移动速度1.6m/s为限值。仅参考
, v2 Y1 u6 P- T- H; U
0 _" ^& W% V$ W# M- [3 r期待更好的限速以及分析。& ?+ j: w+ F& e6 X/ O! H* k2 ~' C
: R& o! `# ~( t9 X
回复限速要求和风险分析，加2个安规威望。
作者: kingfan    时间: 2009-3-3 10:47
正在起草相关国家标准，因为小组内争议很大，所以先在这里提出，听听大侠意见。
作者: horse_ma    时间: 2009-3-3 11:12
kingfan 尽然能够为国家的割草机安全做点贡献，看来是我们机械安全版块越来越吸引更多的专业同仁啊。
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-3-3 12:52
手里没有GB的标准，我查了一下，不知道欧洲的标准是不是EN 836 和 EN745？
! T/ g/ b6 A! A2 T不知道说的步行操作是不是车上没有人站的位置，是手扶着车把手向前走的？
  f+ H1 R6 L6 B# l% h( K$ O& y! C& Z0 w7 p" p) X
我的建议是
) \( R2 M, z! x( G  J; ?; a1.首先在设计中就对马达的最大输出做限制，即电机全功率工作时的速度也不会超标。
- Z2 ]0 |7 s6 q: n+ x2.如果是有限制器的话，限制 器必然是通过侦测电机转速来反馈保护的，这种保护属于电子保护，要做软件评估，并且相应的EMC试验。比较麻烦。
* |. R/ e( F6 k. ^0 j3.速度限制在5km/hour 或4km/hour比较好。5公里/小时是一般人的步行速度。而在EN 745中的有一个测试的测试条件是使得除草机的速度控制在2－4公里/小时。一般来说测试条件是模拟正常的情况的，所以非正常和正常限制在4公里/小时是不会有问题。如果考虑到这个不是一般的车道，而是高低不平的草地的话，这个速度不算低的。
- O$ o) K  W1 {& e( A
8 |( I4 D) w5 L% G# ?3 W如果是车上站人或坐人的话) H$ f! t! H' }' L7 J
对于其加速度还要有限制，比如本来是1公里/小时的，突然升到最大，或者从最大速突然刹车电机不转（如果是电子控制的话），人是不是有被甩出去的危险？这个要在非正常中考虑的。这个和人在车上处于什么位置是否有保护有关系的。
作者: kingfan    时间: 2009-3-3 13:16
欧盟标准就是EN836,美国标准就是ANSI OPEI B71_2003。4 e" J  {" Q" m- h, b# d6 Q
现在我们起草小组的意见分歧是要不要写入步进式割草机最高速度限制条款，至于如何限制，这不在安全标准内规定。1 b' [, t9 V$ m
对于坐骑式和站在割草机上的情况，不属于步进式割草机的范围。
作者: kingfan    时间: 2009-3-3 13:18
步进式草坪机 Pedestrian-controlled powered lawnmower7 j6 ^8 A/ ]8 O& w4 M1 R
由操作者步行时控制的动力割草的草坪机。一般分为手推行进式或手扶自驱行进式。通常由操作者在草坪机后面进行控制。
" d3 d9 }3 g2 P  D- H4.11　最大行进速度% x4 D. U- q5 \& g* O. ?- _1 q
4.11.1　要求
+ e% p4 ]/ I7 I# Y* p# f手扶自驱行进式草坪机在汽（柴）油机最大工作速度下割草刀具啮合时，自动行进的最大速度不得大于x.x  km/h。
/ [1 L% G7 m( {" m* K( d+ t4.11.2　测试方法：
8 l4 B" Y' u" |! Q  ~% O测试最大行进速度应在不短于20ｍ的干燥、平坦（坡度不超过1%）、硬质的混凝土（或类似）的路面上进行。* R5 W& U# z6 X1 n4 f) |
测试应在稳定行进5ｍ后开始计时，测量草坪机前进10至15ｍ所需时间。以此计算平均速度作为测量值。
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-3-3 13:32
我觉得如果有momentary contact switch（定义：A type of device in which the switch or button closes or opens the circuit only when it is actuated.）就不需要了，也就是说手是一直按住开关的，如果松开马达立刻停止转动。" _" g. ~! U' D* |
8 ], g) U( `- I5 ^( Q6 h
如果没有是需要的，建议定为5公里/小时，
作者: kingfan    时间: 2009-3-3 13:35
楼上的意见收录了。
作者: horse_ma    时间: 2009-3-3 13:51
momentary contact switch，在机械上来讲就是hold-to-run control
作者: horse_ma    时间: 2009-3-3 13:52
手推行进式，应该没有限速的要求，只有推才走，不推就原地割   [s:3]
作者: fasten    时间: 2009-3-3 14:03
不清楚楼主用的是哪个版本，EN836目前版本似乎还是1997加2004的一个A3．
& O9 W, f& N1 L7 X% Q1 v该版本没有4.11章节．
$ \3 c* v3 C. x0 n  g/ r0 ~) Z
提醒一下：# v# q/ D5 ^  S9 O
EN836是基于MD及一系列基础标准如EN292（有相应国标）等，对于此类产品，MD有附录做了一些规定．个人认为，这个速度不应该臆想，应当考核操作者在什么速度下还有操作意识．# n0 ~! X$ u/ y$ h( \
此类产品一般为二冲程或四冲程汽油机．$ _/ j2 u/ Q' g: |1 E  S, Q8 s2 o2 \
EN 786 Lawn trimmer mechanical可能需要查阅一下．, N" A, S% X) @3 Z  q: l8 j

  k' p4 @2 q9 W! Y最近很忙，有空再翻翻836具体加复．
作者: kingfan    时间: 2009-3-3 14:18
是对手扶自驱行进式割草机的要求；
) M! B6 N, B/ W5 o' \0 ?# @% K- M这个是我们起草的GB标准草案。
作者: horse_ma    时间: 2009-3-3 14:21
fasten 呵呵，我是看清楚了kingfan 自己编的Clause4.11章节，所以En836当然没有这个章节
作者: fasten    时间: 2009-3-3 14:52
如果油门(trigger)在没有啮合时,草坪机并不运行(怠速), 也就是有上面的momentary contact switch,在考虑速度的同时应当考虑草坪机高速运行一定距离后,松开trigger,机器尚能运行多远.+ ^3 E" X5 m- b9 @1 H- D$ P
单纯从速度上考虑安全, 考虑的仅仅是操作者的安全, 并没有考虑旁观者或周边设施的安全. ( @$ q  a3 T! V5 D
事实上草坪机自驱式运行的少见, 确实很危险也达不到理想的除草效果. & H8 {* T- X' S, X  @( m
应当借鉴普通人步行的速度, 并应有急停和刹车装置.
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-3-4 11:53
如果LZ制定的标准是等效与EN 836的话，EN 836的scope中已经说了环境的因数不在这个标准的考虑中，可以不用多考虑，我觉得通过说明书的警告语句来控制比较好。
6 n* S  Q5 z5 \+ |, w7 @9 R7 sEN 836中已经有刹车的要求和测试了。具体可以看一下annex A of EN 836的。4 R- Y& t7 e: Q' d3 D8 a2 O
clause 4.2.3.1 刹车要求, @& {! }2 Q0 b
0.19m each 1km /hour
作者: horse_ma    时间: 2009-3-4 12:05
由于没有EN836标准，以前也没有做过此类case，昨晚找了个LY-T_1202.1-4-2001 草坪割草机系列标准看了看，有以下见解：自驱式 草坪割草机如果配置了momentary contact switch或者hold-to-run control，在加上Clause3.5.7 的刹车要求，应该满足风险要求，并不需限速。
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-3-4 13:33
to LZ，; P1 f% M0 p) |' o$ w7 C$ V2 E
如果中文版标准通过了，请发一份draft到网站上。谢谢！
作者: zjfxw    时间: 2009-3-18 11:08
我司有自驱式割草机，按标准EN836测试的，速度标准里是没有明确限制的，都是有要求：用户不能随意的调殷勤转速；认证公司他们也是内部认为速度控制在5KM/H以下；速度大一点的话，对0.19m each 1km /hour是有好处的，呵呵！
作者: milighost    时间: 2009-3-18 13:18
LZ是制定4706系列的割草机国标吗，还是柴油机式的？
作者: kingfan    时间: 2009-3-18 22:11
引用第19楼milighost于2009-03-18 13:18发表的  :' }; I4 C6 g6 n3 b
LZ是制定4706系列的割草机国标吗，还是柴油机式的？
编制汽（柴）油机驱动的，步进式草坪割草机GB安全标准
作者: lyj113347750    时间: 2009-3-18 22:34
我是新人，能问下各位，欧款割草机与美款割草机有什么不同标准吗？谢谢。
作者: kingfan    时间: 2009-3-19 07:07
目前行业公认的内容比较完整的标准就两个体系，1是欧盟标准体系，主要代表标准就是EN836，另一个就是美国标准体系，主要代表标准就是B71.1
作者: kingfan    时间: 2009-3-24 16:41
国家强制标准（计划编号20081073-Q-432）园林机械  以汽（柴）油机为动力的步进式草坪割草机 安全要求和试验方法( w' N: w7 ^$ t4 W
Garden machinery —Pedestrian-controlled engine powered lawnmower — Safety requirements and testing methods; _& g7 h8 N: F/ [1 K7 T2 R0 h6 h
进入征求意见阶段，需要征求意见稿的请跟帖登记。征求意见稿能不能在这里发布我要询问有关权威部门才能决定。如果权威部门认为可以，我就上载！
作者: 垄上行人    时间: 2009-9-20 13:54
手推式是靠操作者人力推行，应该不要设置限速指标。
作者: DANIELWANG    时间: 2009-12-25 21:59
多谢分享,收录了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2