安规网

标题: 室内加热器19.107问题 [打印本页]
作者: 我不是灰太狼    时间: 2009-2-18 10:03
标题: 室内加热器19.107问题
现在手头有个做GS的PTC加热器，
- k7 ?4 R, U0 ?  e* V在做第19.107时，达不到标准所要求的条件：“the' j. M2 r* W6 B" I# a7 V
running speed of the motor is just sufficient to prevent a thermal cut-out from operating”% b' b( ~' `9 v; Q7 `
因为thermal cut-out未动作的时候，Themal fuse 已经烧掉了，即整个机器不工作，现在实验室那边判定Fail了，我觉得这样对整个产品来说是没有危险的，因此不同意他的观点。" U5 S9 T, k4 F. V% f+ T# x
请教各位的看法
作者: wwnw_007    时间: 2009-2-18 10:12
我个人感觉你产品动作顺序应该颠倒过来，先thermal cut-out动作，再Themal fuse 断开。
作者: 我不是灰太狼    时间: 2009-2-18 10:14
设计的时候是这样设计的，但是我觉得即使先Themal fuse 断开了，对整个产品的安全来说还是没有问题的
作者: 云淡风清    时间: 2009-2-18 10:16
我也觉得安全方面没有问题,但是以后的维护成本就会增加很多了.
作者: hncjy365    时间: 2009-2-18 10:20
此项测试FAIL的判定依据应不是Themal fuse 和thermal cut-out随动作,而应该是温升超标.
作者: liuzhengen    时间: 2009-2-18 10:39
如果温升不超，安全上没有问题，判不符合理由不成立。因为fuse断了，就没有电了，从安全角度说，这样最安全了。但是从使用性能的角度看就有问题。
作者: ahead    时间: 2009-2-19 14:23
这个是这样子的,需要做满一小时或者稳定状态建立,哪一个时间长就用哪个,你保险丝都烧掉了怎么做一小时啊 所以fail了
作者: jmphh    时间: 2009-2-19 20:32
我想是Themal fuse先 断开会使PTC的热量难散发出去吧。
作者: fuyong    时间: 2009-2-19 20:43
这个有点问题,装的是保险丝,保险丝烧了这么还能在最不利的状态下运行一个小时呢,这么考核你电机在最不利状态下的危险程度
作者: luqing_sz    时间: 2009-2-19 21:04
谁先断都不重要,重要的是没有危险,温升合格就可以了.
$ g7 _. Z2 y* q/ u1 Q2 s9 J建议再换上新样机,在上一电压重新试验(马达增+5%的电压,重新试验),直到能稳定的状况为止(测量最高温升).
作者: wittis615    时间: 2009-2-19 22:53
呵呵 我们最近刚完成一个相似的案子。
& t1 w7 A% X7 |' h! E- j那证明你们产品thermal cut-out 的动作温度和Themal fuse 的Tf 温度参数选择有问题了。3 p* {& X" H! a! N
后者应该比前者的温度大30度左右。就不会发生你说的那种问题了。
6 C# q, T1 I' h/ N1 A当然温升要保证合格。
作者: 大侠风清扬    时间: 2009-2-20 10:33
thermal fuse 标准上叫thermal link， 是属于thermal cutout 的一种，根据60335的定义。 所以在产品中有两个thermal cutout，做试验需要做到先动作的那个将跳未跳的状态。1 l( v7 y% H  C: G, u) X& x
首先做GS的工程是把试验做错了，然后说厂家的产品不合格，坚决抵制这种行为。
. m% q7 E/ l8 i5 K1 R9 ]; j/ t- y+ d
( l% m+ k" c8 f5 [- \) BLZ不用改产品的，说说看是哪家公司在哪个office的工程师做错了！
作者: 我不是灰太狼    时间: 2009-2-20 11:35
引用第11楼大侠风清扬于2009-02-20 10:33发表的  :
. _3 c& y, o8 ]! Q# x3 P/ V1 nthermal fuse 标准上叫thermal link， 是属于thermal cutout 的一种，根据60335的定义。 所以在产品中有两个thermal cutout，做试验需要做到先动作的那个将跳未跳的状态。# B( ^3 n/ v7 Y9 k5 `
首先做GS的工程是把试验做错了，然后说厂家的产品不合格，坚决抵制这种行为。+ k9 e/ d- @2 q) S, m9 c

9 u( J) v% z! XLZ不用改产品的，说说看是哪家公司在哪个office的工程师做错了！

1 h3 X: [8 M, \) |& U. Z7 H$ D- d4 T. ?+ L1 n
我又仔细看了下标准，风清扬说的是正确的，# K+ o) f3 U9 g: c
我已经和实验室沟通过了，他们改正了。' c$ |- |" {& W9 i# _- `( `
谢谢热心的朋友！
5 Y( {5 y* k% k+ r3 x% g: D6 H$ t4 {7 _! x
前面那些朋友也没说错，在安全上来说的确是没问题的。
1 U( E. y4 j0 U. n) q9 `. `风清扬正解！
作者: kishisung    时间: 2009-2-22 15:51
这个在所有的产品标准里面都会描述。电流是指的你的产品的额定电流。
作者: sclongwar    时间: 2009-2-23 14:28
从安规上来讲，是没理由说fail的。但是从用户来讲，如果万一出现故障，thermal-fuse先动作，那么必须要更换才能重新用，用户需要返还维修。最理想的状态还是thermal-cut out 先动作。这样无需维修。
作者: peter1715    时间: 2009-3-10 13:47
只要没有起火和过热就认为是安全的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2