安规网

标题: 高压测试（L/N) [打印本页]
作者: nellhu    时间: 2007-8-9 11:41
标题: 高压测试（L/N)
一直以来我们所做的高压测试是在带电部件和可触及部件之间进行，但是目前我发现我们公司一个内部测试方法上要求在L,N之间进行1000V/5mA的高压测试." R5 M; \# D; R5 E) p

* C6 ~, Y, J8 g# ?3 H# s3 x1) 不知道大家是否有类似的经历？ 这样测试考察的又是什么
( F( w7 v; N6 a) D0 j
  n. H( u+ L- k% S1 x/ l- [. D2）如果在L.N之间，有电路板9带有电容），这样的测试能否通过？
作者: 包子熊    时间: 2007-8-9 12:04
引用第0楼nellhu于2007-08-09 11:41发表的 高压测试（L/N) :
, d  ?; N, f* n8 {; g一直以来我们所做的高压测试是在带电部件和可触及部件之间进行，但是目前我发现我们公司一个内部测试方法上要求在L,N之间进行1000V/5mA的高压测试.+ F& }% L+ M; f! Q
3 q& N- E! P3 V8 |! p8 N0 l& m& E1 s
1) 不知道大家是否有类似的经历？ 这样测试考察的又是什么3 s/ @2 K$ k0 K* m
; _& H" P8 ?7 o0 i3 b9 F# P
2）如果在L.N之间，有电路板9带有电容），这样的测试能否通过？
7 S9 A0 x9 T& ~8 R
1）有碰到过；但具体考察什么我个人理解是测试L、N极间的电气间隙。因为有些产品! n  c! m2 w0 G+ h5 [' b
在生产线作业的时候可能因为人为操作不能保证L、N极间的电气间隙是否满足要求（设计上可能有些问题）所以就对产品的L、N极间打高压了。但因为在这个之间会接有一结电子元件，其电子元件的耐压值决定这个耐压测试的电压不能太高。
: u3 x/ T$ @* e4 |) H, s7 I2）第二点，我认为这要看这个电容的耐压值及容量的大小吧.(这点个人看法，不对还望指点）
作者: wmy_12    时间: 2007-8-9 12:05
我们的高压测试基本上也是针对带电部件与可接触表面及部件之间的。不过，灯具60598-1中有不同极性间的测试测试要求，对于普通灯串，不同极性间我们是拔出灯座，再对两极间进行高测试的。
作者: barry    时间: 2007-8-9 14:11
引用第0楼nellhu于2007-08-09 11:41发表的 高压测试（L/N) :
1 W8 [9 P0 D# y' f4 p一直以来我们所做的高压测试是在带电部件和可触及部件之间进行，但是目前我发现我们公司一个内部测试方法上要求在L,N之间进行1000V/5mA的高压测试.
3 j6 x/ z. _$ @( W7 Y& r, \; ^% c* f- J2 p- }; S! j# _% x7 T+ i
1) 不知道大家是否有类似的经历？ 这样测试考察的又是什么
6 O% w( H  W9 q% ?& k$ b
: e% w! E2 m9 _' s2 c/ V! {8 m2）如果在L.N之间，有电路板9带有电容），这样的测试能否通过？
0 A0 @- y. O! `, E5 p8 m

8 Q: w3 j/ M$ B. O0 I. Q" o1、答：考察L、N之间的基本绝缘。L、N之间一般要求为基本绝缘，至少TuV莱茵是这样要求的。（有些朋友认为是功能性绝缘）
  G- X9 j: v- }6 n3 G  x0 R: ~
$ @, c8 j2 g% ^) X/ m2、答：L、N之间打高压时，应该将保险管取下，这样高压便不会加到后面的（电解）滤波电容上。
作者: final_72    时间: 2007-8-9 14:53
这种做法我觉得不能针对所有产品，比如我曾经做过DVD player,DVD player 内部电源电路板上会有一个保护电容，电压超过250V~，电容就会爆掉。. x) V  U" y3 w! g$ M2 `
1：L,N这两根线都是基本绝缘，并且经常用扎带将其固定在一起，而很多产品的内部导线都可能被烙铁烫破，所以我认为这是原因之一。: E, s8 m( y: s0 F  t7 E
2：很多电路板都是手工焊接，如果焊锡导致了L，N绝缘距离减小，1000V高压应该可以测出来。
作者: wangwang    时间: 2007-8-9 15:00
第一个问题，有的，L/N间的基本绝缘，我公司有打。
- G* L% A3 E  _/ E+ {: j! r0 }想发个图上来辅助一下的，又不会发
作者: barry    时间: 2007-8-9 15:29
引用第5楼wangwang于2007-08-09 15:00发表的  :
( s8 e; q' T: P" h/ t( m6 D4 f第一个问题，有的，L/N间的基本绝缘，我公司有打。& d7 J& k) W; K" Z6 f
想发个图上来辅助一下的，又不会发
) n7 B( a. ~: c0 i! {( |0 C
不会发？不会附图吗？
! M7 \5 P- w1 c( Y
8 X, g' j* X0 M; L你用“新回复”就可以附图了，“新回复”在右上角。。。
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-8-9 17:58
对，应该把直接并在输入端的电容去掉，否则电容是会爆炸的。
作者: yzyjy    时间: 2007-8-10 13:38
将L/N极间断开打检查电路中两极间是否有不安全之处.
作者: humol    时间: 2007-9-10 13:24
如果在L-N之间并联一个类似浪涌吸收器（间歇结构）的话，不就可以不用拆下保险丝和电容了吗？) y, S9 W! D' e$ f3 J: O6 `
耐压1000V就会直接被小耗掉了。
. y2 Z% {9 B0 @2 F, f0 z不知道有没有人用过这种方法呢？
作者: 浩月_长空    时间: 2007-9-14 08:45
  [s:83]  
作者: ddhh    时间: 2007-9-15 12:28
学习了不少东西   [s:89]
作者: wsl    时间: 2019-3-14 19:27
barry 发表于 2007-8-9 14:11
* O+ q. I/ Q8 ]! a1、答：考察L、N之间的基本绝缘。L、N之间一般要求为基本绝缘，至少TuV莱茵是这样要求的。（有些朋友认 ...
9 _0 ^/ u$ X8 h7 s- T4 o
我突然明白了啥，温故而知新真的可以。
作者: jtt1471025811    时间: 2019-3-21 09:08
学习一下1 c# W0 R$ e! m4 W& N




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2