安规网

标题: EMC传导的一些概念如何理解？ [打印本页]
作者: 吕布    时间: 2009-1-16 13:34
标题: EMC传导的一些概念如何理解？
GB9254-1998 5电源端子和电信端口的传到骚扰限值：“如果使用带有准峰值检波器的接收机测得的结果已能满足平均值限值的要求，则应认为EUT满足了上述两种限值的要求，且不必再用平均值检波器来进行检测。”7 Z7 H5 u5 v3 N
暂不考虑电信端口，我对这句话的理解是：测量骚扰时，先用带有准峰值检波器的接收机进行测量，测量值为“pre PK”，并与平均值限值（A级ITE：66dBuV / 60dBuV）对比，如果在此限值以下，则测试通过；
% y2 x& J3 u) |$ v& _! D0 P否则，继续用平均值检波器测得“pre AV”，并与准峰值限值（A级ITE：79dBuV / 73dBuV）对比，若在限值以下，则通过。否则不通过。
6 p" x4 N& M, g, ?% k4 U0 M' x不知我这样理解对不对，请高手指点，谢谢！) X; t" e/ B. O! ~" B
: g' l1 o, B; }2 C! e9 c, g
另：“fin QP”，“fin AV”这两个值是在什么时候测得的？ QP是何缩写？ 这两个值的实际意义是什么？
作者: mypcb    时间: 2009-1-16 14:29
峰值peak value、
$ I8 z) `% Z* c5 I* k准峰值quasi-peak value、& c0 B2 O2 U' ]/ H' a6 B, q) ]( H
平均值英文是average value
1 }) l  P0 _5 I! Z) |' ]/ x: _! o3 z. `2 s) L
pre scan是预扫,就是在扫描速度上稍快的情况下进行预扫描/ y1 I5 ~1 `6 R1 L
fin scan是终测,即针对预扫描离限值比较高的点以标准的速度及步进进行单点扫描,所需时间相对长一些
作者: mypcb    时间: 2009-1-16 14:30
在你预扫描时干扰都比较低时可不需要终测,即pre scan后无需fin scan
作者: DavidChiu    时间: 2009-1-16 15:10
在pre scan時,大多都是以peak值來模擬QP和AVG;依照peak > QP > AVG的原則(但也有例外,不過機率很小),若pre scan的值小於QP limit, 也小於AVG limit,那就不用再以,receiver再針對QP和AVG做取值的動作了!!
作者: 吕布    时间: 2009-1-16 15:46
谢谢各位！了解一些了。) J; L" g$ w  C* s, C0 a
再问一下DavidChiu，为何PRE测得是PK和AV，而FIN测得是QP和AV？' U8 A: p2 q2 p& X
peak > QP > AVG这个好理解，但三个值具体如何定义？ 比如AV值是多久的平均？
作者: DavidChiu    时间: 2009-1-16 16:14
引用第4楼吕布于2009-01-16 15:46发表的  :
+ i1 G/ A1 g& M. ]0 `" |; e8 U谢谢各位！了解一些了。
: b$ i- R  _7 \$ e  |& d再问一下DavidChiu，为何PRE测得是PK和AV，而FIN测得是QP和AV？: B! C, ^. |' o0 U' o0 l
peak > QP > AVG这个好理解，但三个值具体如何定义？ 比如AV值是多久的平均？
# ]& W2 H/ j  \4 f" l2 N
先回覆"peak > QP > AVG这个好理解，但三个值具体如何定义？"這個問題....我真的不知道,而如何計算,用receiver去量測而來的....不好意思,因為這個東東我沒學過..呵...呵!!2 v  ^' W9 M: ~6 ]9 i* z
# K5 R3 N/ z* v1 L9 ~( ~0 `9 R) X
"为何PRE测得是PK和AV，而FIN测得是QP和AV？"這個問題嘛!!因為我是在台灣實驗室,我們的做法是先以量測peak的模式去決定那些頻率點為worst!!再針對那些worst的頻率點去量測QP及AVG!!我們沒有在pretest階段去量AVG.
# d) s& z! Y: e1 ~" |2 \# w7 I原因:.量測peak的時間較短,因為QP和AVG是需要被另外計算後才能得到的,若一開始就用QP mode orAVG mode去量測,那光是一組Line的data應該絕對會超過3分鐘!!客戶在實驗室做測試,時間就是金錢啊!!測的越久付錢就付的越多啊!!
9 u" e! g, `8 ^' D# c0 x0 X1 N"FIN测得是QP和AV" <== 應該是說,最終報告是要呈現出, QP及AVG(這個法規定義,我們就不再多說了)
0 _0 S  B3 ?0 r7 M
+ Y3 Q! E& y" {/ ?. _3 w! c不知這個回覆ok不ok啊.....
作者: DavidChiu    时间: 2009-1-16 17:17
再回覆"peak > QP > AVG这个好理解，但三个值具体如何定义？"這個問題
2 D) z1 R( \- y$ [* y+ f翻了一下,以前在EMI部門時的講義
5 d. c8 J+ O9 M* a6 h如何區分PK,RMS,AV,QP?4 ~* C( {+ }9 Y( p' P6 @
以PK最大值為準與其他RMS,AV,QP比較,RMS=0.7PK, AV=0.6PK(analog),QP介於PK,AV之間!0 V7 J+ z+ {4 ?3 H; [* f/ ~8 R
大略關係如上敘述,QP和AVG是要另外計算出來的!!只是儀器會幫我們算好呈算出波形和數值!!
作者: 吕布    时间: 2009-1-19 09:55
OK，回答得很好，很满意



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2