安规网

标题: 暖風機安裝電源線結構 [打印本页]

---

作者: KOKO    时间: 2009-1-5 17:17
标题: 暖風機安裝電源線結構
如附圖，請問此方式的壓線是否合乎安規：無壓線碼固定。---但是電線可通過拉力測試。

---

作者: sky1985    时间: 2009-1-5 17:27
看得不是很清楚,如果电源线松动一下.可能会过不了拉力测试.如果仅仅依靠电源线环绕的方式来通过拉力测试,还是不符合要求的.还是建议压线.

---

作者: KOKO    时间: 2009-1-5 17:46
前膠殼是沒有任何方式壓緊電線的，電源線只是直入圖片藍色箭咀半圓卡位..然後繞過螺絲柱位。

---

作者: 水手1981    时间: 2009-1-5 18:25
能通过测试即可

---

作者: luqing_sz    时间: 2009-1-5 18:51

引用第3楼水手1981于2009-01-05 18:25发表的  :
+ v0 E9 F; V& `+ D( \能通过测试即可

能通过拉力测试且需通过推力测试,能否将电源线推到器具,有无危险?,当需更换电源线时,组装能否影响拉力?如果各方面满足要求,可以不用加压线片.

---

作者: ALICE    时间: 2009-1-5 18:56
建议加一个压线码，比较牢固，过拉力测试容易些

---

作者: caballo3157    时间: 2009-1-5 21:04
从图片看，似乎难以满足。见标准：
+ X" U$ F3 F4 T9 |9 u4 N: }25. 15 带有电源软线的器具，以及打算用柔性软线永久连接到固定布线的器具，应有软线固定装置，该软线固定装置应使导线在接线端处免受拉力和扭矩，并保护导线的绝缘免受磨损。
# f' E: k( }# U" {9 p# A应不可能将软线推人器具，以致于损坏软线或器具内部部件的情况。
9 h7 i* M, T& L) q6 M* k  |4 H通过视检、手动试验并通过下述的试验确定其是否合格。
0 H. o  X3 n; ?  }4 X+ i) w) a) m当软线经受表12中所示拉力时，在距软线固定装置约20m m处，或其他适当位置做一标记。
5 y' r+ I4 l' X3 p+ [8 I然后 ，在最不利的方向上施加规定的拉力，共进行25次，不得使用爆发力，每次持续1s
.......
/ Y+ O4 e" u0 o" W, U: M% B# a在 此 试 验 期 间，软线不应损坏，并且在各个接线端子处不应有明显的张力。再次施加拉力时，软线的纵向位移不应超过2m m.

这里注意在拉力试验之外还有“应不可能将软线推人器具，以致于损坏软线或器具内部部件的情况。”的推力试验。

另外还有：“如果迷宫式软线固定装置能够被放弃不用的话，则仍然要经受25.1 5的试验”

---

作者: 阿超    时间: 2009-1-5 22:26
不可以的结构
. c/ T6 n- ]0 B虽然拉力测试可以通过，但是推力测试就FAIL

---

作者: hncjy365    时间: 2009-1-6 08:46
6楼说的：“如果迷宫式软线固定装置能够被放弃不用的话，则仍然要经受25.1 5的试验”是针对X型连接,是考滤由非专业人员更换电源线时,电源线没有卡入迷宫式固定装置时,电源线拉力测试也应通过.
楼主应做成Y型连接,且符合25.15的要求,我认为应该合格.

---

作者: wwnw_007    时间: 2009-1-6 08:58

引用第6楼caballo3157于2009-01-05 21:04发表的  :
  B- N5 d9 O8 O2 f从图片看，似乎难以满足。见标准：
25. 15 带有电源软线的器具，以及打算用柔性软线永久连接到固定布线的器具，应有软线固定装置，该软线固定装置应使导线在接线端处免受拉力和扭矩，并保护导线的绝缘免受磨损。
2 i8 {$ f# a- w+ U应不可能将软线推人器具，以致于损坏软线或器具内部部件的情况。
1 M9 S2 _$ C2 r  `1 i( R通过视检、手动试验并通过下述的试验确定其是否合格。
8 s/ Y  X* g$ w当软线经受表12中所示拉力时，在距软线固定装置约20m m处，或其他适当位置做一标记。
.......

根据此朋友的描述，楼主的结构是不合理的，虽然能通过拉力测试，但是推力测试与扭矩测试呢？

---

作者: KOKO    时间: 2009-1-6 09:55
推力測試是無問題的，因前膠殼剛好有兩條筋位擋住電源線，安裝後電源線不能推入機內。

---

作者: sky1985    时间: 2009-1-6 11:56
点胶方式固定电源线大都不牢固,而且点胶还有将技术的,有些人点得好有些人点得差,到工厂生产的时候就不能保证每次点胶都点得牢固了.

---

作者: milighost    时间: 2009-1-6 12:04

引用第9楼wwnw_007于2009-01-06 08:58发表的  :

2 N" L- S, g0 T根据此朋友的描述，楼主的结构是不合理的，虽然能通过拉力测试，但是推力测试与扭矩测试呢？

推力测试也是可能通过的，但是要注意保证走线方式的唯一性。

---

作者: sfw1984    时间: 2009-1-6 14:20
轻轻拉，如果掉不下来，应是可以的

---

作者: 水手1981    时间: 2009-1-6 14:32

引用第12楼milighost于2009-01-06 12:04发表的  :
* ~5 o# v/ V5 `) k! {
推力测试也是可能通过的，但是要注意保证走线方式的唯一性。

这种电源线连接应是Y连接.

---

作者: jsspace    时间: 2009-1-6 16:37

引用第11楼sky1985于2009-01-06 11:56发表的  :
点胶方式固定电源线大都不牢固,而且点胶还有将技术的,有些人点得好有些人点得差,到工厂生产的时候就不能保证每次点胶都点得牢固了.

! Z0 J5 P' Z( [3 U2 N& i; \2 ?/ r+ x楼主的意思不是点胶来固定，是在安装另一半外壳的时候会将电源线卡住。
  i' [5 v. q/ p! j5 C只要满足25.15的测试，我觉得没有理由说这种结构不合格。

---

作者: naja    时间: 2009-1-6 16:55
我认为这个结构即使能通过测试, 也不代表它是安全的.
+ `% p2 X2 O0 Z' _
/ c+ @% b% @8 z7 s5 h估计另一边的外壳没有一个把该电线压入夹缝的结构, 如果装配时不慎(很难保证哦), 电线没卡到位, 拉力测试能通过么, 楼主试下把电线松出来, 再合上盖子做测试.
' |; b, E* `( e5 n) q! p" \  F  Q
注意拉力是沿着电线滑出的方向(估计60度), 而不是垂直开口.

---

作者: fuyong    时间: 2009-1-6 19:11
我看这个结构是不符合标准要求的，有些结构虽然能通过电源线的拉力试验，但电源线能推入器具内部，建议器具做成迷宫式连接方式这样的话就比较合适

---

作者: freeheart    时间: 2009-1-7 08:37
什么叫迷宫式连接？

---

作者: wxjim    时间: 2009-1-8 10:27
迷宫就是线在里面绕来绕去，靠错位产生的阻力通过拉力测试－－请大侠指正  

---

作者: 马蹄    时间: 2009-1-8 14:09
迷宫式一般都没有问题，但是通过前壳的一部分来固定的话未必合格，考虑所有的可能，包括前壳零件缺损的时候是否有问题~~~我觉得不符合规定~

---

作者: lingyuns    时间: 2009-1-8 16:49
赞同底盖与壳采用Y连接结构，就可不用加线码。

---

作者: ljh809809    时间: 2009-4-5 09:25

引用第0楼KOKO于2009-01-05 17:17发表的 暖風機安裝電源線結構 :
2 l% x& \. v. U, C% g如附圖，請問此方式的壓線是否合乎安規：無壓線碼固定。---但是電線可通過拉力測試。

4 U/ s$ L/ P* V" {% M, f! K我对此结构表示高度怀疑，LZ真的严格按标准cl 25.15做完测试了吗？

---

作者: 小鸭的天空    时间: 2009-4-5 09:40

引用第9楼wwnw_007于2009-01-06 08:58发表的  :

: ]6 s/ a+ H9 c( p% e: p根据此朋友的描述，楼主的结构是不合理的，虽然能通过拉力测试，但是推力测试与扭矩测试呢？

同意这观点！

---

作者: zxgpy    时间: 2009-11-26 16:33
怎么没东东下呢

---

作者: sarah128    时间: 2009-11-27 09:54
你的产品打算定在哪个安规公司做？直接问那家的工程师不就得了

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2