安规网

标题: 请教30.2灼热丝测试上的一些疑问 [打印本页]
作者: 辉辉    时间: 2008-12-26 16:28
标题: 请教30.2灼热丝测试上的一些疑问
对于30.2章有不少问题, 想请教一下,不胜感激!
8 c  n9 n) _1 R１．    首先30.2中写明: this requirement does not apply to decorative trims, knobs and other parts unlikely to be ignited or to propagate flames that originate inside the appliance. 根据这点是否可以认为, 有金属外壳的电机罩内的绝缘件可以免于测试? 理由是因为即使起燃也不会传播火焰. 大家做电机材料的时候是否绝缘件都做呢? 里面的绝缘件很多而且也小. 拆起来也不容易. 做起来十分麻烦.
# _4 Z6 z5 p# ~% W. i２．      30.2.1中, 提到parts for which the glow-wire test cannot be carried out, such as those made of soft or foamy material shall meet the requirement specified in ISO 9772 for material classified HBF… 什么材料算这里提到的soft or foamy material?  硅胶算吗? 海绵算吗? 感觉这两种材料也可以做glow-wire. 好象也不算是cannot be carried out. 不知道大家在实际测试中是否遇到过这种材料? $ G# J, I/ D2 o1 B# ~) p
３．    同样是上面这一句话, 写在条款30.2.1下面,是否这句话对于30.2.2, 30.2.3就不适用拉?
% ^- g* V% _: ]. v4 g! v４．    30.2.3 850度测试中对于SMALL PART有可以豁免测试的条件描述: The glow-wire test is also not carried out on small parts that comply with…. 而这些描述在30.2.2 attended appliance 750度测试和30.2.3.2 unattended appliance 750度测试中均未出现. 也就是说对于750度的测试SMALL PART是不可以豁免的. 不理解标准这么写的初衷是什么,为什么要这么写?
3 t6 g* j* r9 Q５．    另外想请教一下glow-wire, needle flame (30S)和VB, HB 测试的难易程度及本质区别. 根据30章中的描述,通过V-0, V-1测试的材料可以免于needle flame test, 而满足了needle flame30S测试的又可以免于30.2.3.1中的850度灼热丝测试. 是否可以得到以下结论: 850 glow-wire < needle flame30s<V-0, V-1? 如果某块材料在850glow wire 中失败了, 是否在needle flame或者V-0,V-1中也肯定失败?
作者: junpi    时间: 2008-12-29 22:52
引用第0楼辉辉于2008-12-26 16:28发表的 请教30.2灼热丝测试上的一些疑问 :2 g; _$ J/ K* a) L0 p
对于30.2章有不少问题, 想请教一下,不胜感激! 6 D# U$ \( k% t8 ]% U
１．    首先30.2中写明: this requirement does not apply to decorative trims, knobs and other parts unlikely to be ignited or to propagate flames that originate inside the appliance. 根据这点是否可以认为, 有金属外壳的电机罩内的绝缘件可以免于测试? 理由是因为即使起燃也不会传播火焰. 大家做电机材料的时候是否绝缘件都做呢? 里面的绝缘件很多而且也小. 拆起来也不容易. 做起来十分麻烦.
$ D$ K3 a% L) O, f２．      30.2.1中, 提到parts for which the glow-wire test cannot be carried out, such as those made of soft or foamy material shall meet the requirement specified in ISO 9772 for material classified HBF… 什么材料算这里提到的soft or foamy material?  硅胶算吗? 海绵算吗? 感觉这两种材料也可以做glow-wire. 好象也不算是cannot be carried out. 不知道大家在实际测试中是否遇到过这种材料?
. X$ p1 \: Q, y5 n３．    同样是上面这一句话, 写在条款30.2.1下面,是否这句话对于30.2.2, 30.2.3就不适用拉?# O; n: n* H0 c$ N. j& g
４．    30.2.3 850度测试中对于SMALL PART有可以豁免测试的条件描述: The glow-wire test is also not carried out on small parts that comply with…. 而这些描述在30.2.2 attended appliance 750度测试和30.2.3.2 unattended appliance 750度测试中均未出现. 也就是说对于750度的测试SMALL PART是不可以豁免的. 不理解标准这么写的初衷是什么,为什么要这么写?
7 W; P' ]9 U, T1 j.......
1.除非电机金属外壳包围住绝缘件,不然要进行此测试;
8 o# O! V$ ?# x* _7 }2.硅胶和海绵属于软材料
( k  {- q% J) I1 M  w8 l, b! Y3.该材料不适用于glow-wire test
作者: 浪漫罗丹    时间: 2008-12-30 11:38
对于第5点，虽然有时候客户也提供了材料的V等级证书，但一般都是基于UL94的，这样在60335里面是不接受的！



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2