安规网

标题: UL1310距离考虑 [打印本页]
作者: junpi    时间: 2008-12-17 08:49
标题: UL1310距离考虑
UL1310里面关于空间距离和爬电距离时讲到,不同级性的元件之间需要满足此距离,L-N之间是需要满足这个要求的，但是滤波电感也需要满足这个要求吗？因为滤波电感也是跨接在L-N之间，是不是元件面需要满足此要求就可以，trace面可以通过短路测试来衡量？
作者: 人来人往    时间: 2008-12-17 09:15
滤波电感 也需要满足此距离要求。
* k, Y- x, \! P/ @
9 t' W! q; p- ~! m$ K8 K（例如： 产品没有开孔，输入100-240V, 需满足 电感本体L-N: 4.8mm. L-CORE:2.4mm, N-CORE:2.4mm，Trace L-N: 2.4mm . trace面这个好像是要参考CSA的标准。）
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-12-17 11:48
trace面可以通过短路测试来衡量？
* u: r7 J) F' w+ U% d3 S) n- R& f% g5 ^2 [" K. S# H8 Y
你测试会短路滤波电感啊？结果是显而易见的% `; }. Q' }- o$ L. ?  w" |" ~3 u+ M

$ U" l: P) Q5 V. Z( P9 l4 R同其他电感一样考虑其内部爬电距离，PCB板上焊点再考虑一下
作者: Alexsong    时间: 2008-12-17 16:20
电感如果安装在电流保险管之后, UL1310是不要求spacing, 但在CSA中会要求满足2.4mm(输入电压为240V)
作者: prince    时间: 2008-12-17 16:28
一次測有不同極性線圈時, 需要符合Spacing 的要求,這是UL PDE九月底說明的.
作者: junpi    时间: 2008-12-17 16:49
今天下午我向UL工程师咨询过这个问题，他们给的答复是初级整流电路之前的元件不同极性间都需要考量空间距离和爬电距离，这肯定也包括滤波电感．至于PCB  trace面的距离，如果PCB材料的CTI值大于100，则可以按照UL840标准衡量，距离为2.4mm．但是楼上说的L-core,N-core的距离要求应该是不需要的吧？另外我有一个疑问：如果电感的Bobbin的CTI值大于100，是否电感本体的线圈之间距离达到2.4mm就可以满足标准要求？(输入电压为240V)
作者: pwong03492    时间: 2008-12-17 17:10
1年以前碰到类似的案件，UL 认为此共摸电感(装在初级电路、位于 current fuse 之后) 需要符合 spacing 要求。
9 \. l/ T) T, e+ t' m9 `# x8 \# B# y6 O/ T. \
若输入为 100 - 240V，那么 L 和 N 之间（无论电感本体或PCB Trace）需要至少 2.5mm (此数值根据章节24.5 - 24.9 查询 UL 840 获得)。
作者: yugy666666    时间: 2009-6-27 19:50
继续学习！
作者: junpi    时间: 2009-6-29 08:35
已经知道答案，谢谢各位帮忙！
作者: chen11    时间: 2009-7-1 11:14
需要考虑。分为两种：有开孔的和无开孔的。UL定义开孔与否是根据：产品在正常使用的时候外部灰尘是否可以进入到产品内部。这点很重要，需特别注意。在保险丝之前必须满足要求，保险丝之后，如可以通过PWB abnormal test 也可以接受。
作者: Mark.Li    时间: 2015-5-30 00:18
junpi 发表于 2008-12-17 16:49 6 ]6 T. _! R8 U% K' k4 ^: v
今天下午我向UL工程师咨询过这个问题，他们给的答复是初级整流电路之前的元件不同极性间都需要考量空间距离 ...
7 [0 k2 `6 R# x' i' B9 V
我也有个问题，现在有个案子，做UL +cUL, 保险丝之后，整流桥之前Trace面不满足2.4mm, 所以我想请问可以通过打耐压的方式吗？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2