安规网

标题: 医用开关电源适配器客户测试提出的问题 [打印本页]
作者: cgsh882    时间: 2008-12-12 15:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 7412369    时间: 2008-12-12 17:04
你们在哪个TUV 南德还是莱茵 应该你客户的问题是对的。开关电源高频隔离部分之间要按二点最高和来算呀
作者: cgsh882    时间: 2008-12-12 18:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gtt555    时间: 2008-12-13 13:09
意思就是查电气间隙距离时只要按照实际测得工作电压的峰值来查找对应值即可，不需要看有效值；而爬电距离那个表所依据的电压则为实测工作电压的有效值，跟峰值无关。
作者: gtt555    时间: 2008-12-13 13:13
个人理解是，因为电气间隙主要考虑到峰值电压以及瞬态大电压对空气介质绝缘的影响，因此距离要求主要由工作电压最大峰值决定；而爬电距离主要考察的是有效的工作电压长期稳定施加于绝缘材料两端而对其绝缘性能产生不利影响，因此爬电距离要求主要取决于工作电压的有效值。
作者: nesta    时间: 2008-12-15 08:17
引用第0楼cgsh882于2008-12-12 15:10发表的 医用开关电源适配器客户测试提出的问题 :
( h, G2 A  N# Q& A最近，给客户报样了几个医用开关电源适配器，我们已经通过TUV测试，但是客户还是提出了这个问题：（产品输入额定电压AC110--240V，输出DC6V）
; R) n& s: \" J& Y& l" r$ g. S在高频变压器和光耦处，因为测得电压是340多伏，要求爬电距离和电气间隙为12和7.$ J$ a8 p% F  L9 g3 Q
我们设计是8和5，我们是按输入AC240为依据，并且TUV的测试报告也是这么测的。+ J4 w# s+ M& O- f) q
我猜他的依据应该是20.3 试验电压值中：对两个隔离部分之间或一个隔离部分与接地部分之间的绝缘，其基准电压等于两个部分的任何两点间最高电压算术和。
( M! S3 V$ X/ {3 ]2 Z1 N/ V" H查了一些资料，了解到爬电距离按有效值对应，电气间隙按峰值对应。
! M$ H, R5 R+ r; n+ i.......

3 c  z$ S8 p6 T! \# O. }' _tuv ps 是按初次级最高电压测试的，有人问过他们德国的专家马丁。
作者: cgsh882    时间: 2008-12-15 10:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cgsh882    时间: 2009-2-27 18:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 316979109    时间: 2009-2-27 19:35
引用第7楼cgsh882于2009-02-27 18:46发表的  :& t& k6 j; z0 [
看到有些产品使用灌封的变压器，是不是利用灌封的变压器，初次级线圈爬电距离问题就避免了？？
57.9.4结构：
  b9 ~  v' j1 v$ Ga)初级绕组与对应用部分或未保护接地的可触及金属部分有导电连接的次级绕组之间的隔离，应用下列方法之一得到：3 q: n/ X' y) s& @9 b! e4 u6 j
绕在分开的绕线管筒或线圈架上；% S, N4 D, |  m" I# I6 A
绕在同一个绕线管或线圈架上，用无孔隙的绝缘层隔离；
; u+ [: _" }8 I; m7 I" C, V) z9 }同心地绕在同一个绕线管筒或线圈架上，用无孔隙的、厚度不低于0.13mm的保护铜屏蔽；
7 f3 ]% v3 \# t% y* f" l; V' `$ A同心地绕在同一个绕线管筒上，线圈之间用双重绝缘或加强绝缘隔离。
2 J$ g% \* \) j1 D: Y0 j# x- df)符合57.9.4a)的变压器，初级和次级绕组之间的爬电距离应符合加强绝缘的要求（57.10中表16的A-e的）。
, g5 F/ ^9 `. q: v0 X所以如果满足这个条件的，还是要测量初次级线圈爬电距离的
作者: 316979109    时间: 2009-2-27 19:51
引用第0楼cgsh882于2008-12-12 15:10发表的 医用开关电源适配器客户测试提出的问题 :9 X  V. ~$ L/ t# M6 b$ p% M; H
最近，给客户报样了几个医用开关电源适配器，我们已经通过TUV测试，但是客户还是提出了这个问题：（产品输入额定电压AC110--240V，输出DC6V）& [2 H3 ?9 W* `, X: K% N, M8 Q
在高频变压器和光耦处，因为测得电压是340多伏，要求爬电距离和电气间隙为12和7.  U0 K3 s. t* n
我们设计是8和5，我们是按输入AC240为依据，并且TUV的测试报告也是这么测的。, k7 [& g8 b8 o' U1 b% }# F
我猜他的依据应该是20.3 试验电压值中：对两个隔离部分之间或一个隔离部分与接地部分之间的绝缘，其基准电压等于两个部分的任何两点间最高电压算术和。
. l# T- D# T; G" J$ D# }$ o3 {查了一些资料，了解到爬电距离按有效值对应，电气间隙按峰值对应。
9 z  {3 F3 p) X) d' Z- ~# H.......

* C) u! t, p" t% A; t) v
7 ^# r+ q5 D) w
9 D% [  d: f% X/ l$ D/ N' B你这个基准电压应该是246V 的啊。。。内部的高频变压器和光藕应该不算的，应该要整体来考虑的。。
作者: cgsh882    时间: 2009-2-28 10:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stingray    时间: 2009-3-2 11:43
即使是灌封的变压器，不能保证每个变压器的灌封都是没问题的，所以对爬电和电气间隙还是要求的，曾经锯开一些这样的变压器，发现其中有大气孔。
作者: artscan    时间: 2009-3-11 16:42
一般是按照实际工作电压来算啊,不过确实这个地方是有不同意见的......% h( }6 \1 K0 O6 ?
灌封没有意义的...
作者: y2yin    时间: 2009-3-13 20:23
引用第12楼artscan于2009-03-11 16:42发表的  :" h3 C* ~6 v9 U& k/ v( Z" |5 _1 B8 P
一般是按照实际工作电压来算啊,不过确实这个地方是有不同意见的......1 U% h6 O( I. r8 a
灌封没有意义的...
灌封并不一定没有意义. 请看标准这段说明:   A! u% r  p' p) K
57.9.4Construction f).
4 H+ m2 V& q4 [! wCREEPAGE DISTANCES within moulded transformers are considered not to exist if it can
7 x. C) N9 |0 h# _, W% zbe shown that no gas bubbles are present and the thickness of the insulation between
! m1 _; h8 h5 Zenamelled or lacquered primary and secondary windings is at least 1 mm for reference2 F4 n4 s5 F6 K+ k5 e" S" t" I
voltages U not exceeding 250 V and increased proportionally for higher reference7 x" k+ L/ `) \; B; \. B/ F4 `+ k; Z
voltages.  g! ]8 ^8 p) m: I( v
如何能保证无气泡灌注是一门工艺, 似乎拍X光片检查比自己动手剧开要省力的多.  $ ^3 r! j* L+ e' P
- F0 X) N1 k" @8 [% k4 V9 G0 z) p
对于初次级之间的爬电距离, 变压器内部无可厚非一般是按有效值来计算, * P; P. H( s! L4 ^
if Reference Vr.m.s of pri. & sec. < Vin+Vout, Cr.=88 [& X' m/ v5 S  `$ W5 m  e
else, if Reference Vr.m.s of pri. & sec. > Vin+Vout, Cr.= 8 + x(linear calculated out from Table 16.)
6 _- i4 Y% y( w) o8 ~* \4 Z& j! L6 a* a, D
Humble opinion only...
作者: artscan    时间: 2009-3-16 14:14
其实我的意思不是说灌封不符合要求,而是实际情况中风险和成本都很高,厂家不会接受的.
作者: qwaszx    时间: 2009-8-21 13:46
一般按工作电压来算
作者: moonxu    时间: 2009-8-21 13:59
引用第7楼cgsh882于2009-02-27 18:46发表的  :
# G4 h, u  b* ^3 @看到有些产品使用灌封的变压器，是不是利用灌封的变压器，初次级线圈爬电距离问题就避免了？？
是的，可以这样理解。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2