安规网

标题: 关于接地阻抗测试 [打印本页]
作者: bossingyang    时间: 2007-8-1 22:31
标题: 关于接地阻抗测试
接地阻抗测试大家怎么测？6 |# T+ ^( j5 e' c) w$ z
对I类设备二类结构的，是不是所有裸露的金属都要接地， 是否都要进行接地阻抗测试？？
作者: jsh863csh    时间: 2007-8-1 23:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nellhu    时间: 2007-8-2 09:27
I类设备与二类结构是不冲突的，请看定义：& u5 l" K+ h- q- T* i3 R# a
3.3.93 }, ~0 ^+ \$ Y8 A
I 类器具 class I appliance
+ j7 L, H; a# `$ M& v其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是将易触及的$ [- D' c* T$ o' R2 X
导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体上,以使得万一基本绝缘失效,易触及的导电部件不会7 B" k" T$ s: u& s% ?8 V- Z
带电。
6 V: a; d; y5 k2 _" W: R4 E& T( o注：此防护措施包括电源线中的保护性导线。% y5 e  i0 h0 r1 o  H- b- O: U
3.3.11
. s' x6 l- o3 Y2 pⅡ类结构 class II construction
  F1 [* K0 k4 u. u! t& K9 U器具中依赖于双重绝缘或加强绝缘来提供对电击的防护的某一部分) Q, a9 _% j9 m* p% O! ?
5 N! Z: e/ B6 i3 @8 `
我认为所有裸露的金属都要接地， 当然都要进行接地阻抗测试。
作者: kevin1946    时间: 2007-8-2 09:43
引用第2楼nellhu于2007-08-02 09:27发表的  :2 ~( L5 N7 F# B, K+ b* ^2 k
I类设备与二类结构是不冲突的，请看定义：5 h6 B) v  c* y( d- k1 N
3.3.9
6 |1 J0 k/ n" nI 类器具 class I appliance' R1 ?/ g9 l  f$ X. C* b
其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是将易触及的
1 r2 g$ m& w% Y! |; m6 H导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体上,以使得万一基本绝缘失效,易触及的导电部件不会
! D  M8 P! I) `8 @1 o' O: U.......

  [+ O) ~8 F; F# m7 z+ U9 l如果裸露的金属和危险电压已经做到了加强绝缘，为何还一定要接地呢？
作者: barry    时间: 2007-8-2 10:15
引用第3楼kevin1946于2007-08-02 09:43发表的  :
  X# Q: S' d8 ^
. Y$ D$ P- y- N: u
* G' c8 t6 i7 \/ i0 N如果裸露的金属和危险电压已经做到了加强绝缘，为何还一定要接地呢？
6 f( I( v& V* n* H  C" n
不一定的。。。
5 n- a" B  Y7 A3 ^# h
) @2 p. d5 c- {如果裸露的金属和危险电压沒有做到用加强绝缘/雙倍絕緣隔離，就要接安全地了。
& W. J3 i& `* r+ A7 p, W4 m% S
2 M$ h2 A7 b7 f. y+ Z% q此時，需要進行接地電阻測試。0 O1 M; e' B( Q, w' T1 H3 \) i

; w' F% N4 T) P6 a測試可以進行幾次，找出能測出最大電阻的路徑。
作者: Herman1228    时间: 2007-8-2 11:02
我的想法是...; f6 |3 K2 s4 }$ h7 m
CLASS II 的設備不應依靠接地作保護, 而是設備本身就應有強化/雙重絕緣的保護
. W$ o2 T$ G7 S; y/ {7 @所以 CLASS II 的設備不需做 接地阻抗測試(因為沒有確實接地)$ s7 A& A' e2 b2 H. T
CLASS I 設備一定要做接地阻抗測試(要確認是否有確實接地)
: Z, W/ n! [$ L7 s( h% B2 R9 V1 Q! n* d
6 [* o: A, E. @3 A) @% W大家一起討論看看吧!
作者: barry    时间: 2007-8-2 11:27
引用第5楼Herman1228于2007-08-02 11:02发表的  :& Z# |5 y: ~2 T$ s9 j: p& E: |2 J
我的想法是...
7 @$ s7 r. T# w' WCLASS II 的設備不應依靠接地作保護, 而是設備本身就應有強化/雙重絕緣的保護- h) w2 J( L( @; x+ B* T3 }' [  {$ K
所以 CLASS II 的設備不需做 接地阻抗測試(因為沒有確實接地)4 y4 H# ?2 l1 r. @9 D! j2 j0 `
CLASS I 設備一定要做接地阻抗測試(要確認是否有確實接地)
) I. Y( i6 w7 C; M
5 |+ D: W2 K; Z7 i.......
2 n: F9 b1 Y$ O+ m( T
Class II 設備根本就沒有PE，何來PE測試。。。2 ^" c6 o' O' T1 H
9 a. z& H4 C6 e$ E* F$ `
如果有PE，就只能看作Class I 了，當然要做接地阻抗測試。
作者: af204    时间: 2007-8-2 12:06
Ｉ类器具里面是可以有II类结构的！！！
作者: barry    时间: 2007-8-4 11:12
引用第1楼jsh863csh于2007-08-01 23:48发表的  :
' Q: w5 s. `( Z$ d: Z) y& r产品完全是2类结构了干什么还要做1类的接地???不明白,期待高手解决
- A$ K5 u: O% a( Q/ u6 ~: W
I类设备可以包含有II类的结构的。0 |* V! ~0 ?" \2 p$ Z8 O
& l7 F( b: p; K$ R
另外，如果接地不是保护地的话（如，功能地），所有的结构都要是II类的。
* U5 @' w/ @8 Y  _' M* }7 f4 t) N* ?# P+ _: c
作者: fredfu    时间: 2007-8-6 19:48
II类结构不需接地阻抗测试，但是要保证加强或者双重绝缘．
; w2 j; V9 s+ f0 I& D如果接地了，那就不是二类结构了，而是I类了
作者: caballo3157    时间: 2007-8-6 20:04
楼主的问题痄一看好象有问题，如果没问题，楼主的意思是否说I类电器中的二类结构有可触及金属部件。如果是II类结构上的可触及金属部件不必接地；而I类电器上“I类结构”可触及金属部件，自然必须接地。
作者: hilili    时间: 2012-7-20 15:25
受教了，谢谢。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2