安规网

标题: 60065功放的功率测试疑问？ [打印本页]

作者: flym3201 时间: 2008-11-21 22:49
标题: 60065功放的功率测试疑问？
小弟第一次做60065，在坛子里到处收索关于功放的input power的测试讨论，总是一知半解，今天试了一下感觉不太对，来这里请大家指导一下:
有一个额定电压230V 额定功率250W的功放，输出有两个喇叭，一个高音一个低音，今天测试的时候，输入一个1khz的正弦波信号，用示波器监控一个喇叭上的输出信号，然后调节输入正弦波信号的幅度或者调节音量旋钮，当示波器监控的波形快要失真时，输入功率这时有330W，这个时候就是所谓的最大非削波输出功率的时候，示波器正弦波的电压有效值是2V，喇叭的阻抗是1欧姆，那么根据标准，在测试input power的时候，只需要调节到1/8的最大非削波输出功率即可，即调节输入正弦波信号的幅度或者调节音量旋钮，使示波器正弦波的电压有效值是0.25V，这个时候输入功率只有55W...
不知道我这样的测试过程，是否正确，如果不正确，那正确的测试方法应该是怎么样的，请各位不吝赐教，谢谢啦！

作者: lgs8317 时间: 2008-11-22 10:33
上述测试方法有不恰当的地方：
通常低音喇叭与高音喇叭间都有一个分频电路，对于3.5寸和以下的通常为一电容，对于这种结构的喇叭单元，只要的消耗功率在低音喇叭，通常临测低音喇叭，使低音喇叭输也1/8非削波输出功率即可，常见的喇叭单元阻搞为8欧或4欧，楼主所说的1欧实属不常见，可能有误，在实验室的通常做法是用等值功率足够的电阻代替喇叭单元。
另外楼主的计算1/8非削波输出功率所对应的电压有效值方法错误，正确的是刚好削波是所对于的电压X2的均方根/4

作者: 童言 时间: 2008-11-24 10:34
最后调到的1/8电压有效值为0.707V而不是0.5V,计算方式是2/2.828而非2/8。因为P=V2/R,要达到原来的1/8功率，在电阻不变的情况下，电压就是原来的1/2.828倍。

作者: hahdhaw 时间: 2008-11-24 11:48
1/8 指的是输出功率,而不是输出的电压.
还有正确的调节方式是一定要求把测试产品的音量调节到最大,然后调节输入的信号.

作者: sfw1984 时间: 2008-11-24 13:30
如果用计算的方式，是可以用电压算出来的，如果是用功率表，就直接读值

作者: 狼行成双 时间: 2008-11-24 13:39
还有个问题就是，工作时输入的信号仅仅是1KHz，而产品存在一个低音喇叭。此时低音没有响应！功率自然低很多！

作者: myfavor 时间: 2008-11-24 17:47
对于带高音和低音喇叭的情况，考虑到分频电路的影响，如果只用1KHz来测量，可能不是最恶劣的情况。我觉得应该抓大放小，低音喇叭是主要功耗部件，要找出它的最大响应频率，可以根据客户提供的低音喇叭规格书来找，如逐级调节输入音频信号（20－200Hz)得到最大响应非削波功耗，然后采用该频率来做温升测试。而不是死板地采用1KHZ.

作者: sfw1984 时间: 2008-11-24 18:58
楼上说的是，除了1kHz外，还要找到低音的频率响应，做功放的厂家一般都有这个频率响应图

作者: flym3201 时间: 2008-11-24 23:02
谢谢楼上各位的讨论，今天又测了一下，根据P=U2/R，最后1/8非削波输出功率的电压有效值应该是0.707V，产品设计是应该考虑低音喇叭的频率响应的，作为实验室，基本是按照标准怎么说怎么做，可能和搞产品开发的不一样，不过还是可以多尝试一下的

作者: myfavor 时间: 2008-11-25 09:50
考虑低音喇叭的频率响应并不是设计或是开发的要求，就是60065标准的要求。

引用第8楼flym3201于2008-11-24 23:02发表的 :
3 l1 q+ d3 j& {+ _2 h, }谢谢楼上各位的讨论，今天又测了一下，根据P=U2/R，最后1/8非削波输出功率的电压有效值应该是0.707V，产品设计是应该考虑低音喇叭的频率响应的，作为实验室，基本是按照标准怎么说怎么做，可能和搞产品开发的不一样，不过还是可以多尝试一下的

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)