安规网

标题: 球压测试后压痕的测量精度问题 [打印本页]

作者: IEC60065 时间: 2008-11-14 18:24
标题: 球压测试后压痕的测量精度问题
在作完球压测试后，标准要求压痕不超过2MM，如果我的产品在1.8或1.9的话，有可能在不同的工程师里会有不同的结果，哪么如何保证测试的精确度呢？不知大家有没有什么好的方法。有没有像测试电气间隙类似的标准的试验卡之类的呢？

作者: consely 时间: 2008-11-14 19:01

也没见过哟,

作者: coffee 时间: 2008-11-14 19:39
测量压痕还真没用过那高精度的东西·～～～

作者: luqing_sz 时间: 2008-11-14 19:55
用带尺寸的放大镜看,误差不会超过1mm.

作者: sfw1984 时间: 2008-11-14 20:42
用高倍数的放大镜

作者: 谦谦婉兮 时间: 2008-11-14 20:46
用读数显微镜啊。如果对测试结果有疑问，可以进行多次读数或是多次测量甚至多人测量。在不行就去自己琢磨一下不确定度吧。不过个人觉得球压试验没那么大难度吧？

给个附件，大家一起学习一下，不过本人自己没有实践过。

作者: Alexsong 时间: 2008-11-15 10:24
使用20倍的放大镜观测.
如果你测的是压痕的外径我认为是没有问题, 因为标准要求的是测量压痕与球面的两个切点之间的距离, 那么如果压痕的外径为1.9mm, 其切点肯定小于这个值, 故判定合格.

作者: lgs8317 时间: 2008-11-17 00:32
用读数显微镜啊,可以保证误差

作者: qqqrrrzzz 时间: 2008-11-17 13:59
这个时候你就要引用不确定度来判定了，看你的不确定度到底是多少？
球压的直径是很难测量的，因为切点很难找到。
上次球压试验的能力验证，偏差约0.15mm范围内都认可为满意结果。

作者: qylucas 时间: 2008-11-18 00:15
球压切点是根本不可能用肉眼（即使借助光学仪器将压痕放大）准确找到。至于60695提到的切开压痕来量直径，可行性较低。如果用机械切割，样品会因为应力而变形，除非用高能激光瞬间将压痕切开。试问哪个实验室会为了测球压压痕配置高能激光器呢，成本都赚不会来啊。反正压痕尺寸明显小于2mm，就写个大约的数值就了事

作者: wolfxu 时间: 2008-11-18 09:51
我觉得应该多次的测量取平均值就好了啊

作者: consely 时间: 2008-11-21 10:04
标题: 球压压痕的测量方法，非常简单！

原来如此简单，惭愧。

以后得多关心一下说明书才行。

作者: jiangping 时间: 2008-11-21 10:17
楼上的两位朋友都已经提到了，不能不考虑到测量的不确定度！

作者: lijohn 时间: 2008-11-21 15:49
弱弱的问下11楼，球压试验说明书里头，到底是使用R2的球还是用R2.5的球，或者两者都可以，或两者在特定的情况下
使用

作者: consely 时间: 2008-11-21 18:41
当时我也想不通, 因为球压是R2.5, R2的球才能正常放进出,并很好算,好像是3:10,有意思.

是两只球,球压的是R2.5, 另一个R2是用来测长度的工具. 应该是这样吧,我也没用过.

作者: safty5117 时间: 2008-11-21 21:34
我提醒一下大家,说明书上的公式是错误的,压痕不是完整圆形,不能这样计算!

作者: safty5117 时间: 2008-11-21 21:42
我认为通过工具显微镜或二次元调焦,看到压痕的清晰截面,再测量会准确些,读数显微镜太费劲,不是很方便.

作者: consely 时间: 2008-11-22 14:59

引用第15楼safty5117于2008-11-21 21:34发表的 :% e2 [5 }6 `0 ]0 O! u/ d6 u
我提醒一下大家,说明书上的公式是错误的,压痕不是完整圆形,不能这样计算!

不确定度是有的,值取小一点不就行了!

你的球压平衡度好不好呀? 放的时候是不是很温柔?

如果用万工显的话,过渡位置怎么来判断?我觉得这样还好一点,比较准.

作者: Raymond.ren 时间: 2008-11-22 15:14
不需要那么高的精度吧，负责你这个擦边球打得也太危险了吧

作者: consely 时间: 2008-11-23 10:14
标准这么要求的哟,我个人认为用目测就OK了,计量院的同志们不这么想呀,

个人最离谱的一次:在赛宝：一个R0.2的中间尺寸,就是不及格,急死你!

作者: sfw1984 时间: 2008-11-23 21:52
人员能力和对标准的理解很重要

作者: 41295384 时间: 2009-9-23 15:05
还是要看工程师的看法了

作者: wind_li 时间: 2009-9-23 15:12
最好有精密的仪器来保证精确,对于临界标准要求的值,同时要多次测量取平均值.

作者: hiker 时间: 2009-11-12 13:05
用那种带有刻度的高倍的放大镜（40倍以上）

作者: 菜鸟他大哥 时间: 2009-12-7 22:29
看痕迹是有问题的，因为放大后看，压痕并非平面，周边还有一些凸起。究竟怎样判断才是正确的呢？

作者: 豆浆油条 时间: 2010-1-17 21:35
放大镜

作者: legendlee 时间: 2010-2-1 10:36
很多用维卡软化点测试.

作者: micshang 时间: 2010-2-1 10:44
最好在不同部位多取几个试样多测几次，有时试样材料的一致性不好会导致试验结果偏差很大。

作者: defong 时间: 2010-2-1 11:18
以前都是用卡尺量，看来以后真是要多多学习。

作者: IEC60065 时间: 2011-9-14 10:29
谁有球压测试的不确度指导书啊，测试出来的球压压痕不确定度怎么算啊？

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)