安规网

标题: GB 8898-2001电气间隙和爬电距离请教！ [打印本页]
作者: iec60950-1    时间: 2008-10-29 17:21
标题: GB 8898-2001电气间隙和爬电距离请教！
直接与电网电源连接的部件，处于保险丝之前的L-N之间的电气间隙和爬电距离允许减少吗？
+ E" b2 j  w  _: \9 ]" b如220V供电的产品，L-N之间的电气间隙和爬电距离只有2.2mm，问此产品能否满足标准要求？
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-10-29 18:36
此处应该满足基本绝缘，电气间隙可以为2.0mm，爬电距离必须2.2mm，不行就开槽
作者: Alexsong    时间: 2008-10-30 10:52
引用第1楼秋飘风叶于2008-10-29 18:36发表的  :: i+ m) K* }% y7 I: n/ k. P
此处应该满足基本绝缘，电气间隙可以为2.0mm，爬电距离必须2.2mm，不行就开槽

  d3 y& M2 H& |& w- b不是所有标准都是要同的要求.
8 K2 b" Q0 d5 I$ e4 K2 [4 f- S4 u. c8 F6 u; k- U
直接和电网连接的L/N之间的距离是不能减少的, 除非此处能通过短路测试, 否则必须满足3.0mm的距离要求.
作者: 狼行成双    时间: 2008-10-30 11:05
引用第2楼Alexsong于2008-10-30 10:52发表的  :2 f% _9 v$ k! u
  J, g2 [; G8 _! J0 J

+ y4 Q6 d: |/ U  X* K' B" @  \& b4 U不是所有标准都是要同的要求.
+ e& P4 Y' q5 H, U0 ?% o& ~* @5 p4 A7 z( z3 F) q; {* D
直接和电网连接的L/N之间的距离是不能减少的, 除非此处能通过短路测试, 否则必须满足3.0mm的距离要求.

; h" N. x1 H$ J& d% r! Y
: l& w8 g% X% g6 i& v' j此处应该满足基本绝缘，电气间隙可以为2.0mm，爬电距离必须2.2mm，不行就开槽。不必满足3.0mm
作者: Alexsong    时间: 2008-10-30 11:21
引用第3楼狼行成双于2008-10-30 11:05发表的  :# A1 p) o0 W+ c( G- B5 U5 g
) v6 \/ j0 t& P8 q0 N

- e) w1 R/ G) ?* y. v3 t' L( `
+ X( Y3 V0 u% P, n& I) [此处应该满足基本绝缘，电气间隙可以为2.0mm，爬电距离必须2.2mm，不行就开槽。不必满足3.0mm

7 {- W3 I( I4 Z请先看过标准以后再发言,
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-10-30 11:21
引用第2楼Alexsong于2008-10-30 10:52发表的  :2 v9 \% d5 K- H' L, I0 t# T  a+ p
# N0 ?$ S7 J( m- [; n4 Q, r

9 @' c7 D/ X0 R+ l1 G7 @4 _5 q2 j不是所有标准都是要同的要求.
, t5 U9 j* ?5 A% d3 X: K- }0 M
. G1 Y: J0 v6 Q' A7 o" V+ `& u  x直接和电网连接的L/N之间的距离是不能减少的, 除非此处能通过短路测试, 否则必须满足3.0mm的距离要求.

4 J  l) n3 _% z; a为什么是3.0mm呢？哪个标准里有提出啊？请解释下，免得大家搞混了
作者: 狼行成双    时间: 2008-10-30 11:23
引用第4楼Alexsong于2008-10-30 11:21发表的  :! K4 F  P# m% B+ W& d

- E3 B$ o4 }1 \7 a* e' |# o4 p# `- e4 m/ ?8 f3 R
请先看过标准以后再发言,
不知道GB8898-2001中那里有讲到需要3.0mm" H6 f0 h1 Y( o! y; C& ?) k* U3 k
还请指教！
作者: iec60950-1    时间: 2008-10-30 11:42
大家看下OSM决议，里面有说明PCB板保险丝前面L-N之间的焊点必须要求3mm以上，决议号OSM/EE（ＣＨＭ）７／０３
作者: iec60950-1    时间: 2008-10-30 11:45
８８９８中１３．１．１条有说：除了直接与电源电源连接的不同极性的零部件之间的绝缘外，电气间隙和爬电距离允许小于规定值，但要满足４．３．１，４．３．２和１１．２条要求。0 i5 v3 b9 A7 n
3 Q0 \! u% O+ o5 G& S/ y& k
大家如何理解这个规定值？
作者: Alexsong    时间: 2008-10-30 11:45
请查阅标准中的图9的备注2和备注5. 如还有问题, 我们再讨论.
作者: iec60950-1    时间: 2008-10-30 11:56
ＯＳＭ决议原文：
, L" y: G% L0 X6 z+ R) X     Creepage distance and clearances between parts directly connected to the supply mains: 2mm is accepted if the 3 conidtions in sub-clause 13.1.1 are met,but on PCB's this only applies between tracks;between solder pads 3mm is required as for other situations.
作者: 玉不器    时间: 2009-6-23 10:27
GB8898-2001中13.2节第三段话:
. R0 F& t2 X# U# ?+ D! m: C# G直接与电网电源连接的不同极性的零部件之间的电气间隙和爬电距离应具有图9曲线A给出的值，并考虑13.1.1和图9 注6允许的减小值。- M1 q  o7 L6 i3 V" U! @
再结合图9中A曲线对于基本绝缘的要求，考虑中国的电网电源电压220V，跨接在初次级LN之间的零部件的爬电距离和电气间隙要求都为3mm，并且应当注意的是在GB8898-2001中爬电距离和电气间隙是没有区别的。
作者: iec60950-1    时间: 2009-6-23 11:03
能看懂“除了直接与电源电源连接的不同极性的零部件之间的绝缘外，电气间隙和爬电距离允许小于规定值，但要满足４．３．１，４．３．２和１１．２条要求。”这句话，就不会说一定要求是3mm了
作者: 玉不器    时间: 2009-6-23 14:46
引用第12楼iec60950-1于2009-06-23 11:03发表的  :2 {& q7 R1 |5 a& K' E( P
能看懂“除了直接与电源电源连接的不同极性的零部件之间的绝缘外，电气间隙和爬电距离允许小于规定值，但要满足４．３．１，４．３．２和１１．２条要求。”这句话，就不会说一定要求是3mm了
* r" }  O4 d* ?- c: H/ l1 O, Y
这句话都讲了除了直接与电网电源连接的不同极性的零部件之间的绝缘外，其他的绝缘如果满足故障以及故障测试中的发热要求可以的不满足相应的爬电距离和空气间隙要求。那就是说与电网电源直接连接的部件之间的爬电距离和电气间隙3mm的要求是不能减少的，相反如果小于3mm是不能通过故障测试考量的，是可以直接判FAIL的！你这里的问题是直接与电网电源连接的不同极性零部件之间的绝缘要求，而非其它的绝缘。
作者: iec60950-1    时间: 2009-6-23 15:12
这句话的意思应该是直接与电网电源连接的处的电气间隙和爬电距离允许减少，不用满足标准4.3.1；4.3.2；11.2条的相关要求。其它位置允许减少，但要满足标准4.3.1；4.3.2；11.2条的相关要求。最好看英文标准，能够比较直观的看出我说的意思。
作者: 玉不器    时间: 2009-6-24 09:20
你理解的应该是有问题的，既然这样我们可以从另外个角度去想，先回头看看直接与电网电源连接和与电网电源导电连接的定义，你认为在考量两者之间的零部件的绝缘哪个会更严格点，哪个不允许减少。再回到标准上那段话，不论是英文版的还是中文版的，他的意思都一样，直接与电网电源连接的零部件之间的空气间隙和爬电距离是不允许减少的，导电连接和非导电连接零部件之间的空气间隙和爬电距离是允许减少的，但要满足故障测试的要求。而且在实际的CCC认证当中，如果保险丝前的LN之间距离不足3mm,是绝对拿不到CCC证书的。
作者: iec60950-1    时间: 2009-6-24 10:23
,Except for insulation between parts of different polarity DIRECTLY CONNECTED TO THE MAINS,' B& m8 M0 y0 c& L$ O
CLEARANCES and CREEPAGE DISTANCES smaller than those specified are allowed but are subject9 e% c6 v4 G' g4 Q
to the requirements of 4.3.1, 4.3.2 and 11.2.
2 c/ N! _5 A; `6 E1 F' H9 r
) y' ]' t$ `4 ?% s0 z! `3 H% `2 j何为"EXCEPT FOR",理解这个就好理解整句话了
; W0 U- x, t& J2 P8 @
: ]& l5 P3 p# g0 c- q. S有英文水平高点的，看看是不是我说的意思？; f& m5 Q( n' s: P  f
“直接与电网电源连接的处的电气间隙和爬电距离允许减少，不用满足标准4.3.1；4.3.2；11.2条的相关要求。其它位置允许减少，但要满足标准4.3.1；4.3.2；11.2条的相关要求”1 q# ^/ k4 g7 _
- N. @- W, n" a1 \6 \1 |
目前CCC认证，只要能够满足标准13.1规定的三个条件，都是允许减少。
作者: 玉不器    时间: 2009-6-24 16:57
再争我看也是白搭，不管谁对谁错，我认为这应该是一个很基本的知识，最好还是我们都去直接问下CCC工程师，这样心里都踏实点！
作者: lgs8317    时间: 2009-6-24 19:57
保险前的爬电是不能减小的
作者: draft    时间: 2009-7-6 10:35
请问GB8898新的标准对爬电距离是不是有特别的要求？因为上周一个CCC的工程师让我们把保险丝之间的距离改到3.0mm，可是我看GB8898-2001的标准上并没有要求这么宽啊？
作者: victorzang    时间: 2009-7-8 23:11
引用第16楼iec60950-1于2009-06-24 10:23发表的  :8 V! a8 N- T/ g
,Except for insulation between parts of different polarity DIRECTLY CONNECTED TO THE MAINS,; _1 ]1 z0 ^3 J3 F- `
CLEARANCES and CREEPAGE DISTANCES smaller than those specified are allowed but are subject
  s% H0 n( P- O7 {to the requirements of 4.3.1, 4.3.2 and 11.2.) f2 T4 Y$ Y: E; f+ G9 O

5 |& _1 Q/ L) i0 i# u) h- H7 V6 p何为"EXCEPT FOR",理解这个就好理解整句话了
+ |/ d6 c4 q2 f, H( N# K/ j) z3 P.......
本人对该英文的理解:排除直接连接到电源的不同极性外的部件之间的绝缘,电气间隙和爬电距离小于规定要求的话要满足4.3.1,4.3.2和11.2.
( E2 u8 d8 u% M5 H: p* Z
( q* K# W3 y% y; s" \1 l9 e- a这样比较拗口,转化比较通俗一点: 除了(排除)直接连接到电源上的不同极性不见之间的绝缘,其他的(就是器具内部的)允许电气间隙和爬电距离适当的减少,但是(器具内部的绝缘)要满足4.3.1,4.3.2和11.2的要求.
作者: davidh    时间: 2010-3-27 18:01
是要满足一定的间隙的同时建立保护
作者: DENGZI    时间: 2010-4-19 08:38
有点乱，哪位大师能全面的总结一下吗
作者: 2532165    时间: 2010-4-19 09:22
作者: 吃了就睡    时间: 2011-5-16 16:54
我是搞电视的，做CCC认证用的就是GB8898-2001，楼主的说的这种情况必须满足3mm的要求。
作者: 极品老工    时间: 2011-5-16 17:33
可以打折吗？
作者: BIAOJIAWU    时间: 2012-3-1 23:37
这个有点意思了.



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2