安规网

标题: 导体直流电阻问题 [打印本页]

作者: shixue022 时间: 2008-10-29 13:13
标题: 导体直流电阻问题
请教：为什么导体的节径比越小，直流电阻反而增大呢？
谢谢

作者: alger 时间: 2008-10-29 14:03
有个公式, 导体的阻值跟截面是成反比. 和电阻率成正比,和导体长度成正比, 你想想,截面越小,一次通过的电流就越少, 电阻是体现对电流的阻碍能力大小的,所以电流越小,电阻越大

作者: wwnw_007 时间: 2008-10-29 14:29
由Ｒ＝Ｕ/Ｉ可以知道的哟！！！电压恒定，电流变化与电阻是反比的哟！直流电阻值测量公司是R20=Rt•Kt•1000/L,    -表示在20℃时的导体电阻，
      -表示在t℃时，长度为L米电缆的实测导体电阻，
   Kt  -表示在温度为t℃时的电阻温度校正系数,
   t  -表示在测量时的试样温度，
   L -表示试样的长度。

作者: cableyzf 时间: 2008-10-29 16:14
1楼和2楼回答的原理都正确，但是并没有回答问题点。
直流电阻和长度成正比，这是非常正确的。
节径比是导体绞距和导体节圆外径的比值，对于单根线径和根数及绞合方式已经确定的导体，其节圆外径是不变的。因而促使节径比减小的因素为导体节距变小，进而使导体绞入率增大，再而使单位长度下的导体实际长度增大，最终导致直流电阻增大。

作者: wwnw_007 时间: 2008-10-29 16:18

引用第3楼cableyzf于2008-10-29 16:14发表的 :
$ n" a1 E0 Y& ~4 J1楼和2楼回答的原理都正确，但是并没有回答问题点。3 r$ C4 A4 t! ^
直流电阻和长度成正比，这是非常正确的。; H$ U( S! w( l% `! s
节径比是导体绞距和导体节圆外径的比值，对于单根线径和根数及绞合方式已经确定的导体，其节圆外径是不变的。因而促使节径比减小的因素为导体节距变小，进而使导体绞入率增大，再而使单位长度下的导体实际长度增大，最终导致直流电阻增大。

哦！原来与电线的制作工艺有关系的。谢谢楼上的朋友。学习了。

作者: HamHam 时间: 2008-10-30 09:04
我用通俗点来解释给你听吧...你看生活上的水管....水管越小它受到的阻力越大所以出来的水就少...水管越大它受到的阻力越小出来的水就多吖/ ....这样的道理你会明白吧...

作者: shixue022 时间: 2008-10-30 12:50
谢谢大家
明白怎么回事了

作者: tiants1007 时间: 2008-10-30 13:25
呵呵,工作以后把学校的东西都还回去了。

作者: pz02010 时间: 2008-10-31 09:17
导线的电阻和导线的横截面，材质，和温度有关系
横截面越大电阻会越小，就和某一楼所说的水管一个道理，另外同一个导线在不同温度下电阻确实会有很大变化，但是不是成某个比例的关系，只是有个趋势：温度越高，导体中的电子越活跃，电流流量越大，电阻显示越小，反之则越大
大概是这个道理吧

作者: cableyzf 时间: 2008-10-31 09:55

引用第8楼pz02010于2008-10-31 09:17发表的 :
) @/ e% d3 W. f" ]导线的电阻和导线的横截面，材质，和温度有关系+ T7 @; w: \$ I \. f
横截面越大电阻会越小，就和某一楼所说的水管一个道理，另外同一个导线在不同温度下电阻确实会有很大变化，但是不是成某个比例的关系，只是有个趋势：温度越高，导体中的电子越活跃，电流流量越大，电阻显示越小，反之则越大1 r2 V. p/ r% p
大概是这个道理吧

这个讨论的是原理问题了。
对于导体直流电阻，其电流本身实际上电子流在加载电场的情况下反向流动形成。
温度升高时，电子的活跃度提高，跳离的可能增强，因此电阻越大。这个原理刚好是与绝缘电阻的原理相反的

作者: leoluo 时间: 2008-10-31 11:55

引用第9楼cableyzf于2008-10-31 09:55发表的 :8 D7 F/ v# ?; o, N! r

. y+ z; e- K8 U8 Q# L7 _/ z1 P* _这个讨论的是原理问题了。
/ j1 }! R5 E7 F- H. M+ W对于导体直流电阻，其电流本身实际上电子流在加载电场的情况下反向流动形成。, P/ U. o% b0 A. ?
温度升高时，电子的活跃度提高，跳离的可能增强，因此电阻越大。这个原理刚好是与绝缘电阻的原理相反的

支持Cableyzf说法,好比我们吃大麻花,麻花纽得越厉害,实际量越多呀.

作者: archheli 时间: 2008-10-31 15:08

引用第3楼cableyzf于2008-10-29 16:14发表的 :
$ j; @& z$ g: y6 X/ z) @. Z7 @, c1楼和2楼回答的原理都正确，但是并没有回答问题点。: y1 x7 Z2 f5 Y4 b
直流电阻和长度成正比，这是非常正确的。
1 P) i1 J! f" H! `节径比是导体绞距和导体节圆外径的比值，对于单根线径和根数及绞合方式已经确定的导体，其节圆外径是不变的。因而促使节径比减小的因素为导体节距变小，进而使导体绞入率增大，再而使单位长度下的导体实际长度增大，最终导致直流电阻增大。

我比较认同这个观点！

作者: jeremyho88 时间: 2008-11-3 15:59
我比较怀疑测量的结果。虽然有绞入，但毕竟是互相接触的，只要不是扭的过分细。

作者: cableyzf 时间: 2008-11-3 17:12

引用第12楼jeremyho88于2008-11-03 15:59发表的 :
' ]$ Z$ C1 ], @: D( u" w我比较怀疑测量的结果。虽然有绞入，但毕竟是互相接触的，只要不是扭的过分细。

这是一个比较实际的问题，解释这个问题可以用弹簧来进行。
普通弹簧为何能够被压缩并且在压缩后还能够复原？其一是因为弹簧本身的弹性，其二还因为弹簧的每一圈并不是紧紧靠在一起的，而是有间隙，因此能够被压缩。
普通绞合导体就像普通弹簧一样，外侧本身的绞合环节并没有完全靠在一起，而是有一定间隙，因此当绞合节距变小时，其长度是增加的，导体电阻也是增加的。
如果绞到极限，即达到小于极限节径比，则理论上其绞合环节完全靠在一起，形成一个类实心导体，其电阻应该变小。但是这种情况从来没有人绞过，因此具体数值变化说不清楚

作者: honry 时间: 2008-11-3 19:25
亦即铜丝绞距越小，即用铜量会越少，则当然直流电阻越大，则越易引起过热而火灾。因此，在工厂中UL较注重铜线/芯线的绞距问题啦。

作者: cableyzf 时间: 2008-11-4 10:15

引用第14楼honry于2008-11-03 19:25发表的 :* V6 b0 g9 C* U8 T+ M& @
亦即铜丝绞距越小，即用铜量会越少，则当然直流电阻越大，则越易引起过热而火灾。因此，在工厂中UL较注重铜线/芯线的绞距问题啦。

是否笔误？亦即铜丝绞距越小，即用铜量会越多

作者: leoluo 时间: 2008-11-4 16:38
还是要把楼主的问题解决,我们不要偏离了主题.好比老毛一辈子都要闹革命一样.主题不要丢了.
为什么导体的节径比越小，直流电阻反而增大呢？刚才各位大侠都说明了原因,本草民再补充一下.
拿一米的电线为例子,不同的绞距理想情况下拉直后的长度有1.1,1.2(仅仅举例子)显然1.2米的那根绞距小.可是电流在1.2米那根跑的距离当然长了,电阻也就大.道理就是这样.另外我需要说明一下UL也曾经做过试验,电流在铜丝和铜丝之间的表面接触是基本不导电的(不想多解释,尊重人家试验结果罢了).所以电流在导体并不是我们看到的直线1M,这个道理大家可以去查阅一下电缆工艺.

作者: hrblg 时间: 2008-12-17 14:00
导体节距减少，大截面紧压导体对截面有影响，但通过调节节距变化截面只有0.5～1mm2，对测试的影响不大。

作者: xijianli 时间: 2008-12-17 14:37
学习了。。。原来汲及到电线的制作工艺啊。。

作者: billma 时间: 2010-10-27 08:45
绞合导体测试电阻我们不可能把节距放松再测长度，此肯定是多于一米（相对未绞）的电阻值了。
那么圆形护套线，芯线是绞合的，我们测导体电阻是抽取芯线拉直测试还是剥去外被头部测试？

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)