安规网

标题: 请教关于接地电阻的问题 [打印本页]
作者: yaoyao_kgb    时间: 2008-10-14 19:25
标题: 请教关于接地电阻的问题
一款打印机做4943-2001，额定电流5A
( u; ^- ]" w+ U按照2.6.3.3试验电流应该是1.5倍额定电流，可手上一份企业提供的CB报告（IEC60950-2001）试验电流使用的是25A
. o, f/ M' ]% i/ ^国标和IEC标准在这条上好像没有差别吧，CB报告中选择25A是否合适，还是就是应该使用25A阿
" Y9 [9 C' I3 o% Z& C6 z5 L请高手指教
作者: zhujianname    时间: 2008-10-14 19:35
电流的1.5倍和25A，两者取较大值。
作者: yaoyao_kgb    时间: 2008-10-14 19:40
60335中27.5提到1，5times rated current of the appliance or 25A
' D2 S% z8 y4 M" v& {+ w( k60950中并没有提到25A这个值啊
作者: jerry2008    时间: 2008-10-14 21:40
GB4943的标准上说的1.5倍的额定电流,不是说产品的标示的额定电流,是系统的额定电流的1.5倍,中国的系统的额定电流是16A, 所以会用25A,现在美国的测试用40A呢,这个你可以去调查一下哦,
作者: ljh809809    时间: 2008-10-15 12:19
IEC 60950-1: 2001 cl 2.6.3.4中是这样描述的：- Q6 p$ `0 \* u
The test current, duration of the test and test results are as follows:0 L1 Y# [7 u. c" d5 W4 O
- if the current rating of the circuit under test is 16A or less, the test current is 1,5 times the current ating of the circuit under test, the current is applied for 60 s and the resistance of the protective bonding conductor, calculated from the voltage drop, shall not exceed 0,1 ohm.- w" q2 B$ ^6 j+ m
...
) }5 P  M- p  z6 h( d+ r# Y这里的the current rating of the circuit under test 在标准中没有解释清楚，应该理解为电源分配系统中保护装置的额定电流。楼主理解为待测设备的额定电流了。6 o; C7 R" u# m& {$ g8 c

5 G' D. [; a, ^在IEC 60950-1: 2005 cl 2.6.3.4已经对这一情况作了清楚的定义：$ M' t7 y& ]3 m. A* r5 r
The test current,duration of the test and test results are as follows:
( I) w" q+ l. v; Za) For equiment powered from a mains supply, if the protective current rating the circuit under test is 16A or less, the test current is 200% of the protective current rating applied for 120S.
7 ~4 R/ f+ X( p) a$ Z( n...6 ]; U% |' g9 M( [
从上面一段可以清楚地知道，其所指的是墙上的保护装置的额定电流。$ p4 N, _2 e" E, G
不过，新版中电流倍数从1,5倍扩大到2倍，时间也改为2 分钟。
( S0 y' }8 \7 Y$ F1 r3 W4 b$ ?! W
: o# c8 M" ~( \另外，需要做一点澄清的是，你的CB报告上应该是24A,因为在中国及欧洲，墙上保护装置的额定电流是16A，16 x 1,5=24A. 可能是CB报告作者把家电的25A也嫁接到IT产品上来了，虽然用24A与25A测试时很可能对测试结果影响不大。但是原则上讲是不对的。
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-10-15 13:12
引用第3楼jerry2008于2008-10-14 21:40发表的  :
% k: U. @! y+ s0 GGB4943的标准上说的1.5倍的额定电流,不是说产品的标示的额定电流,是系统的额定电流的1.5倍,中国的系统的额定电流是16A, 所以会用25A,现在美国的测试用40A呢,这个你可以去调查一下哦,

# a& \6 v$ A- @+ V% G是否理解有错啊？
( c1 R- @, U  f
1 @' Q9 d* P; Z1 ^在4943 cl2.6.3.2特别说明2.6.3.3里实验的电路的电流额定值应取下列值中的最小值：设备的额定电流……( m: A' l# i/ ^! y" w  `  I

: o" i' A; N  \/ [4 z/ J所以我见过打设备额定值的1.5倍的，当时也有问原因，但未得其解，当然也见过打25A的，所以请大家再讨论清楚，给出个具体答案！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
作者: ljh809809    时间: 2008-10-15 13:47
不能理解为待测设备的额定电流。
* d0 N7 |5 w; V$ {# j" {待测设备L/N线路及其相连的零部件故障靠设备内部的保护装置保护。而接地的保护装置直接与墙上保护装置联系，所以IEC 60950-1: 2001 cl 2.6.3.4  the current rating of the circuit under test 此时的待测电路是与地线的那个支路，其额定电流也是指墙上的保护装置的额定电流。
作者: Alexsong    时间: 2008-10-16 11:11
以下是摘录标准内容,在CB报告中测试电流应该为16A的1.5倍.2 y/ m) A7 j3 P0 V& C  B/ s
a) For PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A, the PROTECTIVE CURRENT RATING is the rating of an
& u. O/ q4 N5 h1 B$ W$ Jovercurrent protective device provided external to the equipment (for example, in the
" s2 [" W  _7 Abuilding wiring, in the mains plug or in an equipment rack) to protect the equipment, with a7 q6 u+ O+ X- i( Q) M3 ~1 E7 v" B3 F
minimum of 16 A.- k+ r8 X1 X% U
NOTE 1 In most countries, 16 A is considered to be suitable as the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit.0 |' h+ r* y$ {4 k6 u6 N# B
NOTE 2 In Canada and the United States, the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit is taken as 20 A.1 }- ^8 q3 h0 w
NOTE 3 In the United Kingdom, the current rating of the circuit shall be taken as 13 A, not 16 A.
作者: 狼行成双    时间: 2008-10-16 11:15
标题: 回 3楼(jerry2008) 的帖子
jerry2008 讲的非常正确，1.5倍是指电源系统断路器额定电流的1.5倍
作者: ajay    时间: 2008-10-16 18:38
引用第6楼ljh809809于2008-10-15 13:47发表的  :
  X: w( ~. j9 \& j1 J9 Q不能理解为待测设备的额定电流。( j0 j) x/ ?' c( M6 R, y  C
待测设备L/N线路及其相连的零部件故障靠设备内部的保护装置保护。而接地的保护装置直接与墙上保护装置联系，所以IEC 60950-1: 2001 cl 2.6.3.4  the current rating of the circuit under test 此时的待测电路是与地线的那个支路，其额定电流也是指墙上的保护装置的额定电流。
正解！
作者: Rain1232001    时间: 2008-10-25 22:01
是，应理解为被测电路的额定电流，而非被测设备的额定电流
作者: myfavor    时间: 2008-11-10 14:31
正确的电流应该是24A （1.5x16A）  [( K9 d1 S- ]; L( m
电流保险丝之后的接地故障可以由电流保险丝来保护。/ `+ l2 }, M* K& s! G
而电流保险丝之前L或是N对地的故障必须由后备保护（16A）来保护。所以整个电路（the current
' m& l$ I  I; k- yrating of the circuit ，注意不是电器或设备）的电流考虑是16A。
作者: dabaimao    时间: 2009-3-13 15:53
各位大虾,1 H) Z  [/ {3 j4 L( s/ E
        在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值：! ?3 @- R; S# U  S, e& Y# J
    ——设备的额定电流；
6 ~* R" p  q5 C* H    ——建筑物配线中的过流保护装置的额定值；% H2 x! \1 t+ M$ `" ]% ], Z$ _
    ——设备中过流保护装置的额定值。
8 B. Q7 P" Z+ [    说起来，第1，3条一般都比16A小呀？4 ~" j  F9 M6 E
    在IEC 60950-1：2005的2.6.3.3中，也说要选a,b,c之中的最小者，其中c是说，设备内提供的过流保护装置的额定值，一般来说也比a的16A小呀？
; H6 m- P# C3 x    但确实看其他报告一般都是用25A，疑惑呀！
作者: sinmk    时间: 2009-3-13 16:05
引用第16楼dabaimao于2009-03-13 15:53发表的  :  l2 r. T! g. j: p, `9 J) E
       各位大虾,
/ F0 n9 B# {* Z" s8 D, d        在GB 494-2001的2.6.3.2中明确说用于测试的电流额定值是取以下最小值：
+ N1 }* Z- v; `! g    ——设备的额定电流；: j: _7 W) ?5 F: u$ D
    ——建筑物配线中的过流保护装置的额定值；
) \9 \$ C$ W. k    ——设备中过流保护装置的额定值。
( t2 i7 G9 q" Z$ s.......
七楼已经说得很明白了:' d, X# T2 t' G8 v* f* v( n. k
以下是摘录标准内容,在CB报告中测试电流应该为16A的1.5倍.
- l* `( W# g+ a# X& Ga) For PLUGGABLE EQUIPMENT TYPE A, the PROTECTIVE CURRENT RATING is the rating of an
& d5 w) G; J9 C4 ~. eovercurrent protective device provided external to the equipment (for example, in the- C( T3 p8 M+ l
building wiring, in the mains plug or in an equipment rack) to protect the equipment, with a% \, b4 t) s; i: A! w) |4 D3 ?& p6 u
minimum of 16 A.
4 z, X2 i5 F: ?9 M& x2 q3 B, eNOTE 1 In most countries, 16 A is considered to be suitable as the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit.- d$ ]5 s) R( h8 x, k
NOTE 2 In Canada and the United States, the PROTECTIVE CURRENT RATING of the circuit is taken as 20 A.! G2 g0 L- D& C% Y1 }* V2 x
NOTE 3 In the United Kingdom, the current rating of the circuit shall be taken as 13 A, not 16 A.
作者: dabaimao    时间: 2009-3-16 08:36
抱歉,可是IEC 60950-1：2005标准中还有b,c 2项,而且要选取a,b,c中最小的。
  y; t$ n8 G$ v! x2 s* s' [   而且，如果应当用16A的1.5倍，为什么所有CB报告没有用24A，都用25A呢？以前的老版本，IEC 60950：1991里面明确规定用25A，是不是沿用下来了?
5 @' b( y+ m: R6 C" L2 c" |      另外，如果用现在的国标GB 4943-2001做试验，标准上（包括英文原版）明确写的是设备的额定电流呀。& g, e( C8 i4 i, |; Q; d
   这个问题确实困扰我们很久了。
作者: iec60950-1    时间: 2009-3-16 11:28
对于墙上后备保护为16A而言，电流为16*1.5=24A，为什么现在的机构都使用25A呢，个人感觉是沿用了IEC60950：1991（GB4943-1995）中的要求，虽然这两种测试电流对于产品的最终判断影响很少，但从标准的角度上来说，目前绝大部分的机构都是不对的，只是业内默认接收了这种做法。
; L; A( Y8 k! x: i' ]$ L
. P! `2 X4 \7 o/ W- Y另回楼上的：
7 M5 V4 `  v/ w  L  {不管是IEC标准还是GB标准，这儿都不是指设备的额定电流，而是指被测电路的电流额定值。4 {% g+ A+ o& Z- ^7 e& R
如有不当之处，敬请批评指正。
作者: lao_wai    时间: 2009-4-21 13:28
对于墙上后备保护为16A而言，电流为16*1.5=24A，为什么现在的机构都使用25A
2 d, a& Z' Y/ X1 d
3 m+ p6 y9 j' |6 b关于这个问题，因为依据老版的GB4943-1995，该测试条款使用了25A，在之后的操作中，6 @& ~2 `8 p! d  @$ l
由于CQC的报告审核人员以及全国各家CCC实验室的最初学习贯彻都是从4所李兰芬的讲义
/ x) r) l$ L  C) k5 \9 R延续下来的，结果最后变成默认成了25A
作者: horse_ma    时间: 2009-4-21 13:37
我刚为这事犯愁呢，之前没有注意，原来测电路的电流额定值
作者: shny9053    时间: 2009-7-10 09:57
貌似没有提到保险丝是F型还是T型
作者: nw-interfans    时间: 2009-7-12 17:02
测试接地电阻：即在接地端和任何打算接地的可触摸到的金属部件之间的电阻。测试时试验电流来自一个开路电压不超过12V的交流电源，其大小为额定电流的1.5倍或25A（取两者中较大者）。
作者: peter1715    时间: 2009-7-12 22:26
测试接地电阻：需要在接地端和最远端接地的可触摸到的金属部件之间的电阻。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2