安规网

标题: 吸尘器谐波不合格求助 [打印本页]
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 11:10
标题: 吸尘器谐波不合格求助
我们是做真空吸尘器的，本次送商检的型式试验机器检测出谐波电流发射项目不合格0 l1 N, d. d. N& b9 Z
具体是：4 200 0.4995 116.16 0.8209 190.91 0.4300 Fail，就是说0.4995这个值超过了限值0.43，这机种之前做CCC时测是合格的，不知为什么到越南用的都是同样的东西就不合格了。8 @& `2 E7 `' R% B
8 j2 ?# `, r$ w2 y8 U
俺对这EMC方面的基本不懂，谁来帮个忙看看啊，是要改线路板上的东东还是电机功率降一些？
作者: 水手1981    时间: 2008-10-8 12:17
请补充信息：) d* @! ]* n3 d5 X
1。产品的额定电压，实际功率* O7 V4 ^( e$ b: x, p9 g  l9 k
2。PCB的图片  _) R- H$ _! \. f9 v
3。测试报告，上面有显示测试标准，因为现在国标与最新版的IEC/EN61000-3-2是有区别的。
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 12:52
谢谢水手1981
& q) }2 F8 l5 ^9 o1、功率等参数如下：
& R% R( Y! k" j; d" {Power source : AC 220 V 50 Hz
0 l* e" v7 r0 e$ G, g+ f' rPower consumption 1,500 W/ x, Y9 a7 e3 L% E: l
Pmax 1,700 W9 }  m3 y5 [+ I2 ?# k; T# ~
Motor revolution : 39,500 r.p.m.+ A4 H' T  ]" ~/ o: z3 Y* d& I
Vacuum : 20,600 Pa# R2 X6 i" u/ @# T

  M  a  ^! ?9 g& f1 n+ W% B2、线路板的附件% Z7 y9 f. u9 {. H. i2 y9 E
3、测试结果上写的测试依据是：IEC 61000-3-2：2005
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 13:02
测试结果就是附件的
作者: 水手1981    时间: 2008-10-8 13:40
1。功率这么高，一般这种原理的PCB是很难通过谐波的。一般实测功率在1400W以下用这种PCB原理还是可以通过谐波的。如果超过1400W以上，一般都带有IC。
8 q- y5 _: P! e% v1 E6 p( ^2。如果测试依据是IEC61000-3-2：2005（即等同于EN61000-3-2：2006），这个标准是将于09年2月1日执行的新标准。如果按IEC61000-3-2：2001（即现行的国标GB17625。1-2003）来测试的话，结果会更难看。( r; k3 V! g. x2 ^
3。如果这款机原来CCC通过的话，要么认证时的电机实际功率低于1400W，要么认证时的PCB不是这一块。' d6 j' J0 R! B
以上供参考。
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 13:53
CCC时实测功率到是有1591的了，这次只有1400多，PCB就是一样的，当初CCC时谐波也不合格过，PCB已经是整改的了，不知道为什么还过不了啊！
作者: 水手1981    时间: 2008-10-8 14:11
这块PCB板就是整改过的吗？两个黄色电容的电容值是多少？
5 M) U$ x2 x  m+ d, J据我经验，如果实测功率1591W，要通过谐波，必须要带IC程序。
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 14:20
黄色电容一个是0.33UF,一个是0.1
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 14:32
不好意思，贴错了，这块才是，
作者: 水手1981    时间: 2008-10-8 14:53
就是了，这块带IC才能通过谐波测试。
) A9 Z! Q7 A) b) ?4 Y, A+ i% _7 u' j4 M2 {/ _/ M
不带IC的一般在1400W以下才能通过谐波测试。
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 15:04
这块就是上次CCC时整改过了的，这次也用的这块，没通过啊！
* c* k- Q. Z8 [. Z还有其他改进方法吗？
作者: 水手1981    时间: 2008-10-8 15:10
如果带IC的是原来CCC整改时通过的，现在国内执行的IEC61000-3-2：2001（即现行的国标GB17625。1-2003）， 如果按IEC61000-3-2：2005（即等同于EN61000-3-2：2006）测试，有可能过不了。" R. ~( D8 Z6 ~' K3 S
因为其测试方法有区别。IEC61000-3-2：2001是在调速90度角测试2分半钟。IEC61000-3-2：2005是在最高档，最低档和调速90度角各测试2分钟共6分钟取平均值。
* ^" v$ c" y) H; d2 |) t. o你这块PCB，如果按2001标准测试，可能是过的。如按2005标准测试，可能过不了。, t! t; X* P! t+ S" f# m
改进方法：调速IC程序，使调速时中间有400-500W左右的跳开。这样绝对能过。8 l9 x8 [! t* C1 s$ C9 e
另外，你的产品PCB调速到低位时，功率是多少？
作者: angel_han    时间: 2008-10-8 16:08
调到最低时大约1420W左右，找线路板厂家商量商量去
作者: angel_han    时间: 2008-11-5 14:31
后来商量结果是商检同意按照01版重新测试，且结果是合格的。
9 u" z! N& p  O' o( q2 o: C因为这块线路板通用到很多机种上，且是总部提供，他们认为新版61000-3-2与旧版没区别，所以不同意改线路板。
( u  E( D* f' f" f( c: V但是09年2月开始必须按照新的做了，想听听这里的意见，究竟新版与旧版61000-3-2有区别吗？总部总是拿出61000-4-7第七条的条款说可以用旧的，只要表明符合61000-4-7：1991.
作者: wwnw_007    时间: 2008-11-5 14:51
产品在改进，标准在更新，不能一成不变的。。。。你们总部有问题！
作者: 水手1981    时间: 2008-11-5 15:08
前面已经讲得很清楚，新旧标准的区别主要在于测试方法的区别。+ M/ w' A1 {+ W# |- k8 w
61000-4-7是讲测试方法的标准。- _. W- x9 z# d6 D
-3-2是谐波限值标准。
( q: j) H9 h4 R- M2 F61000-4-7：1991是测90度角。2 A$ b, r! l! R1 D
61000-4-7：2002是测最大功率，最小功率，90度角三处。
作者: fengye625    时间: 2008-11-7 08:59
1。产品的额定电压，实际功率
# n9 y; `' j# N7 K4 G% I+ R8 ~2。PCB的图片
8 S8 [! Q) C; P  p: D( Y5 m3。测试报告，上面有显示测试标准，因为现在国标与最新版的IEC/EN61000-3-2是有区别的。
: v/ A3 O7 U+ F3 J4 u
' D% {( w+ [! X2 F/ V! G6 t1、功率等参数如下：
0 {1 d. z! s; R; TPower source : AC 220 V 50 Hz- H3 y- f9 y9 N
Power consumption 1,500 W2 x% u, ?5 b# @" }8 \% j! b. U
Pmax 1,700 W1 `2 `+ u( N& Q2 p( q; B
Motor revolution : 39,500 r.p.m.# P" X( x- a. P8 {  W
Vacuum : 20,600 Pa
作者: jackyalibaba    时间: 2008-11-18 16:12
引用第11楼水手1981于2008-10-08 15:10发表的  :) h! k9 x8 v. Z% u2 N3 W9 t  x8 x3 N
如果带IC的是原来CCC整改时通过的，现在国内执行的IEC61000-3-2：2001（即现行的国标GB17625。1-2003）， 如果按IEC61000-3-2：2005（即等同于EN61000-3-2：2006）测试，有可能过不了。; |% C- N) L9 p
因为其测试方法有区别。IEC61000-3-2：2001是在调速90度角测试2分半钟。IEC61000-3-2：2005是在最高档，最低档和调速90度角各测试2分钟共6分钟取平均值。
) ?, s+ c+ J+ o# s3 T1 B3 C6 q" U- l你这块PCB，如果按2001标准测试，可能是过的。如按2005标准测试，可能过不了。
8 T; W+ l8 Z9 Q( R+ o+ {, g2 r改进方法：调速IC程序，使调速时中间有400-500W左右的跳开。这样绝对能过。
' u$ @$ O# Z5 t7 C另外，你的产品PCB调速到低位时，功率是多少？

2 R9 E4 \- I- D7 T! z) S0 p$ ~碰到高手了，高手详细谈下你的想法，400-500w怎么跳，或者90度触发附近怎么回避？
作者: xijianli    时间: 2008-12-13 15:46
这里面高手真是多，，，，
4 w, C  K' _! j6 s9 M* t0 W9 m: T
GB国标目前来看是跟不上国际标准的。。。必竟是要翻来的嘛。。那有这么快哇。。。又不是你自已定出标准，让别国的人来翻成英文的哈。。。所以就接受这事实吧。。
作者: 水手1981    时间: 2008-12-16 15:33
引用第18楼jackyalibaba于2008-11-18 16:12发表的  :
- ?+ H, t0 b% x) s, r; d! C7 l% d# U0 x+ n2 Z, Z

; ?# [% _  R% S* S' ?碰到高手了，高手详细谈下你的想法，400-500w怎么跳，或者90度触发附近怎么回避？
* S" o# i8 U$ E- ~7 `7 H
野蛮或没技术含量一点就是挖电位器。! N( b$ N9 ~' w
温柔一点就是在IC程序里调整。
作者: jackyalibaba    时间: 2009-3-3 14:32
就是调整触发角度，哈哈
作者: ljj43102316    时间: 2009-3-4 18:02
这个就是传说中的软件PFC?



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2