安规网

标题: 小于1mm的电气间隙、爬电距离是否忽略不计 [打印本页]

作者: 小山 时间: 2008-9-24 08:41
标题: 小于1mm的电气间隙、爬电距离是否忽略不计
GB4706/IEC 60335中如果电气间隙、爬电距离由被导电零部件分隔而成的两个空气间隙组成，则在计算总的距离时，宽度小于1mm的电气间隙、爬电距离是否忽略不计？（PCB上，污染等级2）

如果忽略不计的话，依据的标准是？

作者: luqing_sz 时间: 2008-9-24 08:49
不明白楼主何意

,标准指:如果两点空间距离小于1mm,爬电距离就直接直通过来,不需沿绝缘材料测量.

作者: sclongwar 时间: 2008-9-24 08:54
这个和你的材料的等级也有关系. 按照你的意思,不是忽略不计, 而是爬电距离可以直接跨过去.

作者: barryyan 时间: 2008-9-24 09:01
关于这个问题是要分2种情况的。。
1. 是当要求的电气间隙或爬电距离小于多少时，小于1mm的间隙是要以1/3的间隙宽度记录的
2.是当要求的电气间隙或爬电距离大于多少时，小于1mm的间隙是忽略的

这个问题在60335-1，60598-1，UL840中均有说明

作者: yxd2008 时间: 2008-9-24 09:05
如果电气间隙小于1mm, 那1500V耐高压测试不是一下子就击穿了. 这样的结构不符合安全吧~

作者: 秋飘风叶 时间: 2008-9-24 09:06
在EN60950附录E中，有提到如果缝或槽的宽度<X时，则可忽略不计；当污染等级为1时，X等于0.25mm; 当为2时，X等于1.0mm; 当为3时，X可以为1.5mm。
对应每种情况的测量图示下有类似"IEC 804/98"字样，不知是否你要找的标准？

作者: 小山 时间: 2008-9-24 09:16

引用第3楼barryyan于2008-09-24 09:01发表的 :: [, k, m& w! f# |; [. [! q! M
关于这个问题是要分2种情况的。。0 @ `9 E: O( W C6 c8 t
1. 是当要求的电气间隙或爬电距离小于多少时，小于1mm的间隙是要以1/3的间隙宽度记录的
2.是当要求的电气间隙或爬电距离大于多少时，小于1mm的间隙是忽略的
8 ^7 S; \. T# G% W/ j+ K8 G
; t$ i& i- J4 I; |4 L这个问题在60335-1，60598-1，UL840中均有说明

60335-1是哪个版本的能说得再具体些吗？

作者: 小山 时间: 2008-9-24 09:23

引用第2楼sclongwar于2008-09-24 08:54发表的 :( ?( n0 a! X! L, ^4 S* a$ _
这个和你的材料的等级也有关系. 按照你的意思,不是忽略不计, 而是爬电距离可以直接跨过去.

我这边不是涉及槽的问题，而是电气间隙由被导电零部件分隔而成的两个或两个以上串联的空气间隙组成时，小于1mm的空气间隙是否忽略不计的问题（PCB上）

作者: TSBWXM2007 时间: 2008-9-24 10:22
电气间隙和爬电距离是两种不同的测试方法，要求是不同，所以不可以放在一起测试

作者: 秋飘风叶 时间: 2008-9-24 10:24
可以忽略不计的

作者: 小山 时间: 2008-9-24 10:41

引用第9楼秋飘风叶于2008-09-24 10:24发表的 :2 j! h, P' @' O/ E9 s
可以忽略不计的

我印象中也是可以忽略不计的，但是一时想不起来哪个标准里有规定？（GB8898里是有明确规定空气间隙小于0.2mm,忽略不计。在GB4706里并未见到明确规定）

作者: barondavids 时间: 2009-1-12 20:01

引用第7楼小山于2008-09-24 09:23发表的 :7 Q9 I# X! S2 B3 `0 L% e ^
4 ~( j! o) L5 k

% {/ Y( F/ ~, G# A2 s8 c我这边不是涉及槽的问题，而是电气间隙由被导电零部件分隔而成的两个或两个以上串联的空气间隙组成时，小于1mm的空气间隙是否忽略不计的问题（PCB上）

我明白你的意思，在PCB板上，比如，输入L极和N极之间，有多块铜片隔开，而这些铜片间电气间隙小于0.1mm，那么L极和N极之间的电气间隙是不是就不符合要求了（因为小于0.1mm的电气间隙被忽略了）。

作者: ljhua321 时间: 2009-1-13 09:24
在认证的时候小于1mm的电气间隙、爬电距离会认为没有距离，不能通过认证

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)