安规网

标题: 液晶电视的接地 [打印本页]

作者: eelijun 时间: 2008-9-21 09:58
标题: 液晶电视的接地
液晶电视机的电源插头，有的机型是三芯需接地的，有的机型是二芯无需接地的。带接地的机型可能会出现电网地电位与有线电视网地电位不同而出现烧机危险，是不是可以将所有液晶电视机都改成不带接地的呢，电源插头都改成二芯，是否可以，请问是否接地是依照那个安规标准决定的呢？了解的朋友请指点哦！

作者: ajay 时间: 2008-9-21 15:41
安规上能通过II类设备的要求就可以,但必须要注意EMC方面设计的考量.

作者: lgs8317 时间: 2008-9-21 21:26
带接地的机型可能会出现电网地电位与有线电视网地电位不同而出现烧机危险

没有见过这样的情况，现在市面上液晶电视都是接地的

作者: zhuzhu575 时间: 2008-10-21 15:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 秋飘风叶 时间: 2008-10-21 15:55
没接地的内部要满足二类结构，触电保护要更严格些。

作者: demon_life 时间: 2008-10-21 17:01
这个肯定不能轻易变得的。如果从三芯变成二芯，产品的内部结构就要发生变化了。
没接地的产品是二类结构，要使用双重绝缘。
而且接地和不接地对EMC影响比较大。

这个不是标准决定你使用哪种，应该是说你设计的产品符合那个标准。

作者: minglei 时间: 2008-10-23 21:29
是否接地安规标准中并没有要求。接地与不接地在安规上的要求是不一样的。如果改成不接地的在防触电要求
更严一点要满足加强绝缘或者双重绝缘。

作者: apollo7561 时间: 2008-10-28 00:17
没带接地最主要的问题应该是EMC的整改难度加大了很多，至于安全方面如果内部电源本身就是按二类设备来设计的，问题就不大。目前很多带接地的产品，其内部电源通常也是按二类设备的要求来设计的。

作者: 五岳盟主 时间: 2008-10-28 16:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: foreversally 时间: 2008-11-6 17:23
标准中并没有规定哪种设备是否一定要接地
其实现在并没有什么真正一类设备
所有的接地设备都只是一类设备，二类结构而已

作者: ljh809809 时间: 2008-11-8 10:56

引用第9楼foreversally于2008-11-06 17:23发表的 :
9 B6 x0 W. m }. v7 S+ S6 f! S标准中并没有规定哪种设备是否一定要接地
) K' q6 E8 @. C其实现在并没有什么真正一类设备
7 B# s: X% Y% G6 X. X1 V所有的接地设备都只是一类设备，二类结构而已

是真的吗？
烧水的I类电水壶也是这样吗？

作者: sfw1984 时间: 2008-11-9 16:24
是可以，只要不过会增加一些小小的成本

作者: yeanling 时间: 2009-5-31 14:42

引用第8楼五岳盟主于2008-10-28 16:56发表的 :
- v5 Q' A4 x& U3 b6 L考虑到中国供电条件的特殊性，GB8898的最新版本将规定：
8 t5 F, q" w8 B7 N8 x5 }2 n
1 [- l$ ^' t3 ] _& o5 x有限网络天线同轴插座与保护接地电路之间应满足基本绝缘要求。

突然想到的一点。现在很多液晶电视都是一类产品二类结构的。解码板大多都是不接保护地的，那么有线网络天线同轴插座又是手可触及的。这样的话是不是应该要满足加强绝缘要求吧？

作者: beautyfrog 时间: 2009-12-17 16:55
中国的有线电视网地电位往往不是零电位，在现实生活中，是有电位不一致导致火灾的现象。

作者: Dave 时间: 2009-12-17 17:26
1，根据产品的设计需要完全可以设计成二芯的电源线，即我们常说的II电器。但如果设计成II结构，就需要保证primary 的部分和PANEL 的铁壳之间需要满足加强绝缘的爬电距离和空间间隙。如果设计成三根线即我们常说的I类结构，如果此产品通过接地连续性的测试，则primary 的部分和PANEL 的铁壳之间只需要满足基本绝缘的爬电距离和空间间隙~
2，另外如果设计成II类产品EMC的测试相比较设计成I类的产品难通过。但如果设计的好，也可以完全通过！

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)