安规网

标题: 如此结构的泄漏测试，如何做 [打印本页]

作者: pd81829 时间: 2008-9-17 11:24
标题: 如此结构的泄漏测试，如何做
做一个冰箱的安规测试，测试第十三章的泄漏电流时候，测试门体的泄漏电流，门体通过转轴与主体连接，我们认为如此连接不可靠，所以不认为门体接地！另外门体上有主体通过一个安全隔离变压器穿过来的弱电信号！信号电压14V，我们认为是不带电的！测试的门体的泄漏电流，用一类标准吧，门体我们不认为接地的！用二类标准吧，又超0.25了！
怎么判断？
最后，我使用的方法就是将门从主体上卸下，保留弱点走线，当作二类器具做！
其实，这个门在这里，个人认为就是通过中间接地金属保护的部分，应该算一类结构！但是我在标准上没找到这样的定义！按照5.14，只是说一类器具上，没有经过接地金属保护的部分，且自身没有接地的部分，当作二类结构考核！
大家说说！

作者: boxer_wang 时间: 2008-9-17 16:38
没有做过冰箱，但是楼主做的有点怪，做泄露电流拆门干什么？13.1说的很清楚是在正常情况下做。
一类器具就是一类器具，按照标准做就得了，管你什么结构，测得电流限值也用一类器具的。

欢迎拍砖

作者: wwnw_007 时间: 2008-9-17 16:42

引用第1楼boxer_wang于2008-09-17 16:38发表的 :
2 P$ w' T- V- e2 E3 m没有做过冰箱，但是楼主做的有点怪，做泄露电流拆门干什么？13.1说的很清楚是在正常情况下做。! P! \& z6 y6 d8 H; B
一类器具就是一类器具，按照标准做就得了，管你什么结构，测得电流限值也用一类器具的。4 x: |' x* _6 n
- X4 l2 }9 b0 _% n" s
欢迎拍砖

对头！！！

作者: pd81829 时间: 2008-9-18 20:19
冰箱的门，是通过一个转轴与箱体连接，箱体通过电源线与地可靠接触！我们认为门接地不可靠！
那测试门的泄漏电流怎么办？是属于一类器具的的二类结构？还是一类器具啊？如果认为一类器具，它接地不可靠啊！

作者: yorkwang 时间: 2008-9-22 23:33
同意1楼的,不能认为,要做试验,事实决定一切

作者: 5821331 时间: 2010-12-29 14:43
1类做

作者: fengweihua 时间: 2011-1-5 11:22
用3类就可以了

作者: 山炮 时间: 2011-1-5 13:27
所以呀，测接地电阻，那些地方测，那些地方不用测是有根据有，不是见了I类，接地电阻就整个外壳每个位置都去测。基本绝缘损坏或导线松脱后，可能变成带电部件的金属外壳部分才去测，不可能成为带电部件的接地金属外壳部分就不用测了。那个冰箱门就不用管它了。

作者: 山炮 时间: 2011-1-5 13:39
搞错了，测泄漏电流呀！
那叫严谨过度，那耐压也是拆开门来打的吧。

作者: kelvinwen 时间: 2011-1-5 13:50
应该是在正常工作状态至稳态建立。当然正常工作冰箱门应该是关的。

作者: kelvin119 时间: 2011-1-6 16:56
屬于一類器具的的二類結構

作者: ningshunchi 时间: 2013-4-17 10:56

山炮发表于 2011-1-5 13:27 0 d) g9 t! g6 W- R
所以呀，测接地电阻，那些地方测，那些地方不用测是有根据有，不是见了I类，接地电阻就整个外壳每个位置都去 ...

炮兄说的这条结论的依据应该是27.1吧。对易触及金属部件要求接地是有前提的，是基本绝缘失效后有可能带电的I类器具的易触及金属部件才要求接地。如果没可能带电，自然就不用测了。但是在实际判断是，很难分析出什么才算有可能。

作者: 山炮 时间: 2013-4-17 12:53

ningshunchi 发表于 2013-4-17 10:56
2 ^$ X9 L; W: P炮兄说的这条结论的依据应该是27.1吧。对易触及金属部件要求接地是有前提的，是基本绝缘失效后有可能带电 ...

在实际工作中，测得的结果大于0.1欧的时候要考虑，明显不用考查的位置不用测试。

作者: prod10 时间: 2013-4-25 19:55
求知，学习中

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)