安规网

标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 [打印本页]
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 16:17
标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?2 g6 R0 o9 p2 v5 X
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
作者: yxd2008    时间: 2008-8-12 16:24
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? :
$ n3 V) ^1 R' h* K8 b  请高手指教电线有多少种耐燃等级?) o4 K; \, F, T# a8 y$ p8 V
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3

  t* Q1 S. H- M0 @' e: r) \UL94 里有五种防火等级: V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB. 还有V-3??
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 16:49
UL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、) `) g) L, V- c* @! y
　　　　　　　　HF-2
作者: leoluo    时间: 2008-8-12 16:50
我认为所谓的燃烧等级要把电线和材料分开来讨论.不能混为一谈.
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:01
UL910/NFPA262：FT6
# H* J2 B5 S/ L) q% wUL1666：装在竖直矿井内的高压电缆和光纤维电缆火焰蔓延试验4 n' b7 I% e) K( L
UL1685：FT4! }  A4 [+ Y+ r; E
只是美规
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:02
ul94是材料測試
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 20:42
因为我们有用到这样的材料客户就要求达到这种材料的耐燃等级。
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 08:23
标题: Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。
5 H$ }' W0 O; o! W, K% h, a$ k( chttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html1 M* ?+ R4 _6 x; `3 `
例举：
2 H0 p, ?" B; c& q1 T1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
% ?' ]8 \: r+ D$ H/ F. _2. FT1：垂直燃烧测试；* J9 z9 Y6 Y, D/ M' C# H
  FT2：水平燃烧测试；8 a: \/ U/ L6 b- ?/ [
  FT4：垂直燃烧测试；
7 i, T" `7 n+ i% }  FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）1 v) i& g8 W% j! x( }, O
3.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级
5 X# O8 v9 v* l; O低．(FT6>FT4>FT1>FT2)
, A7 N/ [$ B! t6 O4.VW-1 严格于 FT1
0 j* S1 L3 k! b二者都是垂直燃烧，判定标准:   k0 ]4 @9 Y, ^  i8 X) O
1.   燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；  \! O) b% l. T6 I* t! A
2.   ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；! q  C5 i7 m+ D! @3 e! |
3.   燃烧滴落物不能引燃棉花；
( B3 |6 I6 X& `& v1 I# ]VW-1要求满足１，２，３； ' R  ^5 U' h3 i- y+ m2 s! X
FT1只要求满足１，２
1 T: O: O) E) P( l) z6 B----------------------------------
  H6 A5 h5 L, b6 x8 g
2 q1 o0 B0 H4 S1 v  X3 S& l关于UL94，UL94垂直燃烧问题？（1）什么叫余焰，余燃？' G$ Y) T7 j; p8 A( ?/ t
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12632-keyword-UL94.html
# E4 g- a. S" _9 Z7 l/ ?: PUL94垂直燃烧问题？（2）
! [, A7 P% K: m: W, i2 vhttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12633-keyword-UL94.html
* s# K4 I9 B0 v6 y  M5 `& P) ~UL94燃烧试样的厚度如何确定 ：
' d, G. F- b& Y& \- B" ?9 ]http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-1803-keyword-UL94.html9 o4 S9 S6 W, l/ Z5 {8 V6 f
UL94水平燃烧试验结论怎么评判6 ~; {' ~- a( P6 Y0 T
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-5003-keyword-UL94.html* V% a- I# z6 _0 O
UL94中文版（5楼）5 X4 n/ r! R9 m1 o+ ?+ D0 S$ S
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-179-keyword-UL%2094.html
/ l5 }. m( d9 J2 d. b3 |1 [8 s- s2 S6 i& _" e
例举说明：' N% M/ S' K- T3 L) u1 \
可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL等级而没有厚度是不够的。
7 U+ L/ x, e$ j- W8 s$ a6 n塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB向5VA逐级递增： 4 G! |) W0 {  G, j$ |8 k0 y6 g$ W
HB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13 毫米厚的样品，燃烧速度小于40毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。 5 S8 s4 @$ h8 M8 n( W
V-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。
0 q: Q0 C7 @) E# n2 u/ l- ~V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
2 \$ H, S& h5 \' T) FV-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。 % [+ k: n. x% C( }
5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.
: Y' U' z& i; n* D) V; r. Y! d+ b5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.
作者: zhangerx    时间: 2008-8-13 09:39
UL 94 的 V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。# j7 q4 d5 V8 `4 v) Z& F6 P( G
VW-1 VW -2 FT-1  FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级
作者: 53900063    时间: 2008-8-13 11:27
楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；; K. g8 |% A! b3 L' i6 z9 T" W
另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；4 u+ f- _& e; L5 x
所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？+ ?7 X/ {  ^/ T8 n+ m
以上
# j! O9 e) d% N! {2 ?& e4 R2 ?个人草见！
作者: leoluo    时间: 2008-8-13 11:41
引用第9楼53900063于2008-08-13 11:27发表的  :
1 i. p8 L1 g3 t, ]+ d楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；" B) x0 q" p' F' i
另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；! _, l% l$ I. B* J8 U5 G& y
所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？
# O) u2 }/ r7 h% \以上
4 s7 h( R! V7 d. }个人草见！
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?9 R2 M! ]5 i  o2 k# G* [3 d
也是个人草见!
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 14:05
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :
) Q: m/ f$ L1 A' ^! H+ ~" B  k) w" p7 t
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?  L$ x; H( X: g' O( y4 l
也是个人草见!
3 O. {  x' ~4 [" S5 X3 V, y
呵呵。还有这样的厂家。。。。。。。。真晕。。。。。。  A" x& s: E" X5 B' R
跟罗先生长见识了！
作者: ydk777    时间: 2008-8-14 18:18
在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
作者: jeremyho88    时间: 2008-8-14 20:20
引用第12楼ydk777于2008-08-14 18:18发表的  :4 j- l/ F5 l# i& a
在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
的确经常遇到这种所谓博学专业的“客户”
作者: cynthialee    时间: 2008-8-15 10:21
UL标准里面，线材的燃烧等级如下：$ l0 R" G* Z) P
0 I1 _  a- ]6 g, p, ^6 z: D
UL62的：9 V) \0 H: t: e
+ W# C1 a( P# o/ F
Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
! e5 j0 Z* j) ]$ m% u+ u   (UL62 Clause5.1.5.1,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.1,* [/ i( ^  j* d9 B/ K# G
    UL1581 Section1060.)
" X3 z5 [  ~! z4 gVertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
$ Q0 m4 C" J* C% c: t+ f! F   (UL62 Clause 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,
  N6 {5 N0 s8 \6 s+ C! o/ C1 ~) N     UL1581 Section1080)
9 _4 @  a4 C8 S' R) [/ p: B9 LHorizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
. c1 I, Y) S8 N* E4 u   (UL62 Clause5.1.5.3, CSA C22.2 No.3  Clause 4.11.2,UL1581 Section 1100)1 s% D# z+ N$ b" Y$ _1 j

* o2 L" j1 T, M! d3 L4 B7 ?5 CUL758的：
/ C2 w$ f) z6 D% c+ Q8 `0 B- ^Vertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
7 H* q. }( O) f5 a/ b# q (UL758 Section 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(a),8.8.3(a),9.5.5; UL1581 Section1060, CSA C22.2 No.127 Clause6.6.4.7)
, k0 H8 Q+ j4 w: qVertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧& H. t0 Y% [4 f$ @
(UL758 Section 41, 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,6 r4 I0 @. ]) k) J* M
     UL1581 Section1080)( S  G) j4 `& Z6 t7 \
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
5 J' v8 i. X1 `0 q  ~( E  (UL758 Section 43, 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(b),8.8.3(b),9.5.5; UL1581 Section1100)
0 z* v- G/ I0 z$ pHorizontal Flame Test 水平燃烧1 S# B9 [$ P! M5 t$ I
  (UL758 Section 39, UL1581 Section 1090)2 n$ h5 @$ R& x9 _) a0 C0 Z
' E8 S+ a6 H7 W5 O9 k
严格说，只有四个完全不同的等级，因为
+ F+ g5 v: ^" h* A* l# _
1 B# Y" |9 J3 J" J; n" pVertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
% E& l5 f6 L6 c9 p" n8 w/ S- NVertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧& D3 G$ T, d% `) D$ ?
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
5 A* c0 k0 c, Z2 ]: ~4 P这三个等级虽然UL62和UL758都有，但无论在测试方法，判定方式上都完全一致。只有Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧是UL758特有。
作者: cableyzf    时间: 2008-8-15 23:06
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 :
0 i6 O+ W/ t& A2 O$ e5 v  请高手指教电线有多少种耐燃等级?- ]* {& V& y/ N0 t
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
电线的燃烧等级实在太多，几乎每个国家都有自己的规定，象以上说的UL、CSA方面的，还有日本的60度倾斜燃烧实验，-F- MARK燃烧实验。我们中国也有A类、B类、C类等不同的燃烧要求
作者: jent    时间: 2008-8-23 20:36
VW-1/FT1与UL94中V0燃烧试验在设备就有很大区别：7 ^9 P" Y4 c3 F6 ?7 L( |0 m  Z
1、火焰的高度与温度就不同- \( E6 ~( x5 M" b- P, T
2、测试时所用的甲烷流量也不同( g) [4 P* q' |' D1 D. L
3、甲烷的背压力也不同* K8 T; j6 k& o- i3 Y7 k
4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于4立方，而V0只要求大于0.5立方便可/ j& Y! u+ o$ Y4 L7 B
5、燃烧次数也不同
2 i/ N. Z2 \/ V" q) B6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！2 m, W! `0 @0 t, [% C1 P
但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！
作者: jent    时间: 2008-8-30 16:28
提醒大家：不管是VW-1还是UL94燃烧试验，都得参照ASTM5025与ASTM5027，UL1581与UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按ASTM标准！
作者: argf0237    时间: 2008-9-4 10:20
小弟，长见识了，谢谢！！
作者: shawn_zhang    时间: 2008-12-17 15:32
谢谢！以前虽然一直有接触，但不是很清楚，现在有点明白了！
作者: ych0321    时间: 2008-12-17 16:01
以上讨论的似乎都是对于美规线
" u1 U/ z4 L  g' P" u' T  [那么其它线材的耐燃等级及其胶料的耐燃等级呢？比如欧规的、日规的还有国标线。
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 16:08
学习了。。大家讨论的很好啊。。。
作者: zqw918    时间: 2008-12-22 18:38
学习中.....
作者: qws123    时间: 2008-12-30 10:54
FV-0是什么等级？
作者: maisie    时间: 2009-1-8 15:37
对于UL94里面的阻燃等级:! Q& j/ _0 P7 P
1.Horizontal Burning: HB. J, R4 V* |) D5 g1 R
2.20 mm Vertial BurningL V-0,V-1,V-2
" q* x4 w( w/ D( S+ D3.500w Vertical Burning: 5VA, 5VB2 {! D3 {( t7 M& f# D4 ~
4.Thin Material Vertical Burning: VTM-0, VTM-1, VTM-28 i5 |. N5 p% ?( X
5.Horizontal Burning Foamed Material: HBF, HF-1, HF-2
作者: ahaqzjz    时间: 2009-1-8 15:40
学习了
作者: daiwenhao    时间: 2009-1-8 15:51
VW-1 FT1分别为UL和CSA的AWM线材耐燃测试
+ n$ ^5 ~, v% k7 }
! O* ^- A0 n8 ~UL94为设备器械中的塑胶材料的耐燃测试
作者: wadeshi    时间: 2009-2-12 14:06
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :& x/ o7 x- H. m

9 d7 y6 W" D( q- ~# P' J强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?2 O! Z- i: q3 \+ e1 }
也是个人草见!

6 H  ]! b* @, h3 p9 @$ @4 p如果客户需求是满足IEC60950的要求，满足VW等可能不行。还要加上HB等的要求。具体看IEC60950的要求。
- D/ i- |! j/ Y9 W6 E( J& w0 T5 T6 j' c+ f. G
也即VW等是基于最终的线材，HB/V0等是基于材料的。60950没有规定最终线材的要求（里面根本没提到VW），而客户要满足60950要求的话，电线的外背材料之一一定要满足HB/V0等要求。5 r; X5 |8 s8 F2 c6 O, ]2 ~

0 x1 f0 y4 x- y" O' o" v% l求解：
  \- C" k- F: ]3 ^& W5 ~如计算机的数据线或者手机充电器线，如果满足了VW-1，还有必要去符合60950的HB吗？反过来，符合了HB的要求，还要满足VW的要求不？还是说全球销售的话，这2个都要满足？
作者: leoluo    时间: 2009-2-12 15:19
各位大侠能看明白楼上的观点吗?本草民学浅才疏,一头雾水!
作者: ying007    时间: 2009-2-13 10:05
楼上的说得不错，顶了
作者: ltyly    时间: 2009-6-16 17:24
学习了，谢谢
作者: wuhongqi    时间: 2009-6-30 11:45
谢谢各位高手，受教了
作者: qdsf    时间: 2009-7-22 10:42
我想问一下各位大侠，V0等级中有没有规定甲烷的燃烧温度是多少？有知道的告知一下，不胜感激！
作者: stevenyu    时间: 2009-7-22 11:45
UL94中燃燒的熱功率為50W,並沒有規定一定要多少溫度.- b, W& O6 a. Z7 X: _! |* P! l; X! H
7.5.3 To produce the nominal 50 W test flame, the methane gas supply to the burner shall be adjusted
( q7 f5 X: G% e) {to produce a gas flow rate of 105 ±5 ml/min with a back pressure less than 10 mm water and arranged( C8 R5 \! O5 Y7 z
as in Figure 7.3. See ASTM D 5207.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 16:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stevenyu    时间: 2009-7-27 16:53
引用第34楼蓝白－白蓝于2009-07-27 16:24发表的  :% n6 Q! b8 W' ]" h
目前在使用IEC60950和IEC60601-1这些对电气设备要求的标准时，里面会说到使用的连线和街头什么的要满足FV-0，FV-1之类的要求，根据我看楼上各位所说的理解这个应该是对使用材料的一个要求，但一般现在买的电线什么的上面会标VW-1这样的标记，不知道是否用VW-1的线就可以满足标准上FV-1的要求？

- u% O/ B) n, v, G8 T$ DFV-1就是UL的Vertical flame
/ I8 k) |) Q5 XUL的VW-1是FV-2.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ccthsuan    时间: 2009-7-29 13:53
收穫不少!謝謝各位
作者: rocking    时间: 2009-8-12 15:13
材料满足V-0要求，不代表做出的线材测试就满足VW-1，但是如果线材满足VW-1要求的话，材料肯定满足V-0么
作者: hang5677    时间: 2009-9-1 23:57
关于延燃时间的问题，是怎么计算的？是否5此施火后时间的加和呢？
作者: susy_luo    时间: 2009-9-25 12:12
电能表的外壳要在到UL94的哪个等级呢
作者: eagle_ge    时间: 2009-12-9 10:19
另本人提醒下，不论这线材通过那种测试，其最重要的是满足客户使用要求，更直白点，这线到底用在哪里，才是线材燃烧试验需要设计考虑的起点和终点。
作者: zhengliang    时间: 2009-12-9 11:02
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :
7 h# @, w! ~6 b* W' r& G4 I+ O2 {+ u关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。, Q6 E7 ~2 j/ {$ M
http://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html
' @( p6 ^4 H1 y; G例举：
( X! B$ X! U+ z9 N& U+ `1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）* G4 V( w# L( d1 }8 U- M
2. FT1：垂直燃烧测试；
* M. m  g7 V) m6 I5 O3 s* ?5 o$ D.......
3 k5 [& _' t4 @: @5 |
说的很详细
作者: soolin    时间: 2009-12-23 09:26
第一次接触这个玩意，云里雾里。学习中
作者: nylning    时间: 2010-5-27 08:54
那里可以下这个标准呀..
作者: cheungpeng    时间: 2010-5-27 10:34
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :
( ^4 x6 F* s3 {# v$ y关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。) P6 K# k& q' n' T) g7 X% E
http://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html7 B3 F: \% B7 g2 H3 E3 Y3 f
例举：$ `1 ?+ m7 \- u! Y8 c, C" [$ S
1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
% m% @( O+ H! s, E# |" d( U2. FT1：垂直燃烧测试；
, H: `; j+ ?& U. _3 `" j* ~.......
很详细， 谢谢了。 学习中
作者: billma    时间: 2011-3-17 12:02
FT1主要针对电子线类，FT2主要针对电源线类?
作者: bella-bing    时间: 2011-6-21 15:39
这是刚刚在网上查到的，分享一下:
$ g1 N1 i. ~# j2 P# I2 l. \' R! J; C5 P
原文地址：UL94塑料阻燃等级与 U 1581L VW-1 阻燃等级的比较作者：龙腾逍遥
  ^6 Q+ h& z3 `UL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、HF-2。& ~1 i( |8 e6 S0 O: f) l8 d  c- q- \
可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL 等级而没有厚度是不
! b3 ]* W3 u7 ?' i4 B  W" H够的。" b6 Y0 [( t  ~9 i
塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB 向5VA逐级递增：
+ c4 j5 j4 a1 z; oHB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13毫米厚的样品，燃烧速度小于40 毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。. @+ e+ Y# {) |; s0 f, ~2 R# W
V-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。
; s) e3 ]8 P" U3 sV-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。4 t% O3 [( E  n1 V
V-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
( J. L4 ?6 @  F6 [" Y5 w5 M5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.
* q9 C/ G7 B; ?5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.( N; W5 V& {6 o; h4 ?
UL1581中的电线燃烧方式：0 N2 p/ L* I- ~- K5 ~
1、VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
. ?$ l2 t. v2 V1 Q& _( [2、FT1：垂直燃烧测试；
5 y6 s$ @' v# W& Z2 G, ?& E3、FT2：水平燃烧测试；) L+ H( J! F( p
4、FT4：垂直燃烧测试；
1 A+ O6 g( O3 o  |! D5、FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT 类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）; L1 |7 \! r, t) O0 R
以上级别中：.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级最低．(FT6>FT4>FT1>FT2)；1 W, ]! ]5 ?3 v
VW-1 严格于 FT1，二者都是垂直燃烧，判定标准:1.  燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；2.  ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；3. 燃烧滴落物不能引燃棉花； VW-1要求满足１，２，３； FT1只要求满足１，２对于电线行业来说：" N, A2 }4 ?( d& q: b: A  i
UL 94 的  V-2, V-1, V-0, 5VA,5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。
- h3 a" v: O  Z6 \VW-1 VW -2 FT-1   FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级。5 V+ D1 e8 Y# w5 u* B# ~; m6 f
电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94 的V-0 但不一定就能通过VW-1； / j) e3 v" l; \& |; t( q% N: v2 ~
另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象不同；! v( g/ V! _- H* U) ]
所以V-0 V-1 等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；在AWM线材上就没有印“V-0”！
) X# O0 M0 `; s! d* WVW-1/FT1 与 UL94中 V0燃烧试验在设备就有很大区别：9 }  K. P/ Z/ }  d  S3 b, ^: E
1、火焰的高度与温度就不同3 p, _' v( V5 B' F
2、测试时所用的甲烷流量也不同) q. V* \; r, O3 m! ~
3、甲烷的背压力也不同" t4 B+ l/ F) F- F3 I
4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于 4立方，而V0 只要求大于0.5立方便可
! U4 F4 u- ?1 y) R  P4 H9 A5、燃烧次数也不同3 e7 Q' E+ s/ g5 G( ^0 H
6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！  ]) Q& g) C( l5 t) ^! c
但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！  a. G; D1 n7 j
" q: i0 K* B/ ~6 \- c/ M7 _
提醒大家：不管是 VW-1还是 UL94燃烧试验设备，都得参照 ASTM5025与 ASTM5027，0 ~& ^+ M) z% [% I
UL1581与 UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按 ASTM 标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2