安规网

标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 [打印本页]
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 16:17
标题: 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?
7 T; B9 L9 h0 u4 I目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
作者: yxd2008    时间: 2008-8-12 16:24
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? :& o6 Q5 S1 v4 B  K3 b& m
  请高手指教电线有多少种耐燃等级?6 p$ X% {0 Q/ q8 i
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
- t" L) f2 X! t1 @/ k; Y
UL94 里有五种防火等级: V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB. 还有V-3??
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 16:49
UL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、
- K: G! f" f+ g9 N& N6 Y! c: T　　　　　　　　HF-2
作者: leoluo    时间: 2008-8-12 16:50
我认为所谓的燃烧等级要把电线和材料分开来讨论.不能混为一谈.
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:01
UL910/NFPA262：FT6# H3 v- B. V3 Y4 U0 u
UL1666：装在竖直矿井内的高压电缆和光纤维电缆火焰蔓延试验) k! @/ [( ^& o" V% y
UL1685：FT40 l+ v. T# D" A3 G* R
只是美规
作者: guocaifen32    时间: 2008-8-12 17:02
ul94是材料測試
作者: ydk777    时间: 2008-8-12 20:42
因为我们有用到这样的材料客户就要求达到这种材料的耐燃等级。
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 08:23
标题: Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。1 j. C3 h) G6 u
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html
, ]  U6 Q7 T$ l% f例举：
# _2 S( _- r1 h5 W0 s8 x" n+ c" [1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）/ o/ |) R3 a2 F" [5 W3 t+ E
2. FT1：垂直燃烧测试；
! V. a5 S& ?7 I% g  FT2：水平燃烧测试；
) H0 `% _8 i7 `) w6 w/ k5 ^  FT4：垂直燃烧测试；9 A: p) z$ ]2 B( ^4 S
  FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）
. N" d  J$ ?, ~0 d7 h2 ^/ r/ u3.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级
' E  }6 G  Y9 ^- k4 O. d$ ?8 U低．(FT6>FT4>FT1>FT2)
) W& B" G/ g% H  m" g7 ]- j4.VW-1 严格于 FT1
1 z- t0 m; G- ^6 E: ?- P- J; y二者都是垂直燃烧，判定标准: . D- @' }3 C2 i- `; J% i
1.   燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；
7 ^5 G. j" a" q9 y. p2.   ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；" X0 c: i' q- |6 J
3.   燃烧滴落物不能引燃棉花；
8 r2 o) z8 d) i8 I4 G; W: J+ y+ |7 KVW-1要求满足１，２，３； 8 T3 ~) H4 R4 U1 \+ U
FT1只要求满足１，２# @" K2 d$ v% L) F* l, |5 X4 i6 p4 L' u
----------------------------------
; [) }% B- l. m# ]7 H$ f. k+ K* l
& z2 s  R1 C) `关于UL94，UL94垂直燃烧问题？（1）什么叫余焰，余燃？
; X6 y/ D, k/ _2 r: a: b4 Ohttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12632-keyword-UL94.html# ~# w& B* T! `5 ^
UL94垂直燃烧问题？（2）0 R6 e* r" h" B; b; Y
http://www.angui.org/BBS/read.php?tid-12633-keyword-UL94.html( c& Q( k. u0 i
UL94燃烧试样的厚度如何确定 ：
6 Z0 d' F5 c& t6 O. b) Ehttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-1803-keyword-UL94.html
: R% p9 w# A  R- T2 s% F& y! SUL94水平燃烧试验结论怎么评判
0 `8 m: E: R* B5 L6 i+ I  b2 dhttp://www.angui.org/BBS/read.php?tid-5003-keyword-UL94.html
6 D+ [9 i! F9 h0 C( i& UUL94中文版（5楼）2 ]6 }- q6 E7 W
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-179-keyword-UL%2094.html' E+ ]# D1 x: B2 y; \

" n/ c" ]4 n  C8 T% u- _例举说明：- {' w, I7 U% ^
可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL等级而没有厚度是不够的。 . O9 F# k# D1 i4 K- o! |# v& z
塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB向5VA逐级递增：
# I( u8 k  u0 f. ?- f( B$ FHB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13 毫米厚的样品，燃烧速度小于40毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。 - z' q1 q7 q! v
V-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。 ! ?9 x9 f9 j  |  w/ e; X1 n0 v
V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
% Y& M# ]: ^1 oV-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。 - z2 D* F7 U5 P3 |7 U2 g
5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.
/ n, V4 }! [1 t5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.
作者: zhangerx    时间: 2008-8-13 09:39
UL 94 的 V-2, V-1, V-0, 5VA, 5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。
( [" H: G8 g9 cVW-1 VW -2 FT-1  FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级
作者: 53900063    时间: 2008-8-13 11:27
楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；3 M2 P) X7 P4 s+ i( s  j3 I7 T
另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；
* M. r3 K; }) Y, @所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？/ d+ ?* @2 F. @; M- U/ q" I
以上% q/ f1 {. ]6 |5 X6 i  z
个人草见！
作者: leoluo    时间: 2008-8-13 11:41
引用第9楼53900063于2008-08-13 11:27发表的  :" X3 f# ~( X$ W) S. N3 A& a
楼主问的问题本身就是错误，电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94的V-0 但不一定就能通过VW-1；
6 E1 D4 q) |6 e2 O另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象根本不同；& S: t4 J' F. Z) N/ \/ B" N6 k. s
所以V-0 V-1等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；试问有在AWM线材上印“V-0”吗？$ i- X, g3 B% b6 t( \& {
以上! p, ^7 P" o) q0 ~1 v- X1 w5 P
个人草见！
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?. o. V7 Q8 `( O9 w+ K& L
也是个人草见!
作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2008-8-13 14:05
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :
- a1 W$ h' S6 K2 q4 Q* q2 Y7 y9 [# B& @+ `; O& m$ f; \7 q  l
强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?) H) g) ?8 S6 H9 N- U% b5 c- X; H* b
也是个人草见!

$ m7 f7 k; m% B' }: n呵呵。还有这样的厂家。。。。。。。。真晕。。。。。。3 H* r2 q/ ]1 U, n) l& c: }/ W* {
跟罗先生长见识了！
作者: ydk777    时间: 2008-8-14 18:18
在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
作者: jeremyho88    时间: 2008-8-14 20:20
引用第12楼ydk777于2008-08-14 18:18发表的  :
, B: W1 Q! H5 ^! J4 j  v, b1 k在电线上是不能印V-0但是客户要求材料必须通过这个测试。所以我之前也不是很清楚，所以想了解一下。谢谢各位朋友的指教。
的确经常遇到这种所谓博学专业的“客户”
作者: cynthialee    时间: 2008-8-15 10:21
UL标准里面，线材的燃烧等级如下：
0 Z+ s. C. V" u/ X& z  n) l- O1 w4 ~( e5 w' e  D0 t) ?
UL62的：! _  m7 Z2 S3 P- e. v& I& ~( i6 L( ^

( g  T9 b8 [, D0 Z+ ]+ xVertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
* y6 I& @# N$ u: \   (UL62 Clause5.1.5.1,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.1,7 G8 W  K6 ]7 q7 o  ]
    UL1581 Section1060.)5 v' g; @7 t+ a
Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
% e, J) n. U! H- l% L5 C   (UL62 Clause 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,9 h7 j( p" L2 Q! ?
     UL1581 Section1080)
8 a+ c; u1 `6 R/ P' K3 _3 LHorizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧* u* P; |& @% G- m" {0 E* D1 }
   (UL62 Clause5.1.5.3, CSA C22.2 No.3  Clause 4.11.2,UL1581 Section 1100)% `! \- t' A; R% G# e1 Q

$ |9 K: F3 g+ q: D/ N1 [% fUL758的：
% r/ @* l* g; C/ M/ K) K* e1 fVertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧' E9 Y# ?! Y5 F* l4 J
(UL758 Section 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(a),8.8.3(a),9.5.5; UL1581 Section1060, CSA C22.2 No.127 Clause6.6.4.7)8 U0 b+ {/ R8 m
Vertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧
# {; _( A8 h: Y) ]8 i' \ (UL758 Section 41, 5.1.5.4,CSA C22.2 No.3 Clause4.11.7,
3 f& e1 `9 {6 _+ [% j, f     UL1581 Section1080)
9 Z& a: o8 G' }/ m$ rHorizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧
0 ?* F, r% M, K0 w$ P9 A9 I9 d/ _8 u  (UL758 Section 43, 42,CSA C22.2 No.210 Clause7.6.3(b),8.8.3(b),9.5.5; UL1581 Section1100)
8 O& O) t- v, z) M! r% ~Horizontal Flame Test 水平燃烧
- ?+ Z* x9 ~# a" }  (UL758 Section 39, UL1581 Section 1090)
2 L# X! u. j1 g. @1 o7 e6 v! ^( ]! u1 d0 O$ @* v; Q
严格说，只有四个完全不同的等级，因为7 }- x) W4 u! v/ g3 a

" C: \# i/ }. S! JVertical Flame Test-FT1 or FV1垂直燃烧
/ }- m, @4 a0 c9 Q' C' FVertical Flame test-VW-1 or FV2垂直燃烧) U; u6 v+ l% h( L$ Y0 u1 X
Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧# E) z3 K/ }, u7 y! z# \7 U
这三个等级虽然UL62和UL758都有，但无论在测试方法，判定方式上都完全一致。只有Horizontal Flame Test-FT2 or FH 水平燃烧是UL758特有。
作者: cableyzf    时间: 2008-8-15 23:06
引用第0楼ydk777于2008-08-12 16:17发表的 电线耐燃等级? VW-1，FT1，UL94 V0等比较。 :
* L* g3 \1 O3 E" Z6 s- T  请高手指教电线有多少种耐燃等级?; L# G3 Z' K- T8 b7 ]' e* [1 U. f
目前我知道的有VW-1 VW -2 FT-1  FT-2  UL 94 V-0  V-1 V-2 V-3
电线的燃烧等级实在太多，几乎每个国家都有自己的规定，象以上说的UL、CSA方面的，还有日本的60度倾斜燃烧实验，-F- MARK燃烧实验。我们中国也有A类、B类、C类等不同的燃烧要求
作者: jent    时间: 2008-8-23 20:36
VW-1/FT1与UL94中V0燃烧试验在设备就有很大区别：9 P: F0 R) J& R5 \
1、火焰的高度与温度就不同' F& ]3 I# Z4 h" [9 _2 x1 f
2、测试时所用的甲烷流量也不同
" s& U. w) P! D& A9 \3、甲烷的背压力也不同
$ R" l5 m4 K9 e4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于4立方，而V0只要求大于0.5立方便可1 `, ]6 d1 z1 ]: v
5、燃烧次数也不同
0 s) s1 n1 r5 \- T6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！
5 {6 W# J" [( j  {8 H# |+ H0 H: n但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！
作者: jent    时间: 2008-8-30 16:28
提醒大家：不管是VW-1还是UL94燃烧试验，都得参照ASTM5025与ASTM5027，UL1581与UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按ASTM标准！
作者: argf0237    时间: 2008-9-4 10:20
小弟，长见识了，谢谢！！
作者: shawn_zhang    时间: 2008-12-17 15:32
谢谢！以前虽然一直有接触，但不是很清楚，现在有点明白了！
作者: ych0321    时间: 2008-12-17 16:01
以上讨论的似乎都是对于美规线
/ N! [8 @- J! P; J# |那么其它线材的耐燃等级及其胶料的耐燃等级呢？比如欧规的、日规的还有国标线。
作者: xijianli    时间: 2008-12-17 16:08
学习了。。大家讨论的很好啊。。。
作者: zqw918    时间: 2008-12-22 18:38
学习中.....
作者: qws123    时间: 2008-12-30 10:54
FV-0是什么等级？
作者: maisie    时间: 2009-1-8 15:37
对于UL94里面的阻燃等级:7 w$ a: U& S; w8 k% c: d/ x4 A- V7 _" b
1.Horizontal Burning: HB* A/ L& k/ {/ k
2.20 mm Vertial BurningL V-0,V-1,V-2( S+ A9 h9 ^8 t1 }9 G. X
3.500w Vertical Burning: 5VA, 5VB+ a: @2 E0 t& A2 H( q
4.Thin Material Vertical Burning: VTM-0, VTM-1, VTM-2: H' ?! x. r0 S
5.Horizontal Burning Foamed Material: HBF, HF-1, HF-2
作者: ahaqzjz    时间: 2009-1-8 15:40
学习了
作者: daiwenhao    时间: 2009-1-8 15:51
VW-1 FT1分别为UL和CSA的AWM线材耐燃测试
2 |9 Q: `, b' r& L5 B+ |- O7 T" G9 V* _
UL94为设备器械中的塑胶材料的耐燃测试
作者: wadeshi    时间: 2009-2-12 14:06
引用第10楼leoluo于2008-08-13 11:41发表的  :3 i3 D. w$ T) z9 ~

4 V. @) L- ]  f8 j9 W+ y强烈支持9楼的观点!看待事物要有类别之分.不能眉毛胡子一把抓.材料的黄卡上也不可能有VW-1.我记忆犹新的是我以前一个客户问我:你们有VW-1的V0电线吗?- a4 X- T( A  _
也是个人草见!

6 ^7 \3 n2 J4 y; b7 w如果客户需求是满足IEC60950的要求，满足VW等可能不行。还要加上HB等的要求。具体看IEC60950的要求。- z0 R5 @* ]) q) W" U, O

5 R  e! b7 r( M3 S5 _+ V' t7 W也即VW等是基于最终的线材，HB/V0等是基于材料的。60950没有规定最终线材的要求（里面根本没提到VW），而客户要满足60950要求的话，电线的外背材料之一一定要满足HB/V0等要求。
: V9 B; ?+ s2 F: J  p2 s  r4 M4 d! F5 T2 o
求解：
: b$ v; v6 ?/ t) q% }. \" z0 O如计算机的数据线或者手机充电器线，如果满足了VW-1，还有必要去符合60950的HB吗？反过来，符合了HB的要求，还要满足VW的要求不？还是说全球销售的话，这2个都要满足？
作者: leoluo    时间: 2009-2-12 15:19
各位大侠能看明白楼上的观点吗?本草民学浅才疏,一头雾水!
作者: ying007    时间: 2009-2-13 10:05
楼上的说得不错，顶了
作者: ltyly    时间: 2009-6-16 17:24
学习了，谢谢
作者: wuhongqi    时间: 2009-6-30 11:45
谢谢各位高手，受教了
作者: qdsf    时间: 2009-7-22 10:42
我想问一下各位大侠，V0等级中有没有规定甲烷的燃烧温度是多少？有知道的告知一下，不胜感激！
作者: stevenyu    时间: 2009-7-22 11:45
UL94中燃燒的熱功率為50W,並沒有規定一定要多少溫度.
! v$ m2 f+ N4 N7.5.3 To produce the nominal 50 W test flame, the methane gas supply to the burner shall be adjusted1 _) u& V' z' L9 [, r5 |
to produce a gas flow rate of 105 ±5 ml/min with a back pressure less than 10 mm water and arranged
& {6 g% C% Y, x  Eas in Figure 7.3. See ASTM D 5207.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 16:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: stevenyu    时间: 2009-7-27 16:53
引用第34楼蓝白－白蓝于2009-07-27 16:24发表的  :, f6 S8 A0 q0 l0 z! T* w
目前在使用IEC60950和IEC60601-1这些对电气设备要求的标准时，里面会说到使用的连线和街头什么的要满足FV-0，FV-1之类的要求，根据我看楼上各位所说的理解这个应该是对使用材料的一个要求，但一般现在买的电线什么的上面会标VW-1这样的标记，不知道是否用VW-1的线就可以满足标准上FV-1的要求？

8 G0 D0 W- j0 g! m% J" TFV-1就是UL的Vertical flame" G9 q" d6 ?/ g9 r( \
UL的VW-1是FV-2.
作者: 蓝白－白蓝    时间: 2009-7-27 22:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ccthsuan    时间: 2009-7-29 13:53
收穫不少!謝謝各位
作者: rocking    时间: 2009-8-12 15:13
材料满足V-0要求，不代表做出的线材测试就满足VW-1，但是如果线材满足VW-1要求的话，材料肯定满足V-0么
作者: hang5677    时间: 2009-9-1 23:57
关于延燃时间的问题，是怎么计算的？是否5此施火后时间的加和呢？
作者: susy_luo    时间: 2009-9-25 12:12
电能表的外壳要在到UL94的哪个等级呢
作者: eagle_ge    时间: 2009-12-9 10:19
另本人提醒下，不论这线材通过那种测试，其最重要的是满足客户使用要求，更直白点，这线到底用在哪里，才是线材燃烧试验需要设计考虑的起点和终点。
作者: zhengliang    时间: 2009-12-9 11:02
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :
" z* @7 D+ U" o& x- M关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。
/ |6 G6 z" t$ j$ o7 ehttp://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html/ ]3 a) `8 m! P/ p
例举：( A, }9 P/ W9 W" \4 T8 c/ R
1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
. e+ [9 _1 t. D2. FT1：垂直燃烧测试；. [4 \- T8 F4 O/ b+ W
.......
$ P- V3 X1 y3 L  d" F. C! ]
说的很详细
作者: soolin    时间: 2009-12-23 09:26
第一次接触这个玩意，云里雾里。学习中
作者: nylning    时间: 2010-5-27 08:54
那里可以下这个标准呀..
作者: cheungpeng    时间: 2010-5-27 10:34
标题: Re:Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。
引用第7楼xiaoxiangtongzi于2008-08-13 08:23发表的 Re:电线耐燃等级?VW-1与UL94的燃烧等级比较。 :
5 D) a. R4 m6 Y关于VW-1，FT1等比较，另有一帖已讨论，可以参考。
6 S' ?" U! {# ?- fhttp://www.angui.org/read.php?tid-17538-keyword-VW-1.html6 h3 C: j! d) l* b1 A
例举：( T3 E" v# x5 k4 X: S8 B
1.VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）
7 _7 p& b; M! t: k9 X2. FT1：垂直燃烧测试；
# \8 W5 K: |* {.......
很详细， 谢谢了。 学习中
作者: billma    时间: 2011-3-17 12:02
FT1主要针对电子线类，FT2主要针对电源线类?
作者: bella-bing    时间: 2011-6-21 15:39
这是刚刚在网上查到的，分享一下:
; u4 K1 J' f9 ~. E% f+ W3 ]
; ~5 |( D! @: ]. x$ m1 W# z0 a原文地址：UL94塑料阻燃等级与 U 1581L VW-1 阻燃等级的比较作者：龙腾逍遥0 U$ e6 [  g. a( `# U" u& N! g% o
UL94中共有12种：HB、V-0、V-1、V-2、5VA、5VB、VTM-0、VTM-1、VTM-2、HBF、HF-1、HF-2。8 F/ H  k* j1 |+ s- m7 w* E7 v
可燃性UL94等级是应用最广泛的塑料材料可燃性能标准。它用来评价材料在被点燃后熄灭的能力。根据燃烧速度、燃烧时间、抗滴能力以及滴珠是否燃烧可有多种评判方法。每种被测材料根据颜色或厚度都可以得到许多值。当选定某个产品的材料时，其UL等级应满足塑料零件壁部分的厚度要求。UL等级应与厚度值一起报告，只报告UL 等级而没有厚度是不
0 B4 s* O7 s  @$ S7 g' q" h3 z2 U够的。( M6 E% }4 x  M. H) t
塑料阻燃等级由HB，V-2，V-1,V-0,5VB 向5VA逐级递增：" t1 h5 |4 {! [: Q
HB：UL94标准中最底的阻燃等级。要求对于3到13毫米厚的样品，燃烧速度小于40 毫米每分钟；小于3毫米厚的样品，燃烧速度小于70毫米每分钟；或者在100毫米的标志前熄灭。) a1 c* ~/ p$ J: H- A' A
V-2：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒可点燃棉花。! f# D$ B' a6 b* I0 a: m0 I
V-1：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在60秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。; C9 m. E7 i; L) U
V-0：对样品进行两次10秒的燃烧测试后，余焰&余燃在30秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。
& C3 A* K. h4 K$ z1 o% k5VB: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在60 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品允许被烧穿.% @7 F3 \0 x/ ^  d
5VA: 对样品进行五次5秒的燃烧测试后,余焰&余燃在30 秒内熄灭。滴落的微粒不可点燃棉花。对于块状样品不允许被烧穿.. n+ P8 Y5 i4 N7 A/ F9 B
UL1581中的电线燃烧方式：
  r3 Z6 A) a: I; U1、VW-1：垂直燃烧测试（UL电线燃烧等级）3 w/ L3 q4 `- m
2、FT1：垂直燃烧测试；7 b* Q( ?! }% F
3、FT2：水平燃烧测试；) \. h5 X. Y6 J$ }
4、FT4：垂直燃烧测试；
' m) i/ ~9 m8 O& x  C1 P' K5、FT6：水平燃烧和烟熏测试。（FT 类的燃烧等级是CSA标准的电线燃烧等级）/ |* ]* s, `/ e* K8 f+ C
以上级别中：.VW-1与FT1同一个等级．FT2最容易通过，等级最低．(FT6>FT4>FT1>FT2)；
+ L) P! _  x; O) D' @6 tVW-1 严格于 FT1，二者都是垂直燃烧，判定标准:1.  燃烧标记(牛皮纸)不能被炭化超过２５%；2.  ５次１５秒的燃烧续燃时间不能超过６０秒；3. 燃烧滴落物不能引燃棉花； VW-1要求满足１，２，３； FT1只要求满足１，２对于电线行业来说：
  V7 U7 v+ u: p/ vUL 94 的  V-2, V-1, V-0, 5VA,5VB考核的是电线所用的材料，测试时要另外用测试材料制定标准样本，不会在电线上标识。 / L. e* E. x: l9 z- K
VW-1 VW -2 FT-1   FT-2考核的是电线本身，测试通过后，可以在电线上标识对应的等级。5 Y: L' G5 q/ x2 v7 b, o2 D
电线的阻燃跟UL94的阻燃完全是两个不同的东西，打个比方 一种绝缘材料能通过UL94 的V-0 但不一定就能通过VW-1；
* m& E* F. N* d: X( O6 o另外UL94是绝缘材料的阻燃，而电线的阻燃要求一般是在UL758 62 1581上；对象不同；
5 i' Q/ S. m3 f7 g% m所以V-0 V-1 等UL94里面的阻燃根本就不是电线的阻燃；在AWM线材上就没有印“V-0”！
! ~9 q' ?& d3 M% |+ t8 w9 OVW-1/FT1 与 UL94中 V0燃烧试验在设备就有很大区别：$ r' w; I* j7 R5 K
1、火焰的高度与温度就不同8 g* H* g: \4 _/ q
2、测试时所用的甲烷流量也不同
8 ?9 }' A* v: @0 Z3、甲烷的背压力也不同( B0 h1 ?( c! c. K7 _5 Z
4、燃烧箱的体积也有区别：VW-1要求大于 4立方，而V0 只要求大于0.5立方便可* J, x- s" h# q0 M* |1 l
5、燃烧次数也不同
6 |9 g" X- d" d) I9 \6、燃烧结果中：V0要求记录残灼时间，而VW-1则不用！
1 d7 G# [9 O: x" K" j3 \4 I  @但UL94中的5V级燃烧与VW-1燃烧的试验条件与试验方法差不多，比较接近！
- T% H; c$ J0 o1 T( ~
5 O- _) k/ I$ {提醒大家：不管是 VW-1还是 UL94燃烧试验设备，都得参照 ASTM5025与 ASTM5027，
9 d( Z2 D0 z8 p& j9 j% }& J# @- I+ hUL1581与 UL94只是试验方法，试验设备的要求一定要按 ASTM 标准



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4