安规网

标题: 有关电源产品的AC\DC线固定问题？ [打印本页]
作者: cramer    时间: 2008-8-12 10:53
标题: 有关电源产品的AC\\DC线固定问题？
[font=宋体]我公司做开关电源，生产的产品打胶固定的位置太多，问工程师为什么时，总是给个什么安规要求。安规真的有这个要求么？具体标准是什么，有这个标准的可以帮我发一份。谢谢！
' ~% e+ d/ E7 l1 `& G$ q
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-8-12 11:07
那是你们公司工程师没和你说明白' F' f. J, y9 k% o& V! H; M
打胶固定有多种可能，不外乎固定内部走线、固定器件防止摆动导致距离不过，这些在标准里相关结构章节有说到，所以和你们工程师讨论一下就OK了，有兴趣可以看下65或95标准啊，论坛里大把的是
作者: lacrimosa    时间: 2008-8-12 13:09
其实对于线材固定,一般机构是这样理解的:' w2 ^6 g* C1 L4 Q
1. 焊盘焊接固定是不可靠的" J% b1 F: H! V5 t& k
2. 如果线材脱焊,可能影响安全.- g6 O; w' @+ n
因此,有两种解决方案:
* k- G# ^( v6 }, W4 x) q1 O& ]1. 对线材做双重固定.
, b+ O& |% Y; c/ I2. 控制线材长度,经结构检查验证即使脱焊也可以满足2.10.3, 2.10.4的要求.% B. v* l( N0 Q  m' ^$ h5 Z1 R! r

) v4 I3 h3 C$ R- O% d8 g3 m楼主所说的点胶是双重固定的一种方案.同样,使用Soldering pin, cable tie 也可以达到相同的效果,只是点胶最方便而已.
! a8 g) y. d7 a! U; ^& u
9 E! ?0 ^: G3 L8 u建议楼主多看看标准,不要把安规问题留在研发后期,否则会困难重重.
作者: 浪子边城    时间: 2008-8-12 13:43
引用第2楼lacrimosa于2008-08-12 13:09发表的  :7 ]/ f) Y; W/ _* [
其实对于线材固定,一般机构是这样理解的:; v' c/ Z+ ~" [! M5 _& Y5 [
1. 焊盘焊接固定是不可靠的& L8 B0 w. _& U# A7 h
2. 如果线材脱焊,可能影响安全.
* f9 y* e" \, H5 H; D因此,有两种解决方案:
5 Q+ R0 m( i# u* I2 V$ @: q/ j/ p1. 对线材做双重固定.7 M. V* f& O3 H% Q$ ~) h; |+ ~: }
.......
非常正確，對於線材的固定，主要是考慮到安全
作者: zdream_80    时间: 2008-8-13 09:39
双重固定，学习了；对于器件固定也是同样考虑么？
引用第2楼lacrimosa于2008-08-12 13:09发表的  :
5 l) O) H. a3 }& [" h其实对于线材固定,一般机构是这样理解的:0 @4 l2 N! q! }
1. 焊盘焊接固定是不可靠的
: j1 m. |: [# n2. 如果线材脱焊,可能影响安全.
9 E( ]2 \; S# U2 x2 U( E; Z% e因此,有两种解决方案:
3 d8 L* O  B3 u* s) z1. 对线材做双重固定.
3 V) K% D) |1 [" H.......
作者: lacrimosa    时间: 2008-8-14 09:16
对于元器件,我们考虑用10N的力作用于元器件本体(在最不利的情况下,这个怎么判断就看工程师的意见了), 然后检查能否满足2.10.3, 2.10.4的要求.
作者: chenxin1976    时间: 2008-9-3 11:10
恩! J) l4 k3 W+ P5 O) {' e
对于胶的选择也有要求
) y  t# k8 |; d$ w" Y4 A5 ]( g楼主讲讲



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2