安规网

标题: 保险丝两脚的距离 [打印本页]
作者: kuiyin01    时间: 2008-7-2 11:44
标题: 保险丝两脚的距离
请教各位大侠：保险丝两脚之间距离要满足基本绝缘还是功能绝缘的距离要求或是其他的？理由呢？  h9 w. |7 o; H1 w7 K- `% C
谢谢
作者: liao_yl    时间: 2008-7-2 11:50
我觉得要保证基本绝缘的距离~~
作者: zkx2007    时间: 2008-7-2 11:54
好象是基本绝缘 2.5mm吧
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-7-2 11:54
功能绝缘，如果输入电压是240V的话，应该要>2mm了
作者: WAICHLF    时间: 2008-7-2 16:13
功能绝缘,功能绝缘讲通俗点就是实现某种功能:保护,加热等.保险丝,温控器是保护功能,PTC是加热功能,都应按功能绝缘取值
作者: zkx2007    时间: 2008-7-2 16:31
那我可不可以通过高压测试, 来减小2脚的距离 就是小余2mm?
作者: 秋飘风叶    时间: 2008-7-2 16:48
如果不过，在其中加>1mm的开孔就行啦
作者: feike008    时间: 2008-7-2 16:49
引用第5楼zkx2007于2008-07-02 16:31发表的  :
$ e; Z) U5 W% g% f' R4 X$ J那我可不可以通过高压测试, 来减小2脚的距离 就是小余2mm?
) h) X* u3 ?1 \
耐压测试过了并不可以说明爬电距离满足2.0mm的要求.
  K& V: M  Y3 A3 K! f但是,爬电距离足够一定可以通过耐压测试
作者: zkx2007    时间: 2008-7-2 16:52
但是不是功能绝缘吗  我可以通过高压来验证啊
作者: 嘻嘻    时间: 2008-7-2 16:56
引用第8楼zkx2007于2008-07-02 16:52发表的  :( q) z/ N% f( D' m% \
但是不是功能绝缘吗  我可以通过高压来验证啊
不可以的
, [' j3 y5 a/ E" z8 x9 n4 c其实对于FUSE两端的距离,一直都有争议的,
- M" w, q+ y7 ^( ^论坛上也有争辩过) o& m! @0 I0 s
不过两者要求的距离是一致的
作者: 刘小晔    时间: 2008-7-2 17:27
应该是要>2.5mm
作者: kuiyin01    时间: 2008-7-2 19:08
各位可否加上自己的理由呀
作者: alihuaguo    时间: 2008-7-2 19:40
先要满足功能距离要求
4 g- g+ i  }/ S! M保险丝两脚之间距离 还要考虑保险丝与配线加工时，加工工艺对保险丝的影响。如保险丝点焊连接距离要>10mm，太短会烧坏保险丝。保险丝与配线连接小于5mm跟本不能满足加工工艺，因为连接PIN长度一般有3-5mm
作者: ae86ek9    时间: 2008-7-17 20:42
大于2个毫米
作者: aaainmaya    时间: 2008-7-22 22:44
顶4楼，补充：
, Z& Z; |3 J4 V8 w: |如果在短路fuse的时候仍可以满足第19章的要求的话，爬电可以减少～～
作者: minglei    时间: 2008-8-13 21:50
Fuse前满足基本绝缘，Fuse后满足功能绝缘
作者: kevin1946    时间: 2008-8-13 23:21
引用第15楼minglei于2008-08-13 21:50发表的  :
9 J2 D, f2 B" M. S' U* LFuse前满足基本绝缘，Fuse后满足功能绝缘

. g6 Z2 p' x/ r# p7 V: V6 {这里讨论的是保险丝的两引脚之间啊！
作者: kevin1946    时间: 2008-8-13 23:28
保险丝的两个引脚之间，保险丝是个导电体，一个导电体两端是什么绝缘呢，什么绝缘也不是，是导通的。$ y  V5 O' D! b- j2 ?8 n
保险丝两引脚的PCB焊盘之间呢，如果明确定义为AC/DC电源的输入保险丝的两引脚之间，应该满足基本绝缘，这是因为，在保险丝正常时，是导通的，连功能绝缘都不是！假如发生了接地故障，保险丝过流断开后，保险丝的靠近输入端是危险电压，保险丝的另一段可能就是发生接地故障的一端，应该和危险电压之间做到基本绝缘而起到一重保护的作用。
作者: libingcheng    时间: 2008-8-14 04:19
当然是功能绝缘，毫无疑问！
$ {7 m. [) M9 S* x1 W3 n- D! j7 M7 Z5 M8 l( m
其他绝缘都是以防触电为目的考虑的。只有功能绝缘是按功能性目的定义的。
作者: yuguocai    时间: 2008-8-22 22:58
引用第17楼kevin1946于2008-08-13 23:28发表的  :
& ~3 s9 l# F- A8 Y- g保险丝的两个引脚之间，保险丝是个导电体，一个导电体两端是什么绝缘呢，什么绝缘也不是，是导通的。
6 [; @" G5 S' i. Y+ I" h9 R8 u保险丝两引脚的PCB焊盘之间呢，如果明确定义为AC/DC电源的输入保险丝的两引脚之间，应该满足基本绝缘，这是因为，在保险丝正常时，是导通的，连功能绝缘都不是！假如发生了接地故障，保险丝过流断开后，保险丝的靠近输入端是危险电压，保险丝的另一段可能就是发生接地故障的一端，应该和危险电压之间做到基本绝缘而起到一重保护的作用。
今天和我们同事为这个问题争了好久．我很赞同你的关点．看标准就是要知道个所以然．
作者: wwnw_007    时间: 2008-8-23 08:22
１７楼说得正确！距离是基本绝缘的
作者: luqing_sz    时间: 2008-8-23 08:29
保险丝之间的爬电距离需满足基本绝缘的要求.如果距离达不到有短路的危险,相当于电源短路,而并不是由于某些功能产生的.
作者: jsspace    时间: 2008-8-23 08:37
应该满足基本绝缘的要求， 如果距离不够的话不能用耐压来代替0 K( K3 O  B; {# ^, g
但如果满足脉冲电压的要求的话 距离可以适当降低
作者: zhangerx    时间: 2008-8-23 09:08
我们是按照基本绝缘的要求。2.5mm
作者: anquanbiao    时间: 2008-8-23 09:20
基本绝缘，根据额定电压定。原则上 一般3.0 mm
作者: luqing_sz    时间: 2008-8-23 09:23
额定电压及防污等级,材料CTI三者判定
作者: leoliang    时间: 2008-10-15 19:35
这个问题我在测试中也遇到几次了，有些人说FUSE是薄弱部件，只要repeat试验时还能动作就不用考虑绝缘的问题，有些人说要功能绝缘，有些人说要基本绝缘。- U7 K; L. i: w; q' F  i5 e
从我个人的观点，赞同17楼的说法。
作者: clchan    时间: 2008-10-15 21:05
引用第17楼kevin1946于2008-08-13 23:28发表的  :0 r+ q5 w& q0 M; l. D
保险丝的两个引脚之间，保险丝是个导电体，一个导电体两端是什么绝缘呢，什么绝缘也不是，是导通的。
3 \$ q, D. A0 j8 @) M# e8 ~保险丝两引脚的PCB焊盘之间呢，如果明确定义为AC/DC电源的输入保险丝的两引脚之间，应该满足基本绝缘，这是因为，在保险丝正常时，是导通的，连功能绝缘都不是！假如发生了接地故障，保险丝过流断开后，保险丝的靠近输入端是危险电压，保险丝的另一段可能就是发生接地故障的一端，应该和危险电压之间做到基本绝缘而起到一重保护的作用。
同意该观点!
作者: ljh809809    时间: 2008-10-17 08:51
引用第17楼kevin1946于2008-08-13 23:28发表的  :
+ i0 k; F6 F. t0 w保险丝的两个引脚之间，保险丝是个导电体，一个导电体两端是什么绝缘呢，什么绝缘也不是，是导通的。+ w! [: e5 P" y* A5 u
保险丝两引脚的PCB焊盘之间呢，如果明确定义为AC/DC电源的输入保险丝的两引脚之间，应该满足基本绝缘，这是因为，在保险丝正常时，是导通的，连功能绝缘都不是！假如发生了接地故障，保险丝过流断开后，保险丝的靠近输入端是危险电压，保险丝的另一段可能就是发生接地故障的一端，应该和危险电压之间做到基本绝缘而起到一重保护的作用。

+ \6 H9 q  z* R4 y& d# R# E6 M) l" `0 Q8 h6 H) L$ {4 J
个人观点：( r3 |+ U4 i4 S; [9 K! Z! [6 h+ ]" G
1。电流保险丝的两个引脚之间为功能绝缘而不是基本绝缘。& k6 B0 {, F+ r- d, S0 \, G
　　所谓功能绝缘是为了满足某种功能而设的，比如电流保险丝是为了防止过电流情况而设的，其导通时是一导体，规定其两脚间有一定距离是为保证其永久可靠断开，不到于因距离过小，微环境（micro environment）让其两脚间又导通。
; O0 f0 r% ^4 y& P2 N9 D　　所谓基本绝缘是与防接电相联系的，可以出现下面的三种保护性分离的1、2种：
% ^/ r1 ~* ?8 U$ `1）基本绝缘　＋　保护屏（或外壳）接地
7 `5 q3 H5 P) O2 W# `2）基本绝缘　＋　附加绝缘3 l2 L8 T3 n# a+ q9 ^! M0 [
3）加强绝缘　（相当于基本绝缘＋附加绝缘。两者的区别是加强绝缘不可分为基本绝缘和附加绝缘）。4 J+ M& v3 [) G# x+ t- N" W
2。IEC60335-1里，如果是功能绝缘，需要电气间隙和爬电距离满足，并没有出现距离满足或打耐压满足二者选其一作为判断合格的依据。IEC 60950-1中倒是有出现距离满足或打耐压满足二者选其一作为判断合格的依据。(参考 IEC60950－1 cl 5.3.4)
作者: luqing_sz    时间: 2008-10-17 08:59
引用第28楼ljh809809于2008-10-17 08:51发表的  :
. s& x% `# ?  v6 T" x! t* H
4 i  q( u9 l" H( B$ Y" x2 C1 ~0 x8 K) m5 _" K5 H% j$ ?
5 J9 s# k- t( b' p/ c  c0 ~  `
个人观点：
) J3 l  [, e8 @, a3 S; S- k$ Q1。电流保险丝的两个引脚之间为功能绝缘而不是基本绝缘。
- Z* ^1 C" w! F.......
保险丝并不是为了某项正常的功能,我的理解的功能:正常功能,而不是非正常的功能,如开关档位线焊点之间才算功能绝缘,开关档位是为了调速功能,是正常操作所需,而保险丝是为了防止电源短路产生危险,应按基本绝缘处理.
作者: ljh809809    时间: 2008-10-17 09:03
即使L、N间的绝缘也是功能绝缘。
作者: minglei    时间: 2008-10-22 16:50
保险丝就是一个导体，不存在绝缘的问题。
作者: zqw918    时间: 2008-11-7 13:21
引用第17楼kevin1946于2008-08-13 23:28发表的  :% j3 F* y5 I; X7 H
保险丝的两个引脚之间，保险丝是个导电体，一个导电体两端是什么绝缘呢，什么绝缘也不是，是导通的。
3 _( n$ i. U6 ^; C' w保险丝两引脚的PCB焊盘之间呢，如果明确定义为AC/DC电源的输入保险丝的两引脚之间，应该满足基本绝缘，这是因为，在保险丝正常时，是导通的，连功能绝缘都不是！假如发生了接地故障，保险丝过流断开后，保险丝的靠近输入端是危险电压，保险丝的另一段可能就是发生接地故障的一端，应该和危险电压之间做到基本绝缘而起到一重保护的作用。
恩,思维很细腻



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2