安规网

标题: 关于泄露电流的一点迷惑 [打印本页]

作者: zouyoubing 时间: 2008-6-27 19:38
标题: 关于泄露电流的一点迷惑
请问60335中Cl.13.2 和Cl.16.2中测试的泄露电流大小有可比性吗？比如说Cl.16.2测得的泄露电流一定比13的大，如果没有可比性后者有可比性，问题点出在哪里呢？我只是觉得Cl.16的比13的要大，不知道是不是怎样，请教各位？谢谢！

作者: lg9800 时间: 2008-6-28 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tzjian 时间: 2008-6-28 16:03

引用第0楼zouyoubing于2008-06-27 19:38发表的关于泄露电流的一点迷惑 :
) V( s$ W/ ]5 c* j" }请问60335中Cl.13.2 和Cl.16.2中测试的泄露电流大小有可比性吗？比如说Cl.16.2测得的泄露电流一定比13的大，如果没有可比性后者有可比性，问题点出在哪里呢？我只是觉得Cl.16的比13的要大，不知道是不是怎样，请教各位？谢谢！

泄露电流只和产品的类有关，Cl.13.2/Cl.16.2两者的考量重点不一样。
Cl.13.2是在工作温度下（电热器具1.15倍额定功率，电动器具1.06倍额定电压下工作到温度稳定，也就是Cl.11.7中规定的时间）测量，要用标准中规定的网络（模拟人体电阻）来测量产品易触及部分（非金属分要用10*20cm的锡箔纸包住）到电源的L/N极之间的泄露电流。主要检测的是产品在工作情况下人与产品接触时泄露电流不能过大，从而对人造成伤害。故而现在有些专家提出将Cl.13.2改称为接触电流。
Cl.16.2是在产品经过48小时的潮湿处理后（温度湿度见标准），产品在冷态下，通以1.06倍额定电压，5秒种内测量产品易触及部件到带电部件（非金属分要用10*20cm的锡箔纸包住）之间的泄露电流（将产品插头的L/N短路，将插座里的N极断开，不用网络，直接用精度较高的万用表测量即可）。重点考量的是产品在潮态后的安全性。
根据本人经验，一般来说，同一产品，Cl.16.2的测试值要大一些！
其实一般II类器具泄露都没有问题的，除非产品做的真的很差！

作者: hsluo 时间: 2008-6-28 21:41

引用第1楼lg9800于2008-06-28 15:25发表的 :
! T- \. e# ~* o, W& {6 F我也问一个问题: 泄露电流检测,是不是一定要做为一个出货依据来做呢?

这个产品相对应的标准里应该有关于出厂检验的规定吧，比如国标行标。
个人意见，仅供参考。。。

作者: jorny 时间: 2008-7-8 21:32
13和16没有可比性,考察的对象不一样.

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)