安规网

标题: 关于法国头内架降低成本问题讨论! [打印本页]

作者: wangteent 时间: 2008-6-26 13:44
标题: 关于法国头内架降低成本问题讨论!
目前有厂家为了降低成本使用法国头内架铜柱为空芯型,不知标准里头是否有规定一定人用实芯?或是只要相关测试通过就可接受?是否可送认证?

作者: 天下第五 时间: 2008-6-26 15:57
本人也想得到证明,我公司也在采取这中方式,我担心有点危险..有没有具体标准规定呀..

作者: xiang_er 时间: 2008-6-27 09:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 菜鸟他大哥 时间: 2008-7-11 10:41
标准没有规定结构，你能通过实验就行，有见过Ta的空心法国头，肯定可以的

作者: wendy.qiu 时间: 2008-7-11 11:11
是的,有的人为了证明自己的空心架能通过测试就到VDE报备测试了,所以现在是有这种空心结构的在用,但是我们之前没有报备过的,就一定要重新报备后才能用,否则被抽到会很麻烦的

作者: 菜鸟他大哥 时间: 2008-7-12 11:40
我用过一家浙江的，但是滚筒跌落就是不能通过，。Ta的可以，但价格并无优势，所以还是用传统的

作者: zhujianname 时间: 2008-9-16 08:19
空心的应该可以的，我们这里的有个厂用空心针，已经通过了认证。

作者: lingyuns 时间: 2008-9-17 09:28
我们做的SABS就全用空心的都过认证，否则没有竟争力，现在什么都涨，你还老老实实做实心，我看工厂迟早没订单的，做空心只要保证壁厚和结构能承受相应跌落试验就可以，安规没有规定不能用空心。

作者: wwnw_007 时间: 2008-9-17 09:33

引用第7楼lingyuns于2008-09-17 09:28发表的 :& A. L1 Z5 A) E, }7 U% A4 ~* f
我们做的SABS就全用空心的都过认证，否则没有竟争力，现在什么都涨，你还老老实实做实心，我看工厂迟早没订单的，做空心只要保证壁厚和结构能承受相应跌落试验就可以，安规没有规定不能用空心。

政策法律，下有对策方法哟！！！现实些企业家们！！！

作者: billma 时间: 2009-1-8 18:24
你以为用空心是你的核心技术吗？谁都可以做！
到时价格还按实心的吗？
最后得实惠的是谁？
中国产品成本还不够低吗？
廉价的利益都谁拿了？

作者: maisie 时间: 2009-1-12 17:37
可以用空心的，不过，一定要向VDE报备，需要做额外测试。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)