安规网

标题: 吸尘器的PAH测试 [打印本页]
作者: cloud.huang    时间: 2008-6-25 14:15
标题: 吸尘器的PAH测试
PAH测试要求出台时间不长，可以遵循的经验比较少，哪位有过PAH测试的经验？8 x: w( j* m+ n2 m3 n
具体到吸尘器来说，哪些部分需要做评估和测试，外壳打开后里面的部分需要做测试吗 ？& C( O' o" `! N* T
  f, s: k: @; `+ @- V
版主，建议增加PAH测试和评估方面的讨论，可否？
作者: wwnw_007    时间: 2008-6-25 14:26
吸尘器手柄肯定需要进行检测，电源线、外壳可能需要进行检测的。   [s:90]  [s:90]
作者: cloud.huang    时间: 2008-6-25 14:40
除了根据PAH-material matrix ( classification of materials)中分类的材料颜色，软硬，味道来判断是不是需要PAH评估外，也有相关文件说对于内部很少被触碰的部分可以不用考虑，但是这样的描述操作起来就有点模棱两可了，吸尘器用了一段时间后用户需要自己打开来清理，内部的橡胶圈，尘袋，内壳还是会接触到，这些部分应该视为“low dangerous potential parts"而不需要做考虑吗？
作者: zkx400    时间: 2008-8-21 16:36
也需这方面的东西！
作者: wentao_1023    时间: 2008-8-22 09:00
基本上测试可接触部分的塑胶材质。
作者: richard118    时间: 2008-8-27 13:33
重新转行做吸尘器，要找相关的资料学习一下。
作者: joadon    时间: 2008-8-28 10:08
引用第2楼cloud.huang于2008-06-25 14:40发表的  :4 c* L0 T$ ?0 q5 e9 W& J2 e9 _
除了根据PAH-material matrix ( classification of materials)中分类的材料颜色，软硬，味道来判断是不是需要PAH评估外，也有相关文件说对于内部很少被触碰的部分可以不用考虑，但是这样的描述操作起来就有点模棱两可了，吸尘器用了一段时间后用户需要自己打开来清理，内部的橡胶圈，尘袋，内壳还是会接触到，这些部分应该视为“low dangerous potential parts"而不需要做考虑吗？
& G( v8 P: l1 X( W! J# Z
根据ZLS EK1 374-08 Rev2中2.4条款，对于内部组件的PAHs要求是：
# C# A$ z, `, u5 L8 |$ W" N; @) Fa.不可接触或只有借助工具破坏产品后才能接触的内部组件不考虑PAHs；
5 z3 B4 g7 V6 }' tb.使用者在维护或升级中才会很少接触的内部组件不考虑PAHs；6 ~1 \# x7 _' r# ]+ P, c$ A' D8 W3 Y
c.如果内部组件有强烈的橡胶氧化或类似樟脑丸的味道，那么检测机构有权针对这部分内部组件按照三类物质来做PAHs；) B% U0 j' ]! E, g) p* e  Y$ y. L
1 y# a5 ?% W" x$ @. r* w
material matrix只是参考，因为同一材料用在不同产品的或者同一产品的不同部位，那么PAHs的要求就很可能不一样；6 p- @, f+ ~- G
" ?+ G" B  ~) {& ~3 R
还有一个因素要考虑：1 C$ R5 X6 G1 ^* C
针对同一产品来说，不同的认证机构的看法会不一样。安规还好，分歧比较少，但是对于PAHs来说，由于ZLS的文件规定不是很详细，所以各认证机构在操作上就可能会有很不同；建议和认证机构讨论。+ h, B# X) m4 A( u+ F

  B1 y! e( o. F! H: ^' [( Q下载EK1 374-08 Rev2
作者: 景行行止    时间: 2008-8-28 10:24
引用第1楼wwnw_007于2008-06-25 14:26发表的  :
- z  E) B* M& a  @吸尘器手柄肯定需要进行检测，电源线、外壳可能需要进行检测的。   [s:90]  [s:90]

* n. ?" F4 r2 m& h+ Y电源线不用，我现在有一个电产品的GS在TUV 莱茵做，外壳是一定要的。。。（莱茵那边说：原则上与手能直接接触的都需要做PAHs测试，但电源线不是他们管控，好象VDE那边对电源线已经有PAHs的要求吧）
作者: joadon    时间: 2008-8-28 10:34
VDE在2007年后的有做PAHs
作者: 狼行成双    时间: 2008-8-28 10:39
學習了！
作者: 雅逸    时间: 2008-9-2 09:47
最近很多客户提出了对PAH的要求.
# j1 I- v4 N& S6 D: f工厂很多物料都那去做了PAH.发觉不同的测试机构对同一款产品那些需要评做PAH那些不需要评做PAH有很大的分歧.
4 m3 r9 M* E; R; P1 n3 W0 o# q比如香港ITS对电源线浅色(白色)也要评估,而大陆测试机构对浅色的塑料材质则不予考虑.( F. B+ S7 K/ E0 K
价格方面也有很大差距.
6 ]2 }" I# L& a# N做了这么多的物料的PAH,其实好像都还符合要求的(1类).不过喷油类较容易出问题.而加工的温度对物料也有很大的影响.
作者: daniel.qiao    时间: 2008-9-2 11:42
PAH是一个新的测试项目,所以认证机构内部也有一个建立检测程序和对新测试的适应过程,不过现在已经有了比较成熟的感念.
! n( u0 w& b$ i5 m判断哪个零不件要不要做PAH测试, 首先要判断这个零部件属于下面的那一类:3 |6 G: f+ f4 E* ^  w6 J
1. category 1;( P( f, C( E. R& F, \
2. category 2;
- A1 S9 |0 x, S8 ]: H3. category 3;
. [3 s0 ?; i" D  C% E; z" w$ Acategory 1和category 2不需要做测试, 至于要不要收取评估费用, 每个认证机构的要求可能要求, category 3是一定要做测试的.0 n! ~2 K: @/ n
下面我介绍一定category 1,category 2,category 3的定义;
2 @- N# ]9 o$ G8 D1 Tcategory 1: Material in direct contact with food, or materials indented to be put in the mouth and toys for children aged < 36 months) v9 t' p. C  k, a5 ]
category 2: Material with foreseeable contact to skin for longer than 30 secondsand toys not covered by category 1' U; W7 Z3 `& M
category 3: Material with foreseeable contact to skin up to 30 seconds
+ }5 D- f& Y/ r' w8 a7 C1 P4 W4 K' j0 D' \& ]
所以根据上面的定义,吸尘器的产品,只有手柄的材料需要做PAH测试.
作者: daniel.qiao    时间: 2008-9-2 11:44
修改# ]1 ^/ x& D% V# A, k
category 1和category 2不需要做测试, 至于要不要收取评估费用, 每个认证机构的要求可能不同



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2