安规网

标题: VW-1电线燃烧试验设备问题 [打印本页]
作者: jent    时间: 2008-6-16 10:56
标题: VW-1电线燃烧试验设备问题
各位同仁:
# G! P, x9 C# Z8 n        大家好!在VW-1燃烧试验中,请各位查检一个你的燃烧试验机是否符合标准,特别是甲浣流量方面!3 S; J' ?2 R3 k$ l; {  p
       目前国内一些设备制造商没有采用UL公司指定的甲烷(CH4)流量计,而是用空气(AIR)代替的,这就有很大问题,会造成试验的不准确性!UL不会认可........
作者: 炎黃    时间: 2008-6-16 22:23
燃燒測試方法應該是依據ASTM D5025及UL1581標準，不知國內是否有製造商能提供符合的設備?
作者: jent    时间: 2008-6-17 08:59
UL1581燃烧试验包括:UL1581-2006第1060节（垂直燃烧和FT1试验）、1080节（VW-1燃烧试验）、1090节 （电器用线水平燃烧试验）、1100节（水平试样/FT2燃烧试验）要求。- T9 `2 }6 w+ ?0 S! S2 o
燃烧喷灯：满足ASTM D 5025-99要求
% p; j/ Q7 J# Q) G燃烧气体:98%以上的甲烷,U形背压力:125mm
作者: jiangping    时间: 2008-6-17 13:59
最近也一直为购买这个4立方燃烧仪的事情烦恼，请大家多做详细介绍啊！
作者: jent    时间: 2008-6-17 21:25
主要有哪些疑问,可以提出来,大家给你出主意!!
作者: jent    时间: 2008-6-27 20:35
VW-1燃烧试验室看起来很简单,实则不然!
$ b0 N7 @6 c1 X, u/ Y7 F# [! r1 R一个合格的燃烧试验室必须要通过近三十项技术参数要求!
- }  x' O6 X1 e( j  p而且最容易忽略的是精度问题!  V% K. Y2 @0 {) e7 ]
在原来老的燃烧试验装置中,更本没有如流量\\压力\\背压\\测量等要求!!, p/ J; U, @7 x! ]
这次SUSAN来中国在已检测四家工厂中,就有三个不合格,这是好第二次来中国.第一次在被检查的八家工厂中,没有一家合格的!!
0 q! v2 m. a) x# j* o这说明燃烧设备不并是想象的那么简单!
作者: aji    时间: 2008-6-30 12:02
引用第3楼jiangping于2008-06-17 13:59发表的  :$ f/ [; r( D6 |
最近也一直为购买这个4立方燃烧仪的事情烦恼，请大家多做详细介绍啊！
是不是就是貼上的圖片啊！
作者: jent    时间: 2008-6-30 14:20
是的，贴上的图片是符合UL1581 VW-1燃烧试验要求的！
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2008-7-11 10:37
有点吹牛了吧，中国就你一家？不要这样攻击别人，HZD不是也能通过吗
作者: leoluo    时间: 2008-7-11 22:33
我是电线的厂家,才不会追求这么什么标准.因为UL根本不会授权燃烧测试给客户.厂家只能做比对测试用而已.
作者: jent    时间: 2008-7-12 09:21
引用第8楼菜鸟他大哥于2008-07-11 10:37发表的  :
" X9 g' K: R$ m( i0 w4 A有点吹牛了吧，中国就你一家？不要这样攻击别人，HZD不是也能通过吗
回8楼的:
$ E, f/ f2 ~4 O9 Y      HZD应该没通过吧!这个HZD最清楚!因为这次SUSAN检查的有二台是HZD生产的,一台是宁波WE的就没有通过,另外东莞WT去年SUSAN检查时,就没有通过,这次是SUSAN第二次复查,还有问题要整改,能说通过吗?不知道HZD哪台通过了SUSAN的检测?不过这一切都要以SUSAN的报告为准,报告还要过一些时间才能拿到.................
作者: 菜鸟他大哥    时间: 2008-7-12 11:35
HZD有人到处推销，说是也可以。我听UL审查员说东莞XL和深圳CESTR也在做这类的仪器。其实我本人都不太相信国内的。9楼说得有道理，UL不会承认什么厂家的仪器，因为毕竟还是以苏州美华的验证为准。不过俺去过美华，他们自己对那台仪器也是抱怨连连
作者: jent    时间: 2008-7-12 12:43
引用第11楼菜鸟他大哥于2008-07-12 11:35发表的  :
+ t! i, N# c' }3 HHZD有人到处推销，说是也可以。我听UL审查员说东莞XL和深圳CESTR也在做这类的仪器。其实我本人都不太相信国内的。9楼说得有道理，UL不会承认什么厂家的仪器，因为毕竟还是以苏州美华的验证为准。不过俺去过美华，他们自己对那台仪器也是抱怨连连
这次SUSAN来检查深圳的SPYD的燃烧室,他们的与苏州美华的一样,都是台湾的,但是他们没有通过,原因有二:一是测温时间不达标(原因据说在查找中.....),二是FT2试验做错了,算是体系问题没合格吧!反正前一项是致命的!!温度不准是没有办法做试验的!!如果楼上的与UL审查员熟悉的话,就可以打听到UL燃烧室真实的情况,最好在UL那时取得第一手资料,商家推销时当然说自己的好!有时会用谎话骗人或者来一个恶意伤害,欺骗我们的同行.......不过有SUSAN的报告才真能说明问题!
作者: pz02010    时间: 2008-7-12 13:46
他本人就是仪器生产商，已经在论坛上抨击过无数家的燃烧室不行了，真的看不惯！
3 T+ p( D% _4 X3 ]. h变相的打广告也不是这样的吧！. |4 [. f+ v4 b4 D$ `5 D7 L
CESTR
4 U: H, b8 |5 F1 @- V% vHZD等等( d4 C, J0 K1 s+ m" K) ^/ y
的都不错，试问美国那边的标准，美国的人查，不查出点东西来人家还是说美国人自己不会做标准，那位仁兄也未必太那个了，做广告就到阿里吧吧上去喊！
# `% c$ Z5 c* I5 q3 |( E再说，美国那边来查厂的事实并不是他一人知道，就连部分燃烧使用方都去了不少人。
# U5 ]: f) R3 x* y7 Y; c& a/ j八家厂中，一家都没过，其中包括他自己的，现在又说唯一过标准的，真不知道自己脸上疼不疼？
作者: pz02010    时间: 2008-7-12 13:55
再说了，无论是设备还是操作，标准上都有，只是部分的校验本身没有公布其过程和方法，但是通过校验公司的咨询就全部OK，SUSAN来华查厂的一切不可否认，但是一定要说哪个一定是全部OK的，那就是未知数，楼上“贴上的图片是符合UL1581 VW-1燃烧试验要求的！”这个折扣是打定了，而且很大。
% k2 b7 K1 K! M0 {6 |, f  l  K
7 \: W: h/ W6 Y( e* y; m7月30号还没来啊！



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4