安规网

标题: 安规整改2:电气测试失败 [打印本页]
作者: roy517    时间: 2008-6-11 18:06
标题: 安规整改2:电气测试失败
继“安规整改1：温升超标”后推出的第二部，基本的安规电气测试就几种，所以本部分打算分以下几个小的议题来讨论，请大家踊跃发言，并请在发言时说明是针对那个议题！相信看过安规整改1的同志们可以体会到，只要不是水贴，本人的礼还是很厚的 ，不要再抱怨自己的威望太低了，机会就在眼前！
1 d, h9 I7 g, q! M议题1：耐压测试失败% E% k1 w" W5 Z& f( [
议题2：漏电流测试失败
0 w0 H; T; y3 f# W+ ]8 V4 z5 \* w议题3：接地电阻测试失败$ Y; T4 O$ \" X  Z  W* i% v  S" J
议题4：绝缘电阻测试失败
! c" T" L- Q6 R# _+ d$ u/ \5 T( A  y8 R
同样最好请拿出具体的产品和实例来分享，威望在招手，金币大大的有！
作者: 狼行成双    时间: 2008-6-11 19:25
耐壓測試失敗：耐壓測試分為正常和異常兩種情況，正常耐壓測試失敗，主要是固體絕緣被擊穿或者空間絕緣距離不夠導致! |/ b  U! W# E5 i1 [" K
異常耐壓測試失敗，主要是異常條件下導致絕緣被擊穿。列如元件破壞-短路啟震IC導致高壓直接加到光耦上，光耦被擊穿，耐壓測試失敗。
( c" W  r9 J4 D  g% j7 }5 K漏電流測試失敗：漏電流主要是通過跨接的Y電容產生，可以適當的改小Y電容容值。但是改小Y電容容值關系到EMC測試，所以還得先評估EMC測試時的情況: v1 Z  u0 U$ m( n3 W
接地電阻測試失敗：如果此測試失敗，可以加粗接地線或者加寬接地銅鉑。另外如果距離滿足加強絕緣、雙重絕緣可以不考慮接地
作者: baifenbai    时间: 2008-6-12 09:09
我们有一款机器做RS232(一次侧对二次侧)的绝缘耐压测试(4300DC,10MmA)没有通过,测试的时候有明显的吱吱的响声,而且在RS232的通讯板上能看见火花,可惜不能粘贴图片,要是能的话粘贴上去描述就更清楚,检查来检查去发现火花是在过孔处发生的,最后用焊锡堵上此过孔就OK了.
作者: r00779    时间: 2008-6-12 15:25
我是做電源研發的，不對的地方請指教。1 F! K# `' e7 S8 b. `
  1.在申請安規時很少高壓不過的，因為在送樣之前都有測試。
9 Z( f& u8 Y! z$ I6 h  2. 可以通過計算，Y電容不要太大就可以。
作者: finzha    时间: 2008-6-12 21:38
某个设备的电源（开关电源）初级和次级之间打加强绝缘失败，电源是有认证的。把电源拆下来打加强耐压可以过。后来发现是电源的输出和机箱GND之间连到一块了。。。是设计的问题，当时就是这么设计的。。。
作者: wangwei    时间: 2008-6-13 14:44
一个客户的PC电源抗电强度失败原因( O. M0 @1 d) R- A  i# m1 U7 Q
某次接到PC电源的案子,给它打抗电强度,8个板全部通不过测试.跟客户联系,信息反馈在他们那边可以过耐压测试.$ ~: b; |0 I' Y. j2 m
为了找到耐压不过的原因,把版拆开分析.间隙都满足要求,为了排除原因最后把样品拆散分析,目标锁定到AC Input connection不过(过VDE).拔掉电源线测AC Input connection通过.最终的原因分析结果让我苦笑不得,是电源线耐压测试不过.郁闷为此以后的测试都把电源线测试下.
作者: robin111    时间: 2008-6-14 18:37
我们有次样品高压样品不过，在暗室里重做，发现多处火花．改变PCB走线．最终解决了问题．
作者: robin111    时间: 2008-6-14 18:46
还有一次高压不过(一个样品过,另一个不过), 发现是一个EMC滤波电容的耐压值选得低了点.
作者: sting.liu    时间: 2008-6-14 19:14
有时候塑料制程中，因为成本考量，使用了次级料、回收料或色粉变异，也会造成耐压电等级不足，而造成测试失败，一般外壳厚度足够的话，在耐压时应该不成问题。
作者: demon_life    时间: 2008-6-16 10:27
金属外壳的产品很容易漏电流不过，有很多时候是因为金属外壳表面喷漆，造成了外壳阻抗不均
作者: sting.liu    时间: 2008-6-16 19:20
对了，一般在对绝缘外壳作耐电压测试时，可以使用锡箔纸包裹住外壳以方便进行测试，另一端则为电线或带电端等适合处，在手动机及灯具满常用的，不知道其他行业是否亦如此？
作者: robin111    时间: 2008-6-18 18:29
关于绝缘电阻测试,我们产品有产品安全标准(IEC):　大于１００Ｍ．　但是有一次发现绝缘电阻才２Ｍ．怎么办？后来仔细阅读标准发现：如果被测两端之间有功能电路，此要求可放松．这样就可以算过了．也算一种解决方案吧！
, z& ~7 r, Y/ F- V3 L0 h6 G7 I# G" K& U/ ~4 f. B/ O
顺便问以下大家，有没有人碰到过类似的情况？
作者: liao_yl    时间: 2008-6-19 10:39
耐压测试不过是很常见的.除了距离不够以为,对Y-cap,光藕,PCB等也有要求.对测试环境也有要求.有一次我们在做了humidity test后,进行耐压,都不过.但我们把样机拿出来又可以通过,原因是放置的地方有水引起导电.
作者: liao_yl    时间: 2008-6-19 10:41
耐压有时候AC不过,但DC就能过!
* l" a: F7 h8 u- g' J申请时是可以通过的.但我不知道为什么可以出现这种情况,请大家指教一下.
作者: mytnt    时间: 2008-6-20 10:27
某个开关电源打耐压，老是测不过，PCB上距离也都满足要求了，最后发现是光耦在打火，于是换了另外一个厂家的光耦，就PASS了。搞了大半天，晕
作者: boblong    时间: 2008-6-20 10:54
耐压测试失败+ g, Q1 @2 K' S9 V
我是做UL燈具的，最近空氣比較潮濕，很多二個鋁殼燈頭以上的燈具打高壓不過，最後發現是燈頭內紙筒受潮，用吹風吹幹則PASS。) z' ^3 T7 F0 I5 ^! k
還有，有的燈具打高壓時1200V/S 0.5MA不過，但打1200V/S 1MA則過，查過標准，沒找到關於電流的具體數值，只是一直打0.5MA，所以請教各位高手，UL標準規定的燈具打高壓時電流是多少，謝謝！
作者: liweiqi5    时间: 2008-6-20 16:27
引用第13楼liao_yl于2008-06-19 10:41发表的  :& [  d2 `8 Q6 F/ J4 i! B8 r
耐压有时候AC不过,但DC就能过!  u$ h2 j- l' }1 A6 ?" t
申请时是可以通过的.但我不知道为什么可以出现这种情况,请大家指教一下.

% o9 b" h! S$ J9 |1 h* `9 F你的AC不过是因为你的产品在L-G之间加了Y2电容,如果你把Y2电容去掉就OK了.
: A, ^* J" L  Q1 b; Q! h标准里说了,AC和DC任何一个过,都算是OK的.$ ]  Y% C9 {( z: \+ {
所以以后多注意就行了.
作者: admiral    时间: 2008-6-27 13:22
注意Y1和Y2电容的正确使用
作者: liweiqi5    时间: 2008-7-22 11:36
提个问题,基本绝缘的耐压测试中, 为什么用1500V做为高电压,而不是几百伏?
作者: wwbwww    时间: 2008-7-22 15:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 刘小晔    时间: 2008-7-23 17:21
我公司前段时间就是被高压不过给搞的焦头烂额呀,剖壳后打高压发现初级和次级有高压跳火现象.只要将PCB板的板面清洗干净后发现测试高压OK,后来发现原来是助焊剂因为天气下雨受潮而导致高压不过,没有做的加人洗板,做好的产品将产品放入烤箱烤1小时后测试高压OK!原来问题还是很好解决的啊
作者: roy517    时间: 2008-7-23 18:18
我也分享一个特殊的案例：0 {4 l# `1 I! h) J+ t$ g
四层电源板在做高压测试时失败，分析电路LAYOUT后发现内部电源层和地线层在板子边缘部分距离不够，造成在板子边缘靠近金属导电体时击穿，金属做了中间导体，改板后问题解决。
作者: liweiqi5    时间: 2008-7-24 08:26
引用第19楼wwbwww于2008-07-22 15:28发表的  :
9 |  T& M+ h6 v+ N* W1000V+2X工作电压

2 E5 W9 Q" T6 {' w' D# o! i能不能说得具体一点?; i+ B: \6 }+ p, t' U, m
1000V就被定义成高压了吗? 1000V+2X工作电压来自于那个标准?
作者: daiwenping    时间: 2008-7-24 10:17
安全距离不够
作者: stey    时间: 2008-7-25 10:20
高压不过一般出在元器件上,如变压器上的距离,PCB上的距离,以前有个开关电源,短路测试时把光藕弄坏了,造成打高压不过,以前很少碰过这情况,当时一直找不到原因,最后元件一个一个的拆下来,最后拆到光藕才发现,换了个光藕测试通过.
作者: zdream_80    时间: 2008-7-25 17:19
议题1：耐压测试失败0 r; F! @9 O: u- w9 n
   测试中，如果耐压测试不过，通常都是空气间隙不够，导致击穿；还有遇到过两侧间连接电容被击穿；& P1 W- J9 l; ?; L. Q
议题2：漏电流测试失败( j5 a) g4 N5 N! b9 T# H
   漏电流测试不过主要是由于电源板的对地Y电容容量值原因
  G% n# j% K, ?' u4 G议题3：接地电阻测试失败$ H: _% b+ p8 a" k. C. @
   接地方式不可靠接触：搭接，或者固定螺丝松了等情况
作者: 19800108    时间: 2008-7-26 14:10
接地电阻测试失败
1 I5 _6 D; H& G接地电阻通不过,有可能是连接间没有连接好,所以可以从结构方面考虑,如螺丝钉增加突台增强接触.
作者: artscan    时间: 2008-8-9 07:00
这种泛泛的讨论意义不大，连耐压强度的原理都没有讨论清楚就依据经验来说解决方案，不是盲人摸象吗？
作者: UL982    时间: 2008-8-11 10:56
楼上说的是，请分享耐压强度的原理!
作者: zhangerx    时间: 2008-8-12 11:11
我们有款产品绝缘电阻测试不良。后测试发现是一款零件上使用的陶瓷外壳绝缘低引起。在潮湿天气，陶瓷外壳吸潮，导致绝缘降低。
* `  |9 v2 ^# r' i6 N5 s) ^$ Q我们要求绝缘标准是不低于100M
作者: 柯南    时间: 2008-8-13 17:00
你们说的耐压不过，这个不过是怎么判断的？依据是什么
作者: flashwolf    时间: 2008-8-14 22:03
引用第15楼boblong于2008-06-20 10:54发表的  :
2 \  L2 m6 @: P5 N$ g耐压测试失败" k' e+ ^6 E" L7 q7 J
我是做UL燈具的，最近空氣比較潮濕，很多二個鋁殼燈頭以上的燈具打高壓不過，最後發現是燈頭內紙筒受潮，用吹風吹幹則PASS。$ y, T: B7 W$ n7 t. v
還有，有的燈具打高壓時1200V/S 0.5MA不過，但打1200V/S 1MA則過，查過標准，沒找到關於電流的具體數值，只是一直打0.5MA，所以請教各位高手，UL標準規定的燈具打高壓時電流是多少，謝謝！

  \; ^; z  l4 I6 ~- R灯具不清楚是不是有特殊要求，但是UL标准高压是不考虑电流的，只是要求高压不可以将绝缘击穿，你可以看一下打高压那章有没有特殊要求
作者: zdream_80    时间: 2008-8-15 10:12
耐压不过，主要看测试设备上显示的电流值突然增大，表示绝缘已经被击穿
引用第30楼柯南于2008-08-13 17:00发表的  :
) C( l: E7 k/ I+ x# W你们说的耐压不过，这个不过是怎么判断的？依据是什么
作者: zdream_80    时间: 2008-8-15 10:17
打高压，漏电流限制并没有特定的值，主要看绝缘是否被击穿，它验证的是瞬时高压是否有安全风险；9 O6 ^* N. ]- I. v/ s; }$ ?& z
关于尼说的纸筒受潮，我觉得要看灯具的使用环境定义，如果环境湿度定义不清楚，我觉得空气潮湿就属于正常状态，可以在这种环境下进行高压试验，即可以认为测试结果是不通过的。4 ^2 b9 D8 d1 S7 O7 C' F$ `
个人意见，请高手指正！
引用第15楼boblong于2008-06-20 10:54发表的  :- o) [8 w, z0 ^' U
耐压测试失败
1 F0 L' G3 C9 w+ w6 e) V我是做UL燈具的，最近空氣比較潮濕，很多二個鋁殼燈頭以上的燈具打高壓不過，最後發現是燈頭內紙筒受潮，用吹風吹幹則PASS。
5 w8 G+ r% E8 d0 z. ^還有，有的燈具打高壓時1200V/S 0.5MA不過，但打1200V/S 1MA則過，查過標准，沒找到關於電流的具體數值，只是一直打0.5MA，所以請教各位高手，UL標準規定的燈具打高壓時電流是多少，謝謝！
作者: wwwabcd    时间: 2008-8-15 10:44
一般的，各标准都要求在耐压前要将试品放入温湿箱内一段时间，然后进行耐压试
7 d5 r3 M9 k0 b# a; v2 v, D+ L验，击穿就失败。
# }2 E. |% T& F+ u4 L但生产过程中应保持材料器件干燥完好
作者: Jun.Y    时间: 2008-8-16 16:11
耐压测试不过，要整改的话，可以从以下几个方面着手：
* @4 }# J6 b# Q0 ~  Y  s1. 开机检查产品的制作工艺是否存在接触不良或有绝缘损坏，
( f+ T0 t5 m: t) z" ]6 g+ V2 D# e& ^2. 检查电路部分是否存在Cr和Cl不足，电路比较复杂的话，可以先看是否有被击穿后的焦迹，或者再打耐压，看是否有电弧产生，方便的话，可以将易拆卸的部件逐个测试，以判断问题出在哪一块。8 {4 A8 R( K/ Q) p7 @
' z5 J+ b5 X9 `& K
以上属个人意见，供各位参考+ U3 m2 R& |( U6 u/ A( n! C$ }: s
作者: Jun.Y    时间: 2008-8-16 16:13
值得注意的是，耐压仪报警并不等于击穿，要区分开来。
作者: dannyyuan    时间: 2008-8-17 20:24
接地測試的測試治具在日常點檢校驗時,必須為90mΩ
1 I) z5 j' }, e) ~  ~" a8 S    Pass, 而100mΩ會Fail
作者: huangbo0791    时间: 2008-8-21 10:44
1.耐压测试失败首先要分析耐压测试的目的是做什么？它相当于是一个工具和手段，用它来判定产品的基本绝缘，附加绝缘，加强绝缘是否符合要求？而绝缘要求无非与以下三个方面因素有关：1.电气间隙；2.爬电距离；3.绝缘材料厚度；4.潮态环境；5污染程度。我们要解决耐压测试失败的问题就应从这几方面着手去发现问题，解决问题 。
作者: 景行行止    时间: 2008-8-21 10:50
引用第22楼liweiqi5于2008-07-24 08:26发表的  :
! j* V/ T# |" U8 V8 _- c
! @5 w9 D1 }# c7 f: Q
' \% F9 g' W; V0 Z- r能不能说得具体一点?
* q" ^- `9 _  g/ D( c% ?, F1000V就被定义成高压了吗? 1000V+2X工作电压来自于那个标准?

% S0 c  x- Q4 s4 o9 h我们做的UL778中的UL报告上的附录D上的耐压要求上有这条，1000V+额定电压V×2（一般的测试报告都会有一些关于测试要求跟依据的，如果没有的可以问其项目工程师）
/ A, l1 ~: d' o1 C% y
) ^2 z( x6 c& s/ e# A另外印象中60335中也有这说法。。。。
作者: seasonlch    时间: 2008-8-21 13:15
议题三：接地电阻测试不过5 L0 Q# e: j+ Y9 x& L
* |  t! _2 Q6 u( L- {3 Y; n0 M7 T
测接地电阻不过也就是说接地电阻太大，其之所以太大，常常是由以下方面引起：
: t4 V8 A  Y' F" ]  i. d  o5 F2 h+ I  _7 I, X0 u' S
1。 部件与部件连接依靠螺钉。有些螺钉并不是直接旋入到金属壳里面，而是用一个螺母将其固定，这常常会引起接触不良。
1 b% N4 z" m& W; b1 O! Q2。 直接用螺冒压在金属外壳上。这样并不有效，应该在接地端子和金属外壳之间多加一个"star ring" 梅花介指，这样可以有效地将金属外壳上的涂层有去除。4 n; x$ q! k4 h5 T  p
3。 测试方法的错误。有些金属外壳涂上了一层厚厚的油漆，些技术人员测接地电阻时，没有把油漆去除就直接把测试端子夹到外壳上测，这导致没有很好地接触到金属外壳本身而导致其变大。
作者: yorkwang    时间: 2008-8-27 19:40
整改的个人看法之一.二（如有不妥，欢迎指正）：
7 Y$ C7 q% q4 v1.耐壓測試失敗 整改原理：加大电气距离和爬电距离或提高防污染程度，整改方法：a.开槽.b.包绝缘胶纸或档墙c.密封
% z  O! F  Z6 w3 D2.漏電流測試失敗 整改原理：控制初.次极的漏電流值小于限制值，整改方法：a.降低设备等级（接地）.b在应许范围内尽量减小Y电容值（医疗设备EMC能过关就不用）c.提高电路绝缘强度
$ G5 L5 M/ l9 P( Y3.接地電阻測試失敗 整改原理：改善设备接地网络，增加导电性，整改方法：a. 加粗接地線，增加连接端子的接触面积（减小接触电阻）并牢靠固定，b.提高设备防护等级（不接地）! j% r8 t1 S, J9 W2 l
4.绝缘电阻测试失败 整改原理：加大绝缘电阻的抗电击能力，整改方法：a. 加粗加大绝缘材料，b.使用更高等级的绝缘材料  C* @" X" W8 n0 ^6 X

; {+ S  \( w0 b0 ?( f新人报到，望楼主多多给威望，以提高积极性
" m0 s4 U- W: i
( Z: m1 B" \( e$ E/ i7 ~& B& `( O# p1 i6 u1 ]
  [s:89]  [s:89]    [s:3]
作者: Neko2008    时间: 2008-8-28 17:36
回复39楼- s! [% `% X1 T! o$ Y* e7 v

- P$ y- B4 a% E% r1000＋2U主要针对工作电压高于额定电压时才采用，并且考核的是这一部分的电气间隙和爬漏电距离的，而不是整机。* h- U4 n) i: r2 d

6 O8 _  Z+ K$ O$ U; u欧标60335里面2004版也是类似的要求，工作电压大于250V，则对于基本绝缘打的是1.2U+700，加强绝缘是2.4U+2400。其中的U是需要考核的电子线路的工作电压。
作者: DavidChiu    时间: 2008-8-28 17:48
經驗分享~~! |1 a( v9 ]8 R$ |# ?
有看過一些電源供應器...安規對於耐壓整改的方式是直接在最靠近一次側的金屬內縠貼絶緣膠帶或是用一片透明絶緣片置於一次側和金屬外殼之間....因為若是重新lay-out (有時間和成本壓力),若是從Y電容著手....EMC要重新評估,一般工廠不想再花時間去測試,所以直接加絶緣片增加距離.....
作者: dickren    时间: 2008-9-2 15:28
次级电路到变压器铁心的距离不够
作者: winny    时间: 2008-9-2 18:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: papayaya    时间: 2008-9-2 18:48
议题1：耐压测试失败: E/ c* g/ K8 i4 i
如何判定耐壓測試失敗？一般來說我們會去設定cut-off current，比較少有標準提到要設定多少，以個人經驗工廠端常會設定5mA或10mA，不過這樣正確嗎？我想不是；
5 ?! J$ Q7 d1 K標準的定義是只要不產生Breakdown就好，而這種崩潰現象是指兩導體間產生一種無法控制電流的狀況，就像短路一樣，套用I=V/R的公式，當R 趨進於0那麼I就趨進於無限大，所以cut-off current設定太小是不合理的，只會造成將好的產品誤判為NG，所以最好的方式就是能找出I-V曲線，如果加的電壓很快造成電流大量出現，也就是I-V曲線的斜率突然變高時(I為X軸、V為Y軸)，我想將cut-off current設定在那個地方是最適當的( C( m0 h' R0 [5 V$ J% t7 ^

  N5 ^7 l1 P% K$ q0 g( u议题2：漏电流测试失败1 n9 x+ H# q4 V- u) U4 W: r
一般和Y電容、跨初次級的電容容值有關，容值愈大抑制EMI效果愈好，相對來說效能就會差些，漏電流也會比較大；我有聽過工程師質疑過變壓器設計是否會和漏電流測出來的值有關？因為變壓器做耐壓測試會設一個電流上限，而漏電流的限制也是電流值，這實在是大大的誤解，試想漏電流測試時是輸入額定電壓+6%或+10%，一般來說不會超過300V，而耐壓測試動不動就是1.5kV或3kV，測試的目的不同當然不能相提並論
/ ]* s# ^" w/ o" ]; _4 I. `议题3：接地电阻测试失败+ @2 z1 u  D: f) s
這是在測試接地的連續性好不好，一般來說若接地路徑是金屬件的話不容易失敗，除非連接方式有問題，還有透過PCB當做接地路徑的話也是很不可靠的方式，所以一般接地路徑會要求加上機構性的卡接方式再加焊鍚。# f9 b* c7 Z! [- ?. M
议题4：绝缘电阻测试失败2 `* d6 |& _7 E
對於系統產品的限制常見的是2Mohm或4Mohm，而對元件來說(例如EMI filter，根據IEC60939所規定)是好幾千個Mohm，所以如果選擇認證過的電容、EMI filter，再加上變壓器有照規定去留絕緣距離，這個測試要失敗很困難的啊！
作者: GUODING    时间: 2008-9-3 10:16
针对橡胶电源线漏电流测试失败的原因有以下几点：9 C3 I2 c2 C# G+ X9 s
      1.天气潮湿，橡胶电源线材一般是在4月份到8月份出现。
' O5 y& p0 G) |     2.橡胶的原料物回潮 % u1 a  T, O' |, Y. i
     3.橡胶的配方不合理。
; j$ R& J! L; u1 u) A. i" g改善方法：
% j% E7 x0 b% s# ]7 W     1.将不良线材用100度的温度烘烤1个小时即可。切勿烘烤时间过长，以防止铜线氧化。
% D6 ?& E+ e/ }  I$ {) g* Q     2.在制作橡胶时，先将原料滑石粉、高岭土、碳酸钙等易吸水的原料进行60度4小时的 烘烤# }! U& O7 }& z5 [# j0 L8 H
     3.橡胶配方进行修改，减少氢氧化镁与氢氧化铝的含量。
作者: gree128    时间: 2008-9-5 17:02
有塑膠外殼噴粉之後（金屬粉）在潮濕的天氣打高壓通不過的情況，因為一般情況下，研發會認為塑膠是絕緣物而沒有考慮帶電體與塑間之間因表面處理而出現高壓測試失敗。常見的高壓失敗是電氣間隙不足。
作者: 雨花石    时间: 2008-9-9 12:47
引用第18楼liweiqi5于2008-07-22 11:36发表的  :( j! I1 H( o3 X$ D" o* W4 J
提个问题,基本绝缘的耐压测试中, 为什么用1500V做为高电压,而不是几百伏?
* T8 H" J$ Z7 _! G9 H
耐压值的确定来自一个数据统计（出自哪忘了），统计在一年内出现的异常电压的最大值。
, m  O# U) _; s0 q7 m" j另外，基本绝缘的耐压有IEC中一般是1000V和1250V。1500V哪有啊？
作者: 景行行止    时间: 2008-9-9 14:14
议题1：耐压测试失败; _3 S/ }* s0 G
议题2：漏电流测试失败- }0 w! v/ B( q( B/ l
议题3：接地电阻测试失败% S* r/ W0 s( k2 }
议题4：绝缘电阻测试失败; G0 R4 H+ g8 Q* z! q4 G! `
$ Q# L! g3 u0 V5 A, P+ f; ?6 e
都没遇到过 ，遇到过一次产品认证时堵转温控器不跳（90℃规格的温控器，而热电偶接到温度测试仪显示已经达到140多℃），查点被搞死（苏州UL那边测试的，说要把其他相关产品使用该型号温控器的UL/CUL认证取消，并召回那些产品）！
作者: tuoxm    时间: 2008-9-13 12:40
接地电阻·泄露电流不合格，很多是由于零件电镀（电镀层导电性不好）后，又用螺钉（没有加菊花垫）连接，导致接地电阻大·泄露电流不合格，也有由于电线制作不良引起。
作者: lxz4524    时间: 2008-9-16 21:09
之前QA验货试过一批货有耐压测试不通过的，产品是普通的烤箱，而且是石英管的那一种，烤箱一些空间很大，电路方面排除不存在耐压不通过，单个拆开打也可以通过，就是一装了整机就不行了，这件事搞了一天总算把问题找了出来，原来石英管两端是陶瓷的，陶瓷刚生产出来时很潮湿，单条打耐可以通，但两条石英管加起来，再加上开关，定时器就超了~2 ]1 l0 x3 n5 H( Y% d
+ u* ~* O/ c- o5 Y$ M# i
最后办法了是，先整个烤箱干烧10分钟，冷却后再打耐压，~结果通过~
作者: 雨花石    时间: 2008-9-19 12:39
引用第22楼liweiqi5于2008-07-24 08:26发表的  :3 e6 O0 u: G' A5 ^
$ ^5 `$ L' d% a% P# K9 Y
3 ~6 ^. G* B5 u* w: X- i
能不能说得具体一点?
& T' f/ a# v) r; \1000V就被定义成高压了吗? 1000V+2X工作电压来自于那个标准?
在国标里常见基本绝缘是：1000V+2U。
作者: 雨花石    时间: 2008-9-19 12:45
议题3：接地电阻测试失败
. s& z0 x4 b3 K, A8 JRE：加粗接地线，使用菊花片，加大垫片（在风扇测试里遇上过），检查产品内部接地的连续性（在大烤箱测试里遇到过），测试时刮产品表面漆（在灯具测试里遇上过）。
作者: playa666    时间: 2008-9-20 11:50
众所周知的，高电压的情况下会产生电弧，打耐压的时候那个电流就是在带电体与非带体之间由电弧产生的回路上的电流，当然电弧的强弱跟距离有关，当爬电距离及电气间隙越小时，由电弧产生的回路上的电流就越大，当此电流超过高压机设置的极限电流后高压机就会报警，就是我们常说的耐压击穿。- ~5 T, z6 D0 O% s3 H! ]
以上纯属我个人的理解，有不对的地方请大家指正。谢谢
作者: huyuhui    时间: 2008-9-22 11:27
一般高压失败主要是绝缘材料不行、空间绝缘距离不够、绝缘层击穿
作者: yueking    时间: 2008-9-24 20:09
议题1：公司有款产品高压不过，拆机分析发现内部一条电线被电批扭破皮了，越是简单的问题越是要多注意
作者: yczhoujj    时间: 2008-9-25 23:25
我遇到的耐压失败的案例是：不正常测试后，变压器的热保险丝断后，打高压失败，原因是槊料绝缘套的材质不行，换过
' g4 ]& K. u/ h! e另一家供应商可以了
作者: cslin168    时间: 2008-9-26 19:56
耐压测试失败主要有以下的原因吧:
7 O4 \' ?0 C$ t. e2 C1. 产品本身设计有问题;  Q  h# \. `5 G
2.材料不行,达不行耐压的要求;
* V" X% Y! Z9 h1 W& B  s+ l3.耐压时漏电流太高了,
( I  s& \, b+ R, `" d) t& g4.试件受潮等受其它因素;
$ Z  B  `( P& L3 X$ r0 h1 p4 p+ x) s- G1 D/ E* J
我想只要分析这几个原因就能找到并解决问题
作者: jason_steel    时间: 2008-9-27 23:04
之前我也做过耐压测试, 比较危险的动作.
7 ]4 l: }  Q1 P* H6 Q: [% k4 z当时一般打1500V, 简直看到衣服被吸起来了." W; \+ @4 ?+ n) r! K2 C
想想是有点心惊胆颤的
" d' F8 I0 |: e. t2 k有次特想睡觉, 差点就打到自己身上了,....
: S0 C. h- {4 o( h& u0 I所以,大家做事的时候一定要小心哦,
作者: lao_xia    时间: 2008-10-1 11:23
作者: honglipardon    时间: 2008-10-8 14:17
耐压测试失败的原因通常都是，空气间隙不够，导致击穿；导体的安全距离不够；两侧间连接电容质量不好被击穿；还有就是两侧焊点之间有杂物如助焊剂之类。
8 F% V, m# |7 \目前我们做的都是些低电压低电流的产品（5V以下），好像没有涉及到这类的测试似的。
作者: junkandy    时间: 2008-10-9 23:19
议题1：耐压测试失败9 S2 F! {0 T0 W: \7 w+ W5 c
       更改好绝缘性能的外壳塑料，更换发热管，增大爬电距离和电器间隙，增加硅胶套管改善绝缘性能。
1 N6 w$ e# ^; W' V议题2：漏电流测试失败/ k2 Z% O8 E8 Q9 j
       更改好绝缘性能的外壳塑料，更换发热管，增大爬电距离和电器间隙，增加硅胶套管改善绝缘性能。
" F) I3 B; r' R议题3：接地电阻测试失败) w* t; `  l/ ^% W* [, d
       加粗接地连接的导线，涂层可靠刮漆，接地连接端子尽可能少的连接件，而且接触可靠牢固。
5 q; A9 A2 \4 V& n4 N0 g7 S2 D: t
议题4：绝缘电阻测试失败5 e5 e( q) e$ T/ G7 A: t. |: u
       换绝缘材料
作者: 吕布    时间: 2008-10-13 16:54
有款产品耐压不过，原因是电源加了防雷管，被保护' d2 P5 D; ^4 q1 H1 q
漏电电流不过，竟然是输入无滤波
2 `2 n, X$ e; |: N. `7 L/ }, i接地电阻是由于输入电源线过长，本身就有70左右毫欧，并且某些连接点因油漆问题导致接触不充分
作者: kinglxj    时间: 2008-10-13 17:02
议题1：耐压测试失败/ h; T! s  z8 i/ ~
  
, Q: E! p$ h+ ]# Z& e公司产品要求很严格,开始做的是2800VDC,有次没有过,发现是扳子上一个测试点与外壳的距离太近了;
4 O, ~! Y$ Q! y  ^2 h5 V3 E+ _+ }$ K# h- n. e: E. {
议题2：漏电流测试失败
" `- l# I! U% o, G. j, T- j1 Q! G8 e! m发生过这样的问题,漏电流超过3.5mA,但是不超过5%In,最好还是过了
) v8 t& u8 U( ?% }& B1 B. H( ~$ Z
: F0 _; [- p/ k1 `! p议题3：接地电阻测试失败
9 Q, S0 o0 y; {6 X100mohs,要求一般都能达到
9 p. A; V, {4 u* F: M5 [. s0 L. x0 {7 [( b. J$ ]$ c4 }. X" m$ ?
议题4：绝缘电阻测试失败
8 }# G' {: M2 ?) e9 i按照标准是2M,而我们一般要求是130M,贼高哦,但是也能达到要求.
作者: wwwabcd    时间: 2008-10-15 11:33
试验电压由系统防护水平决定，+ C6 E; ]5 f8 t- N* G
电源线不应接入接地电阻测试回路
作者: kirk630330    时间: 2008-10-17 19:27
通常最大的可能是接腳可能太接近了, 最好的方式是檔住, 並把Layout加大距離, 應該就能過了
作者: sinmk    时间: 2008-10-26 17:33
耐压测试失败:是因为绝缘不够,高压电流直接击穿导致短通,如果在正常电压运行,又是OK的.1 b; S. R7 d6 H# q! {& y
漏电流测试失败;一般都是Y电容过大导致,
5 p" E: y) k% P0 I- }接地电阻测试失败;一般都不会出现此测试失败,如果失败,正常为,连接不良:端子台,奶嘴等地方.
作者: 雄鹰    时间: 2008-10-26 21:46
请问大家一个问题，对含有电子控制器装置的灯具（带镇流器或带开关）如何做耐高压测试，应该打哪些端口？
& r! e. K3 Y; t: _# v* ]例一，一支带镇流器的不类灯具，
/ g9 S% T1 R  d8 B例二，一支带变压器的大功率LED灯具（为II类）
作者: sinmk    时间: 2008-11-2 09:10
有的陶瓷是不受潮的啊?你哪个是什么陶瓷?
作者: 安蓝    时间: 2008-11-4 11:12
引用第13楼liao_yl于2008-06-19 10:41发表的  :6 R! b; A% }) `4 C0 j; G# ^
耐压有时候AC不过,但DC就能过!
% S- A. X: W) n, p2 }# F  i+ ?# P申请时是可以通过的.但我不知道为什么可以出现这种情况,请大家指教一下.
, }0 x6 H$ N' A( J/ M, P
有时候有电容跨接绝缘,电容的作用是隔直流流通交流,你打DC的时候高压根本没有过去,所以显示的结果是可以过,本身绝缘不够所以AC过不了,也有这样的情况
作者: 花儿    时间: 2008-11-5 09:53
引用第71楼雄鹰于2008-10-26 21:46发表的  :! z9 T/ x2 j6 k  K. L( g- q1 O
请问大家一个问题，对含有电子控制器装置的灯具（带镇流器或带开关）如何做耐高压测试，应该打哪些端口？
2 e7 x: _, A2 r* Q  a9 _8 u4 {例一，一支带镇流器的不类灯具，# N3 O/ I2 w  O0 q, b* [( U
例二，一支带变压器的大功率LED灯具（为II类）
, ~" B' A: t3 E* P: a1 ]8 }- X
首先，要看标准Table 10.2 – Electric strength, Page 79 of EN 60598-1:2004
, U& Z8 O( N# C. ]8 `- ~然后，根据灯具的类型，将适当的电压加在灯具被测端，测试时间为1分钟。施加电压是应从不大于1/2测试电压的值均匀快速调节到测试电压，测试仪的漏电流设置成8mA。# E9 B  Z; Z4 u# U5 M
测试电压对照表( L  N- U6 o9 F& u1 c+ N5 N" y6 A. c
! B: Z( e# V% J. A) b6 u1 _  R
- s, T; O. G$ X+ b/ m9 h% T
测试点    最小绝缘要求
( o4 r7 X4 e; b/ n- Q    I 类灯具    II类灯具    III类灯具$ \* \+ |/ \# D1 F0 Z# H1 M  f* N
SELV部分    a    a    a8 o; [5 j& x" L5 L
非SELV部分   
: q% l& h# J. {4 u6 s2 Y+ Z9 K# R不同极之间（LIVE PARTS）    b    b    -+ J1 S$ Q6 o0 L9 N3 X
LIVE PARTS 与安装表面    b    b and c, or d    -
4 u- F- O( K/ y6 @  _# w' FLIVE PARTS 与金属部件    b    b and c, or d    -( s! ~5 t( z8 n' S# L8 o
通过开关而变成不同极的LIVE PARTS    b    b and c, or d    -9 h) Q/ ~; [' [+ \" F1 C, l
SELV的基本绝缘(a)    5004 {9 ]8 j5 O3 P. a6 A% C; P1 a$ g$ C
非SELV的基本绝缘(b)    2U+10003 g, i" j# e) {
附加绝缘(c)    2U+1750% f- Z0 V4 |1 b* @3 _( c
双重绝缘或加强绝缘(d)    4U+2750) V4 G6 w9 f3 W2 J  {% ~
安装表面贴上锡箔纸, U为工作电压, r.m.s.: j& X$ R! u! D& v! g# W) ~- t
* n5 a; ]3 a2 G$ b" h' s7 p9 j
多看标准
作者: 花儿    时间: 2008-11-5 09:56
引用第63楼fhtolei于2008-10-08 21:38发表的  :0 H% K  X! s+ z9 E8 Y
请问各位同仁:
$ G" l) n# ]+ Y我有一个案子与前一个案子电路原理相同,就是外型不同,还有多了一个LED灯,我可否在原有的机型的认证上增加这款呢?

& b0 t2 x/ O0 P& c6 [$ I/ r可以报备
作者: 花儿    时间: 2008-11-5 09:57
LZ提出来讨论的问题很好，学习到了很多整改方面的知识，多谢大家的积极讨论。谢谢各位。
作者: yueking    时间: 2008-11-11 22:50
泄漏电流测试
- F3 ^- i1 {+ |# k  L1 t我的客户做电热水器产品，前几天做漏电流测试时保护电源开关老是跳闸，至今此问题还未找到原因和解决办法，若有那大虾有解决方法还请多多指教。先谢过了
作者: nylning    时间: 2008-11-14 08:49
我们有这样一个美发产品:直发器.它分两块直发板,烫板为铝制品,它通过装于铝板内的发热元件通电后产生热量,两块发板夹在一起拉发.从而达到直效果. 主题:当两块发板分开做耐压测试3750V   0.5mA    1Sec 合格,两块板合在一起做耐压测试则失败了(发板内的发热元件以并联方式连接),有经验的大侠请指点下,这种现象是怎样产品生的呢?
作者: hahdhaw    时间: 2008-11-18 16:36
回18楼
( Y5 k  [' ]7 e+ e! h6 Q4 B2 t    基本绝缘的耐压测试中, 为什么用1500V做为高电压,而不是几百伏?  1 i4 D+ Q3 A* P
        basic insulution 电压是根据 working voltage 测试出来的电压得来的.
1 m! P5 t. T0 k) m: n! l. g: F
U<=184V  绝缘测试电压为1000V  而当 U peak 在184-354 电压才为1500V
- }6 E2 h% o0 J      在电源working vl tage 中 .测试出来的电压一般都为AC
作者: myfavor    时间: 2008-12-2 11:42
议题1：耐压测试失败
9 e# H; J0 [% s5 F: Y  g  l9 i9 ~- L& j8 [6 v" @" a3 F7 ?! k  \. g- h
耐压测试失败最主要出现在跨接零部件如变压器、光耦、Y电容或是电阻的初次级电路之间，出现这种
2 [' z7 J8 Z5 ^; j3 `- w情况下可以用排除法，如先把其它元器件断开，然后找出测试失败的元器件。有时候初次级跨接了Y电容) l$ k- E* e& Z) Y' S
用交流来打耐压可能不过，这时可以换直流（交流峰值）电压来考核。
, f5 ]- U# L1 Y1 q% H: x: t' V# Q+ p" W) U! @! U$ ]) F
9 r# Y% v  h% t, P2 Q
议题2：漏电流测试失败# }6 O7 O# V; ]- X* V: {/ K
* j7 p- ~. p; c5 A2 {1 M
出现失败的最大可能是跨接的Y电容容值太大; 或是电阻值太小。
& N  X4 g% e+ o# Q5 q4 `0 j4 M; I7 j
' Q- V/ X$ f$ m: `4 p
议题3：接地电阻测试失败, a; F' [, U4 u" c
有时候像是用作EMC的金属薄片的焊接线太细; 或是protection Bonding的连接出问题;
+ n; P" w* s% R6 W7 W2 J9 E或是金属外壳的漆在连接处没有刮干净。
/ P  m2 T( z0 W( w' s/ P' L; u6 c" ^2 o' R
' m  n: L$ G) U9 i1 H" i
议题4：绝缘电阻测试失败
, \) C4 k! |6 l6 l" D很少碰到该测试不过的情况。- B, G: A7 [/ I# I

- ^* k$ e0 y1 K5 w2 Z2 h4 J% P3 p- w$ p9 u8 }4 q" x. g8 W
作者: freeheart    时间: 2008-12-10 16:28
耐压测试通不过的原因总结6 ]# W( j. c' c6 d1 v  O
1电气间隙和爬电距离不够
9 q- L+ K1 [2 ]2光藕打火，PCB板走线有问题，PCB板过孔有火花，
0 S5 T# I; M+ R& X: D3外壳和电源线绝缘强度不够4 l* N$ f) z) \  q; D+ H
4电源输出与机箱GND相接
作者: peter1715    时间: 2008-12-23 15:37
回finzha ,有接地的,只需要打基本绝缘就行了
作者: gengjiakun    时间: 2009-2-20 17:15
一般异常测试后耐压测试才会失败吧 ，如果normal耐压测试就失败那么产品超乱了！
+ o8 B- u( A" q% e& ]( P. `我经历过异常测试耐压失败的，后在光耦初级两脚加一稳压二极管就通过了，哈哈，保护光耦
作者: qqqrrrzzz    时间: 2009-2-20 17:34
第一份工作的时候遇到过这样的问题：0 B4 ?- y7 v/ [+ F. c
电控板接地-带电的耐压通不过，最后发现取下继电器后可以通过，但是单打继电器是可以通过的，单打板和继电器的漏电流加起来也没有达到报警设置。3 p3 \, d+ I8 i
后来离开不知道这件事情怎么解决。
作者: susan.yuan    时间: 2009-3-18 14:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: topper    时间: 2009-4-14 20:51
耐压不过的少之又少，我做过的案例上百例，主要是我认为各位兄弟打错了耐压值，AC不过打DC，法规也讲到。主要是避免容性耦合电流，为什么打高压，那是我们的产品是II类过电压类别（60664），过电压无一例外就是外界的雷击引起的，I类过电压如用户的BRAKER。举个例来说，DEKTOP PC的PRI 对SEC的TERMINAL打多少，很多人打4242VDC，没错，根本打不过，如过了那也是客户的POWER电容少，或没有。因为二次侧的端子跟地有连接，即使没有与地直接连接，那桥接的R C不具任何绝缘，现在的办法是把地TRACE割掉，就OK了。还有一种情况是EARHT TRACE装配不当，很多原因，但绝没有客户的机台本省就过不了的，光耦百分百过，单体认证的耐压值就可达3K/5KVAC.太多了，只发表一点。
作者: taihushui    时间: 2009-5-5 10:58
一款供UL实验室作的变压器，因UL提出要测温升和耐压，所以制造时在匝间预埋了热电偶(UL提供)，匝间和线圈间按UL要求用杜邦纸绝缘。结果在打耐压时通不过，百思不得其解。后来发现是热电偶的线太长和地相碰造成，后来把热电偶悬空，一切OK了。
作者: peter1715    时间: 2009-5-24 12:31
耐压测试不过，一般需要加隔离变压器或更改电路设计
作者: zjlncpbs    时间: 2009-7-24 12:47
不过你可以通过经验的分享来总结耐压测原理啊~
作者: 990796    时间: 2009-8-22 00:01
引用第13楼liao_yl于2008-06-19 10:41发表的  :: \" m5 p% s: {1 [( D3 T+ W& T
耐压有时候AC不过,但DC就能过!
' s5 o0 ]7 }5 H! r9 U( @) }* D申请时是可以通过的.但我不知道为什么可以出现这种情况,请大家指教一下.

, ~- K7 _8 X0 T+ c2 M) t) u" ~! k: i! x* O

8 a+ d) g" l: }4 E
  @1 K8 F  n9 ~* w4 Q5 V; H标准5.2.2条的note 3有说明。
作者: 990796    时间: 2009-8-22 00:06
一般高压能过，绝缘电阻肯定能过。
作者: liudan    时间: 2009-9-3 17:15
一般电器的标准对绝缘电阻是没有要求的，元器件的标准有绝缘电阻的要求。
6 t/ p5 L1 K* L2 B! r" E# M9 _但是IEC60065音视频产品的安全标准对绝缘电阻是有要求的，注意测试L/N之间的绝缘电阻，请将保险丝拆下来，否则一般不容易过。
作者: liudan    时间: 2009-9-3 17:17
引用第33楼zdream_80于2008-08-15 10:17发表的  :
) f: j6 v4 K# B7 A! t: @. i1 Q打高压，漏电流限制并没有特定的值，主要看绝缘是否被击穿，它验证的是瞬时高压是否有安全风险；
8 U/ b# N1 D6 ]9 x' V关于尼说的纸筒受潮，我觉得要看灯具的使用环境定义，如果环境湿度定义不清楚，我觉得空气潮湿就属于正常状态，可以在这种环境下进行高压试验，即可以认为测试结果是不通过的。
' {$ m- i* V1 F* C( M9 A0 k- c个人意见，请高手指正！
实际测试，一般是在做完潮态测试后再进行耐压和绝缘电阻测试的。
作者: 41295384    时间: 2009-9-23 11:02
耐压测试失败
# {$ J  K# @( Y3 h# k  测试中，如果耐压测试不过，通常都是绝缘不够，距离，
作者: bent    时间: 2009-9-30 16:14
耐压测试，AC不过，DC过，算不算通过测试？
作者: hncjy365    时间: 2009-9-30 16:26
接地测试失败-----公司有款产品的电源线长度达到4.5m,导致接地阻测试时超过0.1Ω,测试仪报警,最后拆机检查接地接触良好,牢固,# y) Y2 ^0 |- x9 [% E) q. |: w
最后在附录A中,才知道有电源线产品的接地电阻的要求是:小于电源线地线的电阻+0.1Ω或0.2Ω.
作者: dkzenghaibo    时间: 2009-10-2 16:55
在做耐压测试的时候大家都习惯在Primary to Secondary (for unit)之间加AC去打，但是有时候会因为突然之间在Y电容之间加很大的AC电压,产生电弧而导致耐压测试不过，因此，在做耐压的时候能用DC的就不要用AC 去打,特别是有Y电容的产品!3 x: E9 P. f( J. T5 ^3 `+ X. P
  漏电流测试失败,最直接的方法就是改小其容值，可是这样改了之后往往EMC又过不了，经验一般常规的2类产品3300的Y电容应该是刚刚好能过的，如果设计好的话！
作者: zha    时间: 2016-10-8 17:40
liweiqi5 发表于 2008-7-24 08:26
1 x/ A! s7 [! Q: |4 z能不能说得具体一点?8 ]! C- N! [) a6 r4 m
1000V就被定义成高压了吗? 1000V+2X工作电压来自于那个标准?
. h( o. Z) ]$ E; ^/ ?& h9 v) f
好像是英规BS1363-1的标准
作者: shuixiaowudu    时间: 2016-10-11 16:31
liao_yl 发表于 2008-6-19 10:41 + w! T$ w, _# n! Q4 [
耐压有时候AC不过,但DC就能过!2 l" t! i5 q; i( h% S8 D
申请时是可以通过的.但我不知道为什么可以出现这种情况,请大家指教一下. [s: ...
7 e( F0 n& r1 S
AC 耐压是按介电常数，尺寸等参数的比例来分配电压；而DC是按材料电阻比例分配电压。AC比DC增加了热击穿的可能性，所以AC比DC耐压测试更严酷。
作者: 琥珀流云    时间: 2016-10-11 16:49
把2008年的帖子都挖出来了~~
作者: Mark.Li    时间: 2016-11-3 15:00
学习下，顶起来



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2