安规网

标题: 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题 [打印本页]
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-10 11:43
标题: 62368里面 如果输出负与地相连的电源漏电流测试问题
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2023-7-18 17:58 编辑 7 q' E& J2 p! |3 \  `. {
3 J( Y1 t( D3 @
1. 5.7.4的未接地可接触零部件，这里的接地到底说的是保护接地，还是功能接地？如果输出与大地通过功能接地连接，输出到底是要按照5.7.4测试漏电流还是5.7.5测试漏电流；( [# _2 I' K. l; r4 g. x& ]
2.  把输出负与大地的连接到底算单一故障还是算单一防护失效(假设输出负与外壳是功能接地连接）？
8 d2 O6 |7 R! J$ R: h8 w; b3.  如果输出负与大地连接断开是单一故障，那么是否需要测试单一故障叠加单一防护失效的情况（比如初次级是2个Y2电容串联的，是否需要在去掉外壳与输出连接的情况下，再短路其中一个Y电容来测试漏电流）？, t" E9 E0 ]7 f

! p8 L: H) n- ]* N! s# ^
, N9 U/ n$ T& J+ M, U5 E
作者: 夏天的风！！    时间: 2023-7-18 11:20
1.5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估
作者: 夏天的风！！    时间: 2023-7-18 11:23
1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估4 Z$ O( ]# @7 L# k3 C- g$ K1 g4 o' v
2. 算单一防护失效& E5 A$ L: D6 J$ }) Z
3. 我认为不能同时进行，标准说的是单一故障。
作者: lanlanhui    时间: 2023-7-20 11:37
1. 5.7.4的未接地指的是保护地;
) b: W- I; f9 n1 s5 |. H7 q+ ?2. 算单一故障;
: r/ i! Z6 \$ w" e" f% A% ]3. 不能同时进行.
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-21 17:36
夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23
3 K# e, f( L9 F, F1 {1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估6 A- c! a* S, N( Z0 M4 ]
2. 算单一防护失效
  c9 B4 t7 C. @. _! ^  Q5 }9 t3. 我认 ...
8 Y: x9 Y, c: f" C  b0 E/ H
1.  这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护地才算接地；但是另一方面，又觉的漏电流都是mA级别的电流，那么有必要必须保护接地吗？功能接地就足够把漏电流导入大地了；
) ^. t( c- Q  \# W+ x1 q2. 前面没有说清楚，输出与外壳连接是功能接地时候，断开算什么失效？0 v, F& i# M4 w3 X% n8 b
作者: 浪子边城    时间: 2023-7-22 09:47
lanfeiyuner 发表于 2023-7-21 17:36
6 S; ^1 W$ x: B. d2 x+ h2 {  h( R1.  这个有条款吗？ 我一方面觉得如果不是保护地的话，那肯定是不可靠的，那么标准里面的接地应该是保护 ...

2 @3 u8 N3 ^$ B; ], x4 i单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。* m* m! a- F, a& p0 u5 C8 _1 g
之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是可靠的。功能接地可能在真的出现故障时经受不了接地电流，导至失效，后面再出现漏电就没法导入大地了。
作者: lanfeiyuner    时间: 2023-7-24 20:12
浪子边城 发表于 2023-7-22 09:47
6 _7 X& N1 b* o, X# A/ {单纯从漏电流来说，其实保护接地线也不需要至少18AWG。
! Q% O) m3 \$ U4 ?- _& R之所以要保护接地，是因为保护接地经过测试，是 ...
1 L1 R9 L) n6 K8 l
正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有有大的故障电流出现，接地线就需要可靠才行，否则会把接电线烧掉，外壳就变成带电了！' N5 V. d8 P9 ]4 I2 B) }
但是针对我上面说的漏电流的情况，根本就不存在产生大漏电流的情况，那为什么需要保护接地，功能接地为什么不行？
作者: 浪子边城    时间: 2023-7-25 08:46
lanfeiyuner 发表于 2023-7-24 20:12
( l* l  d( K& f/ ?正常都是可能出现大故障电流的才需要做接地测试，比如金属外壳的接电线，因为可能初级到外壳失效，所以有 ...

1 W; }$ p7 H9 Q% }9 _如果保护地已经失效，出现漏电流也是可以打死人的。
作者: abc-6636639    时间: 2023-11-11 16:02
夏天的风！！ 发表于 2023-7-18 11:23- o5 ]0 w4 |0 [# P% I
1. 5.7.4的未接地指的时保护地，如果连接的时功能地，断开地线按二类结果评估3 P% [5 K/ p4 g
2. 算单一防护失效& n: s$ b/ L( D& {) y
3. 我认 ...

  w1 [  }" m6 X/ s+ a% h& B6 Y您好，很多3插的适配器，地pin的引线接到次级负极。这种情况，5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗？  那么5.7.5的Earthed accessible conductive parts应该如何测试呢？测输出端子？
' H' K, f+ y$ c! U3 X
作者: sky0805    时间: 2024-3-8 13:21
學習囉!謝分享!
作者: 橙猫猫    时间: 2024-8-23 11:07
abc-6636639 发表于 2023-11-11 16:02
% Y+ [% a; X7 d1 I* V. L您好，很多3插的适配器，地pin的引线接到次级负极。这种情况，5.7.4应该要把地断掉测试漏电流吗？  那么5 ...
( K6 f  x5 F2 r5 u& z
5.7.4断开地线测试(我看适配器的CB报告写的一类设备二类结构，实验室也是断开测得)，不断测出来数值会偏大一点



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2