安规网

标题: GB4706.55 19.101的标准理解问题 [打印本页]

作者: xiaoning 时间: 2022-1-18 15:03
标题: GB4706.55 19.101的标准理解问题
[attach]143945[/attach]19.101说将加热表面用毛毡条完全覆盖额定功率下工作7小时，如果温控器动作，则在离温度感应元件最远1/3处加热表面被覆盖条件下重复进行试验。请问19.101是说要在全覆盖毛毡条下工作7小时，然后温度感应元件动作后调整毛毡条覆盖距离再工作7小时总计14小时？还是说当全覆盖毛毡条如果温度感应元件没动作就只工作7小时测试结束，如果温度感应元件动作则调整毛毡条距离工作7小时，测试结束？我倾向于后者的理解，因为标准最后一段说了如果温控器动作，那既然温控动作了就不用在全覆盖条件下工作满7小时而是调整毛毡天距离后满7小时即可，不知这样理解是否正确请指教，谢谢.

作者: wsl 时间: 2022-1-18 16:10
从标准来看是14小时

作者: xiaoning 时间: 2022-1-19 09:32

wsl 发表于 2022-1-18 16:10
: z9 G4 Z Z0 A7 V1 K4 W从标准来看是14小时

为什么不理解成先全覆盖，但测的过程中出现温度保护元件动作，然后将毛毡条调整距离再测满7小时？

作者: wsl 时间: 2022-1-19 09:38

xiaoning 发表于 2022-1-19 09:32; L. |4 s$ M5 r9 `, G
为什么不理解成先全覆盖，但测的过程中出现温度保护元件动作，然后将毛毡条调整距离再测满7小时？

因为是repeat

作者: xiaoning 时间: 2022-1-19 09:57

wsl 发表于 2022-1-19 09:38
; ~9 [% Y/ b6 }% B6 B6 k4 e6 T2 B因为是repeat

谢谢回复，还有个疑问既然是repeat,重复，那重复岂不是要全覆盖+额定功率+7小时全都要满足才算repeat？不然只按额定功率+7小时就是部分的repeat。但又为什么可以部分的有选择的repeat？标准第一段说的是全覆盖，中间一段说的是毛毡条的参数，先不管，下面一段出现了”如果“，那这个”如果“说的应该是如果温度保护元件不动作那全覆盖7小时做完就测试结束了，但它动作了，既然已经动作了那就应该停止全覆盖测试，之前全覆盖测的时间全不算了，而是调整毛毡条距离重新测试7小时。当然1000个人眼中有1000个哈姆雷特，这个问题到此为止吧，谢谢你的回复。

作者: 丁树文 时间: 2022-1-19 12:19
全覆盖如果动作了，就重新开始测试1/3覆盖的条件下测试，累计测试7小时，直到动作或出现着火其他异常为止。

作者: 丁树文 时间: 2022-1-19 12:27
如果全覆盖温控器动作，就重新开始测试，1/3覆盖毛毡布测试7小时，验证是否会动作或者毛毡布碳化和着火。这个很好理解的啊，

作者: xiaoning 时间: 2022-1-19 14:52

丁树文发表于 2022-1-19 12:27
7 t8 w# g+ Q# u A1 a2 F如果全覆盖温控器动作，就重新开始测试，1/3覆盖毛毡布测试7小时，验证是否会动作或者毛毡布碳化和着火。这 ...

有的人认为要测14小时，即全覆盖7小时要跑满不管温控有没有动作，如果动作远离温控元件1/3继续测7小时。

作者: iamzhuer 时间: 2022-1-20 12:37

xiaoning 发表于 2022-1-19 14:525 V- A4 W, ^* t3 H9 \$ |: m- ^9 V) U
有的人认为要测14小时，即全覆盖7小时要跑满不管温控有没有动作，如果动作远离温控元件1/3继续测7小时。

先测试7小时，如果温控不动作，测试结束；如果温控动作，重复测试（覆盖1/3）7小时，测试结束。

作者: iamzhuer 时间: 2022-1-20 12:40

xiaoning 发表于 2022-1-19 14:52
' x9 z# d, H* F: F# ^有的人认为要测14小时，即全覆盖7小时要跑满不管温控有没有动作，如果动作远离温控元件1/3继续测7小时。

是这样理解的

作者: ylgc123 时间: 2022-1-26 21:16

iamzhuer 发表于 2022-1-20 12:37* Z. P4 ^% H2 l$ h2 q
先测试7小时，如果温控不动作，测试结束；如果温控动作，重复测试（覆盖1/3）7小时，测试结束。

我个人倾向于这个情况，温控器动作了，全覆盖测试就停止。然后覆盖1/3重新测试7h

作者: Berryang 时间: 2022-1-30 08:32
标准的理解，真是有差异啊。

作者: iamzhuer 时间: 2022-2-17 17:32

ylgc123 发表于 2022-1-26 21:16
& Q! `) s+ T$ z' } K. W# ?我个人倾向于这个情况，温控器动作了，全覆盖测试就停止。然后覆盖1/3重新测试7h

为什么要停止呢，尽管温控动作了，但并不能说明在全覆盖的情况下工作7小时就是安全的，例如温控在测试进行到10分钟时就动作，显然这时候的产品温度还没有达到稳定。
IEC很多标准都会有类似的重复测试描述，例如搅拌机温升打胡萝卜和食谱，功率不够，得机械加载额定功率重复测试，这时候打胡萝卜的温升测试并不能豁免。

作者: lin 时间: 2022-2-18 17:33
我认为这个测试流程是这样的：全覆盖是正常测试7小时，温控器动作测试条件全覆盖改成1/3覆盖，其他不变，继续进行测试7小时[attach]144285[/attach]

作者: qunb61 时间: 2022-3-8 10:29
学习~~~

作者: xiaoning 时间: 2022-3-18 16:38

iamzhuer 发表于 2022-1-20 12:40! i% V7 G' w/ r& V, I
是这样理解的

我也是这样理解的，但有些人不认为，他们认为是先测7小时，不管是否动作这个7小时都要完成，如果温控动作则调整毛毡条距离继续测7小时。

作者: xiaoning 时间: 2022-3-18 16:45

lin 发表于 2022-2-18 17:33+ W+ A+ H4 j% }# U# ?4 W
我认为这个测试流程是这样的：全覆盖是正常测试7小时，温控器动作测试条件全覆盖改成1/3覆盖，其他不变，继 ...

我同意你的理解，谢谢

作者: xiaoning 时间: 2022-3-18 17:05

iamzhuer 发表于 2022-2-17 17:32
2 u7 s! p- v" u- b& h+ P为什么要停止呢，尽管温控动作了，但并不能说明在全覆盖的情况下工作7小时就是安全的，例如温控在测试进 ...

你好，就事论事讨论一下，希望不会冒犯到你。
温控已经动作，加热元件就断电了，就不会加热了，为什么不安全？温度稳定不一定是指热电偶是一条直线，温控动作了是器具本身固有的功能，它的曲线可能是有规律的波浪线，这样也是稳定了。19.101的repeat.说的是如果，则，前面的一段文字说的是测试条件即全覆盖7小时，后面说的是如果，则，承接上下文的意思说的是如果不动作，则全覆盖7小时跑满就结束了，如果动作则调整距离，为什么要调整距离？因为温控动作了，动作了就没温升了，没温升了，就没必要测了，所以要调整距离使温控不动作，只有温控不动作才会有温升，才会判断是否安全。所以如果温控动作了，第一个7小时就不用跑满，因为没温升了，所以需要重做，怎么重做？就是调整距离重测，这个重测跑7小时，而不是不管温控是否动作都要跑满7小时+调整距离再跑7小时。
你说的搅拌器用的负载胡萝卜量不够和这个保温板用毛毡条覆盖不是一回事

作者: iamzhuer 时间: 2022-3-19 23:53

xiaoning 发表于 2022-3-18 17:05
! V, G% W# O- c你好，就事论事讨论一下，希望不会冒犯到你。
. E# x* ~, n0 u. p5 O温控已经动作，加热元件就断电了，就不会加热了，为什么不 ...

如果你的温控是非自复位的，动作后可以停止测试；如果是自复位的，肯定得跑完7小时。

作者: lin 时间: 2022-3-22 09:45
可以参考通标，如果可以提前结束的，会写出来。

例如：19.6 带 PTC 电热元件的器具，以额定电压供电，直到有关输入功率和温度的稳定状态建立。
然后，将 PTC 电热元件的工作电压以 5%的幅度增加，让器具工作直到稳定状态再次建立。电压以同样的幅度增加，直到达到 1.5 倍的工作电压，或直到 PTC 电热元件破裂，两者取优先发生的情况。

作者: meteor927 时间: 2022-3-29 17:39
重复测试

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)