安规网

标题: 电容,到底算不算electronic component? [打印本页]

作者: xiangxc315    时间: 2021-9-8 15:34
标题: 电容,到底算不算electronic component?
个人理解,原理就是通过真空实现的电荷移动,肯定属于electronic component。- O) m- m1 k  Y" H8 ~: y
0 k$ p5 b7 d& E  o, ~4 I* K% Y
但竟然还有知名机构认为不是electronic component。
3 t* k) S1 s* h  E
  u- f/ k7 m" t( z7 ^& W$ Y各位见解,说说。( ?! V. b/ F( c

. b/ q4 w$ |9 t: x' H0 H
/ f8 ]# {3 \4 {! _3 j! ]
作者: okjun    时间: 2021-9-8 15:57
当然是电子元件。
1 |- A3 N1 W* a哪个机构?
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-8 16:29
okjun 发表于 2021-9-8 15:57
) ?9 Z. s4 {  K, k' }0 `当然是电子元件。
1 _1 c+ [4 M( A哪个机构?

( k$ |* v0 N1 o: MSGS。 也是神奇了。
作者: fasten    时间: 2021-9-9 08:57
xiangxc315 发表于 2021-9-8 16:29
+ u6 I% y* K/ ySGS。 也是神奇了。

% ^5 v% e( t3 _- F, ]9 VSGS在电器安全领域是有名的,哈哈哈哈
作者: leo720    时间: 2021-9-9 09:28
本帖最后由 leo720 于 2021-9-9 09:30 编辑
- q7 s" _+ {6 J! z0 v% Z
5 [4 d2 C/ ~3 s3 U其实相应标准是有定义的,标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件,比如玩具标准EN62115认为电容不属于电子元件。7 x7 Z0 {, J; m  z' L9 j5 M
electronic component
: h3 @0 B2 m' O7 a/ d$ k4 ypart in which conduction is achieved principally by electrons moving through a vacuum, gas or semiconductor
/ p% z. n% @) P* c; mNOTE Electronic components do not include resistors, capacitors and inductors.
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-9 09:58
leo720 发表于 2021-9-9 09:28! r' G, I# {& Q3 b% ~
其实相应标准是有定义的,标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件,比如玩具标准EN62115认为电 ...
" T+ |) w5 ^2 z$ }/ v) B0 B
电阻、电感可以理解,都是电阻丝,电容明明就是通过真空的电荷移动的。
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-9 10:00
fasten 发表于 2021-9-9 08:57
0 p3 J) F' p! E9 s* QSGS在电器安全领域是有名的,哈哈哈哈
$ S9 T" v- u" v: P' x' s
我曾就职于SGS.
作者: okjun    时间: 2021-9-9 10:35
看来写标准的人确实想把电容和电子元件区分开来。
: X0 o7 {1 \+ Z% L1 @60335也是把电子元件短路和电容短路分开来写。1 X8 Y$ i& v% J
5 q$ R& s  D% L
19.11.2 / M" D- ], f# K# ]* i& ?0 r- n7 C
c)电容器的短路,符合 IEC 60384-14 的电容器除外;
. U4 f; e, o' od)非集成电路电子元件的任何两个接线端处的短路。
作者: fasten    时间: 2021-9-9 11:05
leo720 发表于 2021-9-9 09:28
# w0 `# {' W  m2 Z/ }7 Z& p其实相应标准是有定义的,标准上对电子元件定义并不是我们平常理解的电子元件,比如玩具标准EN62115认为电 ...
& u6 J& t( N/ i( p: {
: t5 \; k- x6 k  z' a
他这个产品应该是属于家电,最好去溯源看看家电标准怎么定义的,具体的章节又是说的什么  Y$ \: Z8 U: m6 r+ F
: z5 L+ u( N7 [* J0 V
如果IEC60335没有提到这个定义,借鉴EN62115也不好说合适还是不合适。
( z0 K6 C. R; p; a3 {6 S( ]
作者: leo720    时间: 2021-9-9 11:39
xiangxc315 发表于 2021-9-9 09:58) P, `+ r7 T% O
电阻、电感可以理解,都是电阻丝,电容明明就是通过真空的电荷移动的。
- Z! y! \6 l0 S8 n2 p% W9 X
我知道,所以得看你的产品是什么,要看回相应标准,如果是玩具,标准上都很明确说明不包括了,所以没有什么好争议的,如果产品是家电,60335并没有明确说明电容不属于,所以不好说
作者: leo720    时间: 2021-9-9 11:50
okjun 发表于 2021-9-9 10:35- _; |$ k9 |2 |  ^9 F- v
看来写标准的人确实想把电容和电子元件区分开来。! v# l4 E. N/ {: M0 ~' l
60335也是把电子元件短路和电容短路分开来写。

" L0 K: Q  z- g+ J6 w很有可能,估计电容跟其他通过真空的电荷移动的电子元件安全性不一样,或其他什么考虑
作者: tiny    时间: 2021-9-9 13:49
按照60335的定义,电容算电子元件吗?我记得不是啊,
作者: muzi011    时间: 2021-9-10 08:58
SGS在电器安全领域是有名的,国内快餐式认证的产物,是认证里出叻名的弄潮儿,
2 O% A. `6 P6 g给钱多少和案子个数决定了他们家报告质量,给你服务的工程师的技术水平哈!

作者: leo720    时间: 2021-9-10 11:23
muzi011 发表于 2021-9-10 08:58
% Q  a" \) J' ?- b+ @3 w( `) i2 N3 qSGS在电器安全领域是有名的,国内快餐式认证的产物,是认证里出叻名的弄潮儿,/ p2 n2 }" g1 X" u
给钱多少和案子个数决定了 ...
8 a- e+ ^2 |* z7 k
不见得,我看过很多SGS的报告,一堆问题,当然你问回去,都是在扯皮,他们不会承认错误
作者: yyww19921995    时间: 2021-9-10 15:33
电容肯定属于电子元件无疑! 但就IEC60335-1而言,19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了,这一点可能是利于读者解析标准,所以才抽象的把电容分开写了;24章元件里也指的并非全部电子元件,就比如电容也分很多种,而标准里只管控的是电机电容和抑制无线干扰的XY电容,电解电容是不管控的。按标准理解,也没有说电容不是电子元件。
作者: leo720    时间: 2021-9-10 17:11
yyww19921995 发表于 2021-9-10 15:33* u3 |: n4 {6 R6 k$ _) O0 v. G6 u8 U
电容肯定属于电子元件无疑! 但就IEC60335-1而言,19章电路板故障试验也把电容和电子元件分开了,这一点可 ...
# I* W! A4 ?8 r
这个得分产品,如果产品是玩具,玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了,你还说它是就说不过去了,当然335里面没有提到电容不是电子元件,我记得好像有个决议也提到关于电子元件的,如果是家电,估计也得考虑下那个决议
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-13 08:31
leo720 发表于 2021-9-10 11:23
4 p3 k7 F9 x- \! L: y# }3 w不见得,我看过很多SGS的报告,一堆问题,当然你问回去,都是在扯皮,他们不会承认错误
5 B( |( E/ h/ L$ m+ L
现在机构也是在走量,很难确保报告的质量了。中介太多,机构也不好混了。
作者: xiangxc315    时间: 2021-9-13 08:34
leo720 发表于 2021-9-10 17:11
' [# Q( j8 [, G7 T7 ]. j7 B这个得分产品,如果产品是玩具,玩具标准62115都明确说明电子元件不包括电容了,你还说它是就说不过去了 ...
' ~( R, E% D+ ^
60335没有对应决议关于电容的,只有个是关于压敏电阻的。而标准里也没说,按原理来看,所以还是应该定义为电子零部件。
作者: leo720    时间: 2021-9-13 09:31
xiangxc315 发表于 2021-9-13 08:31. {! R1 c% w3 G" z: r- S  v
现在机构也是在走量,很难确保报告的质量了。中介太多,机构也不好混了。

7 f. R- p7 j* b% ]# K了解,其实我也在第三方
作者: Berryang    时间: 2021-9-13 11:26
是的,在看UL 和NemKO的报告, UL 的报告模板是只求量了,质量不管了。
作者: ylgc123    时间: 2021-9-17 22:22
本帖最后由 ylgc123 于 2023-11-26 08:11 编辑
; \% ?$ \8 S  C* f( s+ ~( `. g
: X% r' L) u; N6 J- I或者............
作者: muzi011    时间: 2021-12-21 09:14
奇葩的SGS工程师,各个认证机构都一样,人员水平参差不齐,要不然 哪有薪资的差别!
作者: 332783568    时间: 2021-12-22 15:35
家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确,没有任何疑问,SGS工程师是对的,电子在电容里传导了吗?最简单的电容是平行板电容器,靠的是什么,电荷的吸引,为什么电容器通交阻直?慢慢理解吧
作者: wsl    时间: 2021-12-23 08:35
332783568 发表于 2021-12-22 15:35
/ {4 a7 T7 {8 [5 C/ K家电标准里3.9.1电子元件的定义很明确,没有任何疑问,SGS工程师是对的,电子在电容里传导了吗?最简单的电 ...

" o/ i* p3 a8 d) Y& x0 r$ T1 Z蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。
作者: 332783568    时间: 2021-12-23 13:50
wsl 发表于 2021-12-23 08:35
3 M" p* P; k2 \/ \, w7 m* ^蔡老师,我插一句啊,电容是通交流隔直流,电感是通直流阻交流。

+ R& i5 S8 T; f0 H6 L对的。
作者: xiangxc315    时间: 2023-9-5 14:37
是电子零部件。
作者: baicaizfl    时间: 2023-10-31 13:33
两年前的帖子又被翻出来,某些人要被‘鞭尸’了
5 O" l. z3 W  [; Y仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点,甚至‘连坐’,这样的工程人员要不得% {' w' j' c# N4 i4 \, G
如果仔细去看标准,60335与62115对电子元件的定义可谓是一字不差,区别仅在于注解的内容,但应当知道注解仅仅是对正文的补充解释说明,到底都要从正文本身来查证电容算不算电子元件。
7 X" M% q# _# d* }7 ^那么真空、气体、半导体,电容属于哪一种?
作者: ylgc123    时间: 2023-11-26 08:10
baicaizfl 发表于 2023-10-31 13:33! I- t( P% B- p8 q$ Q' ]. ]9 s
两年前的帖子又被翻出来,某些人要被‘鞭尸’了
/ t+ G: O& e" X2 _0 q0 f* o仅以浅薄的未知正误的认知去否定别人的观点,甚至‘连坐’ ...

9 v: J+ a* l0 P# C# |9 mbaicai兄还是辣么精辟。# u, m, e0 I' H: N  ^) K
就目前60335-1的理解,电容肯定算不得电子元件。  d: u7 M0 J, a

0 T( A6 f2 k* |5 F想起了17、还是18年送一个项目去台湾TUV莱茵做项目。那边把一个用于放电的绕线电阻给短路了,我当时很自信的去沟通,麻蛋,那边死活不同意。。。非得断。。。真是靠背啊。。




欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4