安规网

标题: 玩具上的绳索? [打印本页]

作者: valley01 时间: 2008-5-23 22:14
标题: 玩具上的绳索?
我司有一旋转陀螺,不管是设计,还是按玩具年龄判定都为三岁以上的玩具,但按EN71标准,绳索没有达到标准1.5mm,可能只有1mm左右,加上末端一附件,绳长大于220mm,但小于380mm,按判定绳子小于标准为功能性问题,如果大了就影响功能.请大家讨论判定此玩具是否符合EN71标准?玩具见图片如下:

作者: Hawk.G 时间: 2008-5-24 11:12
符合EN71要求。
因为是属于三岁以上的小孩玩具。

作者: peterxu 时间: 2008-5-24 15:40
是不是应该还要做个EN-3呢？

作者: peterxu 时间: 2008-5-24 15:50
按三岁以上的标准cords是可以合格的

作者: waynesong320 时间: 2008-5-26 09:40
完全符合EN71-1.

作者: mengjing777 时间: 2008-5-26 12:24
符合EN71要求
在包装上加个警告语就好了

作者: llqq 时间: 2008-5-27 09:52
我认为这种玩具不合格。
理由：
1、出口玩具不能完全以生产企业的标签为准，而是以国外相关技术法规规定以及多数人普遍的看法，认定玩具属哪一个年龄段
2、从图片上看，该木制玩具较为简单，具备可被三岁以下儿童玩耍
3、按三岁以下儿童使用的玩具进行检测，对绳线有两项考核指标，即绳线的长度和绳线的厚度。长度小200mm，可判定为合格。但厚度小1.5mm，则判定为不合格。总体判定为不合格。

作者: wilsongreat 时间: 2009-2-21 23:05
为什么标准规定绳厚不能小于1.5MM?如果小于1.5MM会产生怎么的后果？THANKS

作者: 飞虫 时间: 2009-2-22 09:56
应该是小于1.5MM容易勒紧，血液不流通。

作者: leonlai7808 时间: 2009-2-26 16:45

引用第6楼llqq于2008-05-27 09:52发表的 :, O x. y4 }% x
我认为这种玩具不合格。
: T B2 o. Q( R9 {9 X理由：
' N+ ?! n3 ]: w: @# A8 ?1、出口玩具不能完全以生产企业的标签为准，而是以国外相关技术法规规定以及多数人普遍的看法，认定玩具属哪一个年龄段
. k! n. \" j% w4 U2、从图片上看，该木制玩具较为简单，具备可被三岁以下儿童玩耍( a6 ~; q; b8 V7 W! M
3、按三岁以下儿童使用的玩具进行检测，对绳线有两项考核指标，即绳线的长度和绳线的厚度。长度小200mm，可判定为合格。但厚度小1.5mm，则判定为不合格。总体判定为不合格。

完全同意LLQQ的说话，我们有一个产品，因为客户的设计不能通过EN71 Part1--all age的测试,后来客户在产品上加了warning,但我们及第三方测试公司都不给出具CE测试报告，因为产品很明显可以提供三岁以下的儿童使用

作者: jason_steel 时间: 2009-2-26 17:03
像这种比较模糊的年龄标识就需要送公证行做个年龄评估，他们就会根据评估出来的年龄做测试和出报告，做为工厂就免去了相应的风险啊！

作者: rustymachine 时间: 2009-2-26 17:20
应该按0+来做测试

作者: valley01 时间: 2009-2-26 18:41
这个明显是个陀螺,就是你拿到手上都不知咋玩,如果做ALL AGES中国工厂好多玩具都不可以通过测试的!

作者: sinmk 时间: 2009-2-26 19:17
在三岁以下的儿童是不会玩的,

作者: 飞虫 时间: 2009-2-26 19:39
我儿子在3岁以下，他就会玩!

作者: jason_steel 时间: 2009-2-26 19:55
也不奇怪
按标准来评估，这个产品的年龄应该是3+

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)