安规网
标题:
关于EN62115 电容失效电池温升问题
[打印本页]
作者:
yyfyqzy
时间:
2021-1-5 08:20
标题:
关于EN62115 电容失效电池温升问题
各位好友，有事请教。
9 _+ g0 `0 s) g7 w7 F; R5 M
我公司生产儿童有声书籍机芯等产品。
& ?$ I, F0 G6 J& Y, N5 O3 k
现在有一款产品要求做EN62115测试。
. f* p3 [! p( V# g: Q9 r9 m3 q
我们的产品是干电池AAA*3，在电池正极我们用了一个100uF电解电容和一个0欧姆电阻串联到底。
9 e3 U( I- k$ B" V2 J. l2 R
这次送检，结果说短路这个电解电容，电池温升过高。
+ M1 T T# T9 f- Y2 s: g( }* e0 X
请问怎么解决这个问题。
" W* |$ D) G0 q4 @5 Q) r
9 _+ y& o A% H" o0 c
# s6 v! S: m9 E- p6 Z" _+ {
作者:
wangjb
时间:
2021-1-5 08:36
用两个电容串联，增加设计安全系数
作者:
madeinnp
时间:
2021-1-5 08:41
这个就相当于电池短接了，可以两个电容串联或者把0欧电阻改大阻值
作者:
yyfyqzy
时间:
2021-1-5 08:43
两个电容串联增加成本，之前是这么做的，后来为了节约成本取消一个电解电容。
作者:
yyfyqzy
时间:
2021-1-5 08:44
0欧改为4.7或者3.3吧
作者:
stey
时间:
2021-1-5 10:58
取消电容电阻行不行，还节省成本，或电阻换成贴片电容板也不用改。
作者:
fasten
时间:
2021-1-5 16:40
把电池直接短路，电池温度不过高就见鬼了
作者:
leo720
时间:
2021-1-6 09:34
再串一个电容，或者直接全部都不要，就不会短路了
作者:
honglipardon
时间:
2021-1-6 14:33
真的可以去掉电容吗？芯片规格书里的推荐电路都是要加电容的呀
作者:
IT-MED
时间:
2021-1-7 08:52
建议首先获取准确的要求以及测试结果：
' z8 D$ x7 ?& C
1，电池仓门是否采用工具开闭；
/ Z$ r5 H+ x/ C$ [ ?
2，AAA*3的电源，常见电池或提供给实验室的电池，是否属于低能量电路，即小于等于15W;
$ `, u0 i B8 o
3，标准要求的温升限值以及实际的测量值(包括实验室提及的各个零部件温升限值，是否可触及，儿童的年龄等等）。
/ T) s. [1 J# z
2 r: q; g4 u+ T' _, k9 m$ t
另外，一般不可充电的碱性干电池是默认短路安全的。
作者:
jansle_happy
时间:
2021-1-7 16:05
我想你的产品是外壳在做完相关的机械测试，如跌落，冲击测试后，就烂了吧，如果是这样，当然会使用钢针去短路里边的相关电子元器件，因为62115是玩具标准，它相对于我们的3C电子产品而言，考虑的更严苛些，其实比较简单的方式就加强外壳强度，能经受的住相关的机械测试，或者，你可以对PCB做工作，比如把所有的焊接点（包括电子元器件引脚）都封起来，这样就短路不了了，因为钢针是不能施加任何力的。
作者:
安工
时间:
2021-1-11 21:22
有个疑问，电容短路了相当于电池正负极短接，那0欧姆的电阻不会烧坏断开吗？如果断开了也可以啊。
作者:
honglipardon
时间:
2021-2-8 14:04
安工 发表于 2021-1-11 21:22
- p5 T( ` P3 L
有个疑问，电容短路了相当于电池正负极短接，那0欧姆的电阻不会烧坏断开吗？如果断开了也可以啊。
. g* [6 v1 v R3 N' Y2 g- l
应该烧不坏，不是保险丝能熔断
作者:
yyfyqzy
时间:
2021-5-12 10:02
我现在的做法就是：3节电池给电容串联一个4.7欧姆电阻；2节电池给电容串联一个3.3欧姆电阻。
! c1 Q2 ]0 A( E \- n
经过客户检测认证，都是合格了。
/ C$ M( f7 y) j/ C+ s) r# P
电解电容目前成本低。而且我们产品是玩具型，一般都用干电池，而且电池仓的负极一般都用弹簧，为了避免跌落测试断音，都会给电源增加一个不小于47uF的电解电容。
作者:
yyfyqzy
时间:
2021-5-12 10:02
感谢各位回复。
欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2