安规网

标题: 关于高压贴片电容功能性绝缘问题 [打印本页]
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-16 23:28
标题: 关于高压贴片电容功能性绝缘问题
本帖最后由 lhpgogo 于 2020-9-16 23:30 编辑
2 F" r/ E% A5 K$ j  h( O2 r$ [* L" {' h5 B; c0 J
输入电压： 220V 50HZ   需满足国标GB 4706.1 (IEC60335.1 ) ， 污染等级2 材料组三
4 S3 J- i( @+ K0 Y& k- Y
* a( S" n2 Y  N0 P5 r# t- H' K- u% }
背景： 看到个别同行的不少产品， 整流桥后的大电解电容并联一个高压贴片电容，实测高压贴片电容两个焊盘之间的爬电距离只有1.2mm，也没有开槽。4 Z+ l; ?3 o. j* S5 s2 t1 {$ Z+ e

! p+ \7 d8 S" `% u问题： 整流桥整流后大电解的电压是311V, 高压贴片电容耐压是500V， : a5 Z7 W2 Z  B  u/ S3 W, Q/ J' w
          如果按照GB 4706.1 功能性绝缘的要求（污染等级2 材料组三）， 两焊盘之间的爬电距离应该要2.5mm才对？  R1 \% Z" _4 @1 _# j# v
          看到部分PCB布局规则里面说到， 保险丝后面的一次侧距离不做要求？只需做绝缘耐压测试OK就可以？
# F7 n9 I0 W; p$ o2 n. A" ?3 |" H: M. W( |; {
作者: Fzzlzy    时间: 2020-9-17 08:25
功能性绝缘不够可以去做短路测试，符合19章要求即可。但实际上污染真的有那么严重，且影响正常使用的话还是建议开槽。或者PCB板上搞点胶
作者: sky0805    时间: 2020-9-17 08:34
整流桥整流后大电解的电压是311V, 高压贴片电容耐压是500V，按照GB 4706.1 功能性绝缘的要求（污染等级2 材料组三）， 两焊盘之间的爬电距离应该要2.5mm才对？
3 E+ B5 \4 Q) z! A, K5 _6 W$ J4 x% C: R9 g
看到部分PCB布局规则里面说到， 保险丝后面的一次侧距离不做要求？只需做绝缘耐压测试OK就可以？(有問LAB說是的~)
$ z9 p/ W# O$ U8 C: }- ~: G( q& x1 K( S9 x- N2 G& g8 A
哇!學習了!我也試試500V看看結果如何~
作者: stey    时间: 2020-9-17 10:20
不是不作要求，是有前提条件，根据29.2.4章节，功能绝缘的爬电距离 如果通过19章节短路测试，距离可以减小(减小多少标准没有说，一般通过了短路测试，也就默认符合要求了)。
5 l! ?* V# g3 |5 {空气间隙可以通过14章节表6的脉冲电压试验来验证，如果通过19章节短路测试，可以允许出现闪络。
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-17 22:43
Fzzlzy 发表于 2020-9-17 08:25# ?! ^6 ]) T: o/ w: C. X
功能性绝缘不够可以去做短路测试，符合19章要求即可。但实际上污染真的有那么严重，且影响正常使用的话还是 ...
0 V, ^0 [8 g9 Y* i
污染其实并没有那么严重，只是客户都这么要求，看到很多竞品都没有开槽或点胶，估计都做短路测试了
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-17 22:45
stey 发表于 2020-9-17 10:204 p3 y$ K, A/ z( m* }* ^$ y- |
不是不作要求，是有前提条件，根据29.2.4章节，功能绝缘的爬电距离 如果通过19章节短路测试，距离可以减小( ...
4 m+ h! E9 j6 n$ B. ~" |+ v* q$ c
明白，谢谢前辈详细的解释
作者: ylgc123    时间: 2020-9-18 13:36
不是通过耐压来明确是否合格，而是通过短路之后的19章节测试来确认；& M. [! {: b3 y) o9 u( O3 }' n  j. I
其中主要还是19.11.2开短路来确认，其他影响不大~
作者: c00110758    时间: 2020-9-18 14:59
保险丝后面的电路功能绝缘不够的地方很多的，一般都是靠短路来考虑的。
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-18 22:35
c00110758 发表于 2020-9-18 14:59
: k2 P( g( }& i, f  b; I% W3 Q保险丝后面的电路功能绝缘不够的地方很多的，一般都是靠短路来考虑的。
, d" l5 q- f0 O4 T, t, @1 O. S
了解，谢谢前辈！
作者: lhpgogo    时间: 2020-9-19 22:49
ylgc123 发表于 2020-9-18 13:36. o' u- R) v2 p  h* Y! Q' r' x( h. g
不是通过耐压来明确是否合格，而是通过短路之后的19章节测试来确认；
! Z* Y* P% }% r2 J其中主要还是19.11.2开短路来确认， ...
/ T8 d% J2 x, ?7 k+ Q3 ?2 h! h9 b
学习了，多谢前辈指导!
作者: Jasonli小白    时间: 2023-2-9 16:05
ylgc123 发表于 2020-9-18 13:36
+ z* y4 C5 F" K& Q8 _! J6 i不是通过耐压来明确是否合格，而是通过短路之后的19章节测试来确认；' ]2 ?5 l5 _6 }
其中主要还是19.11.2开短路来确认， ...
' k, r/ m" ^8 E
不一定，比如电磁炉电路板上接的是热熔断体，如果短路热熔断体，19章的测试可能就无法通过。
作者: ylgc123    时间: 2023-2-10 14:30
Jasonli小白 发表于 2023-2-9 16:05
6 c) x$ B1 Z: P* q不一定，比如电磁炉电路板上接的是热熔断体，如果短路热熔断体，19章的测试可能就无法通过。

2 M5 Y8 t5 B! R; v. W我没理解错的话，楼主提的问题是电容引脚之间的功能性绝缘爬电距离不够的问题，其中假如距离不够如何判定是否合格与否？6 y0 e* g0 z2 n6 a/ Z& P0 `
所以我回答的是通过19.11.2的开短路测试来判定是否需要考核此处的爬电距离。2 E, A5 c) {6 d, }9 r

0 J( Y, x, h/ U5 s5 K# ^/ m# Y; c8 z你说的热熔体短路，19章节无法通过，我想问：热熔体是否属于19.11.2里面的短路范围？8 r" I% U) }) q' k3 X- [' O
作者: Jasonli小白    时间: 2023-2-10 14:47
ylgc123 发表于 2023-2-10 14:30+ f2 C; S3 C+ c7 e0 U
我没理解错的话，楼主提的问题是电容引脚之间的功能性绝缘爬电距离不够的问题，其中假如距离不够如何判定 ...
+ ?( d6 C( x  N. A
19.11.2的a故障不就是吗？热熔断体通过2PIN的端子接在线路板上，要判功能性绝缘。
作者: ylgc123    时间: 2023-2-14 17:52
Jasonli小白 发表于 2023-2-10 14:47- G, v* z  }- ]3 y% f
19.11.2的a故障不就是吗？热熔断体通过2PIN的端子接在线路板上，要判功能性绝缘。

% K; j. n- @: z% G: h; K- T你的回复也是回到19.11.2不是？所以之前你回复的“不一定“是怎么理解？功能性绝缘距离不够时最终不还是通过19章来确定是否ok吗？
作者: JUMIN    时间: 2023-2-20 09:23
所以在做19.11.2的时候，好多人只看现象，不进行温升试验。电磁炉热熔断体的开路是会影响温升甚至着火的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4