安规网

标题: 电路板强弱电加强绝缘的问题 [打印本页]

作者: YncPad 时间: 2020-9-6 20:58
标题: 电路板强弱电加强绝缘的问题
前辈们，IEC60335-1中22.26里面指出，电路板强电与弱电部分要满足双重绝缘或者加强绝缘，记得以前培训时讲过，如果样机的所有弱电部分是不可触及的，电路板强弱电只需要满足基本绝缘就可以了，这一条在标准哪一章有写呢？

作者: Fzzlzy 时间: 2020-9-7 08:24
22.26的前提很多的啊带三类结构的安全特低电压才需要去做隔离啊

作者: YncPad 时间: 2020-9-7 21:19

Fzzlzy 发表于 2020-9-7 08:24
8 E& |' k% } t22.26的前提很多的啊带三类结构的安全特低电压才需要去做隔离啊

电路板上的弱电就已经属于三类结构了呢

作者: Fzzlzy 时间: 2020-9-8 08:50

YncPad 发表于 2020-9-7 21:191 y- r4 {4 U' T% X
电路板上的弱电就已经属于三类结构了呢

三类结构定义：依靠安全特低电压供电，你PCB板上的变压器和强弱电电路都没去做加强绝缘，你的弱电部分怎么能叫三类结构？这22.26又怎么去适用？直接就NA了。然后所有带电的都叫带电部件，必须隔开。

作者: YncPad 时间: 2020-9-8 22:03

Fzzlzy 发表于 2020-9-8 08:50
/ T0 Z6 g; M/ S" d2 W三类结构定义：依靠安全特低电压供电，你PCB板上的变压器和强弱电电路都没去做加强绝缘，你的弱电部分怎 ...

这样吧，以一个实际产品距离，继电器强弱电之间爬电距离只满足基本绝缘，弱电是变压器提供的12V供电，继电器强电部分是220V，PCB板上的变压器强弱电部门已经通过加强绝缘测试，且爬电距离和电气间隙已经满足加强绝缘，产品的的所有弱电是试验指触及不到的，这样一个产品是否是合格的呢？

作者: Fzzlzy 时间: 2020-9-9 08:43

YncPad 发表于 2020-9-8 22:03
" w% h% x* K/ ^: y! o% t这样吧，以一个实际产品距离，继电器强弱电之间爬电距离只满足基本绝缘，弱电是变压器提供的12V供电，继 ...

合格，满足第8章和第29章即可

作者: YncPad 时间: 2020-9-9 21:20

Fzzlzy 发表于 2020-9-9 08:43
' X) y$ P) l9 j" H* h' a, k合格，满足第8章和第29章即可

具体有么有分析过程呢？22.26为什么不考虑呢？

作者: Fzzlzy 时间: 2020-9-10 10:52

YncPad 发表于 2020-9-9 21:20
* m6 t& c! X$ s6 R+ z- d: t具体有么有分析过程呢？22.26为什么不考虑呢？

首先，你认为PCB板上的变压器符合安全隔离变压器要求，所以认为存在三类结构。需要去符合22.26。
但你PCB板上的继电器爬电距离不符合加强绝缘要求，只满足功能性绝缘要求，即我整个PCB板不是三类结构。
所以你的器具没有带三类结构。在这可以降本用一个普通的变压器即可。
总的来说，即使有安全隔离变压器供电，我也不一定要去做三类结构，只要器具整体防护做好就行即我器具如果是一类，满足基本绝缘加接地防护即可。二类器具或存在二类结构，满足双重绝缘或加强绝缘即可
除非你的“弱电”想要做到可以接触，那么你的PCB板就要去开槽增加爬电距离，同时强弱线之间也要隔开，除非你的线皮中有一个1mm满足附加绝缘+基本绝缘的防护。

作者: ydg41367858 时间: 2020-9-10 14:26

Fzzlzy 发表于 2020-9-10 10:52' Z, X6 G% _6 j9 v( c) e' U- e
首先，你认为PCB板上的变压器符合安全隔离变压器要求，所以认为存在三类结构。需要去符合22.26。
~" [6 G- }5 @" H; `但你PC ...

同意你的观点继电器的强弱电要满足加强绝缘的距离要求后续的弱电部分和强电部分也要满足加强要求

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)