安规网

标题: 直流无刷电机堵转问题（3C) [打印本页]

---

作者: lhpgogo    时间: 2020-7-22 00:05
标题: 直流无刷电机堵转问题（3C)
产品信息：最近客户有一款室内换气产品，220V 50HZ经过隔离型开关电源降压成24V给电机供电，电机是直流无刷电机，功率40W。
$ u; f% H2 w. y4 o* \' q- y- t客人要求按GB4706.1标准做堵转试验。
+ |; {. G7 c+ K* Y
: X: Y! f+ |7 _5 @9 h$ U$ `问题1： 做堵转试验应该在客户的产品里面做，还是把电机和电机控制器拿出来，用外部的24V直流电源做？
% h3 {& a& |; t. p+ y5 v
问题2： 把电机和电机控制器拿出来用外部24V直流电源供电，电机堵转时，不到20S，电机控制器的MOS管就坏了，而且每次坏的地方不一样。
- k# S. Q* d0 o; t! R            能否通过增加一个3A的贴片FUSE？当电机堵转时FUSE直接开路。这种FUSE是否还需要满足19.12，堵转电流需达到FUSE额定电流的2.75倍？
9 v" p+ v4 i# A( k% e, U+ N

---

作者: Fzzlzy    时间: 2020-7-22 09:12
1.堵转试验在器具里做，毕竟还要考察测试角的温升。
2.增加一个FUSE保护 首先不用考虑19.12，因为19.12是考虑19.11.2元件的开短路，对19.7电机堵转不适用。其次要确保每次堵转都要确保这个FUSE动作，但可用性差，一般都会用一个自复位的热断路器来限制绕组的温度，当然我对这个无刷直流电机工作原理与结构不太了解。

---

作者: Fzzlzy    时间: 2020-7-22 09:15

Fzzlzy 发表于 2020-7-22 09:12
1.堵转试验在器具里做，毕竟还要考察测试角的温升。
2.增加一个FUSE保护 首先不用考虑19.12，因为19.12是 ...

9 L$ V* W, M. x! f: Y针对异步电机

---

作者: Fzzlzy    时间: 2020-7-22 09:17

Fzzlzy 发表于 2020-7-22 09:15
. R7 H4 ?, J. M4 L9 m( S针对异步电机

, J+ b& D  M: ~5 m) t+ i4 |  D( XBLDC电机的话如果要靠软件保护，就要去做软件认证。单纯的硬件保护就要确保预置的薄弱零件的破损，可复现性

---

作者: lhpgogo    时间: 2020-7-22 10:46

Fzzlzy 发表于 2020-7-22 09:12
1.堵转试验在器具里做，毕竟还要考察测试角的温升。
2.增加一个FUSE保护 首先不用考虑19.12，因为19.12是 ...

' M9 m0 r  z) ?2 s; @& g! o# p7 o! I# |谢谢兄弟回复，如果堵转在器具里面做，开关电源本身内置了欠压保护，电机去掉软硬件保护堵转时，瞬间电流非常大，开关电源输出电压会被拉低，直接进去欠压保护了，这样认证公司应该是不认可的，应该还得拿出器具外面单独做。
& o) A$ V$ E- W  ^5 s- [, k* K. P
( M( ~+ \1 o& \* v( f如果堵转瞬间电流非常大，热量还没传到热保护器，电机控制板就挂了，这样应该只能考虑在电源线上用FUSE了，曾经有个认证机构说这样的加FUSE，必须确保堵转电流是FUSE的2.75倍，不知道是不是这样，偶尔遇到认证机构互相认可的方法不一样。

---

作者: lhpgogo    时间: 2020-7-22 10:48

Fzzlzy 发表于 2020-7-22 09:17
" ?& q5 O; B6 g. e, v, FBLDC电机的话如果要靠软件保护，就要去做软件认证。单纯的硬件保护就要确保预置的薄弱零件的破损，可复现 ...

( k2 H9 w( z: g+ T# ?5 o. Z现在不考虑软件认证，软件认证价格贵而且麻烦。无刷电机预置薄弱零件，不好复现啊

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2