安规网

标题: 关于带护罩灯具防触电的判定 [打印本页]
作者: wangshouyi    时间: 2020-4-29 09:10
标题: 关于带护罩灯具防触电的判定
本帖最后由 wangshouyi 于 2020-4-29 09:13 编辑
7 q$ ?. U# `/ Q
; |! u) y; ^- C       现有一灯具，带有灯罩，设计为非用户替换光源，如图，但是该灯罩固定方式为螺纹或一圈卡口，可手动去除，不满足GB7000.1章节4.30固定要求：该罩子应至少……，例如两个螺钉，每个固定件应使用工具才可移动。
: o, H5 s$ J! G2 d9 b5 E0 u6 L0 d0 R      请问： 该灯具在判定防触电时，罩盖是否去除后再判定？这直接影响到内部结构的防触电要求。
6 b: H, R1 p7 T7 A4 Y4 p7 ]$ M# J( X+ \2 M
作者: wangshouyi    时间: 2020-4-29 10:49
兄弟姐妹们，出来讨论下呗
作者: 281680153    时间: 2020-4-29 11:25
器具的安装方式呢 高位安装？？考虑了吗
作者: wangshouyi    时间: 2020-4-29 13:05
281680153 发表于 2020-4-29 11:25
  \( m! U4 A0 ?$ V. a器具的安装方式呢 高位安装？？考虑了吗
9 \# x! I3 ~9 h0 k
就是普通的吸顶灯，顶面安装。2米以上。听说有的机构要求去除后判定，有的带着考核，
作者: 281680153    时间: 2020-4-29 14:27
高位安装为啥要考虑触及问题
作者: wangshouyi    时间: 2020-4-29 14:51
281680153 发表于 2020-4-29 14:27
$ n% R; C& e' C. j3 g高位安装为啥要考虑触及问题
7 i; u8 ?3 m$ W1 O& d; h# b3 N8 Z
考核防触电和这个有关吗？我只是根据这个实物对应标准解读，有些疑问。这样的话，那路灯都不要考核了
作者: hyh    时间: 2020-4-29 15:03
驱动呢？
作者: wangshouyi    时间: 2020-4-29 15:29
hyh 发表于 2020-4-29 15:03  t- Z8 v% @7 z+ R
驱动呢？

& P. D9 U9 I0 r5 g# k非隔离驱动，金属底盘II类，内部线材双绝缘（图片看着是单绝缘，其实是双层的），接线端子下有绝缘垫附加绝缘。问题就在端子只能算基本绝缘，如果罩盖去除后判定，那这个结构就不行了，接线端子必须加盖。 所以，要不要带着罩盖判定呢，
作者: xiaoning    时间: 2020-4-29 21:27
既然是非用户更换光源，依据IEC 60598-1   8.2.1  规定用于4.30 的保护罩进行防触电测试时不需取下。但4.30规定要2个独立的固定装置且需要工具才能取下。还要加3.2.21标记。
作者: 281680153    时间: 2020-4-30 08:55
本帖最后由 281680153 于 2020-4-30 15:21 编辑
; y5 X# c4 A6 {! q
- e! i2 Y  y! M8 `6 \) \0 z同意楼上
作者: wangshouyi    时间: 2020-4-30 17:05
xiaoning 发表于 2020-4-29 21:27
( b" O1 M% b( b既然是非用户更换光源，依据IEC 60598-1   8.2.1  规定用于4.30 的保护罩进行防触电测试时不需取下。但4.30 ...
( q( s  ?/ B9 g" L' K
所以说，不满足4.30，那就是不可以用非用户替换光源判定了是吧。要去除罩盖再判定？是这样吗。个人感觉标准对此要求太苛刻
作者: atuzai    时间: 2020-5-2 17:06
N多产品这样，这种是合格的，加个标贴就可以。
作者: 付小胜    时间: 2020-5-4 08:49
atuzai 发表于 2020-5-2 17:06
" V; b2 d: B/ U. E9 w" i( MN多产品这样，这种是合格的，加个标贴就可以。
1 n5 }4 Y( ]. m1 A2 m: E7 y
加标贴解决不了问题，徒手拆开能碰到带电件，这不就是防触电问题嘛。
作者: 15919361091    时间: 2020-5-6 11:49
我们吸顶灯内部都是按照基本绝缘去要求，否则国内吸顶灯没有过 CCC 的
作者: 15919361091    时间: 2020-5-6 11:54
281680153 发表于 2020-4-29 14:27
" x- c6 v) D/ P) {高位安装为啥要考虑触及问题
5 [* {* m' \& I* J
标准不是这么理解的，不考虑安装和维修么？
作者: 281680153    时间: 2020-5-6 15:55
15919361091 发表于 2020-5-6 11:54
9 L* a1 U& h, f( _标准不是这么理解的，不考虑安装和维修么？
: w- A' b& s6 F
标准对应保护的普通人，安装和维修肯定是被认为有资质的人。
作者: 15919361091    时间: 2020-5-7 09:01
281680153 发表于 2020-5-6 15:55
4 s6 S5 V5 ~$ a, ]3 ^9 u标准对应保护的普通人，安装和维修肯定是被认为有资质的人。

0 [/ s2 R2 w2 `* W普通固定式灯具，可以不做任何防护了么？
作者: 281680153    时间: 2020-5-7 10:10
15919361091 发表于 2020-5-7 09:017 z, ^. N" N; D* i
普通固定式灯具，可以不做任何防护了么？
$ p/ E- _% b) Z, Q. E% p* w
通篇有说不做防护吗？同理吊扇你要不要考虑触及问题。机械危险算吗？
作者: 281680153    时间: 2020-5-7 10:13
15919361091 发表于 2020-5-7 09:015 `" S6 b0 `  {" H/ S
普通固定式灯具，可以不做任何防护了么？
/ c3 a8 Y8 N' Y, G2 M
外壳罩可以作为基本绝缘+高位安装可以认为器具可以安全使用
作者: sheleason    时间: 2020-5-9 09:01
非用户替换这块。我觉得没问题 明明有6个螺钉、LED模块的罩子。。。。9 O- M( l3 J0 v& u  o
至于端子座，应该改成接线盒那种。
作者: bub02    时间: 2020-5-9 13:21
二类不能基本绝缘裸露，附加绝缘，或者本身双重绝缘才可以
作者: bub02    时间: 2020-5-9 13:22
灯罩可拆卸，所以不做为绝缘保护装置
作者: danxubin    时间: 2022-5-5 14:13
可以参考GB7000.1  8.2.1
$ w- v, J! q3 O$ }6 Q不能用一只手通过简单动作取下的固定式灯具罩盖，不予取下
3 H9 c- f/ @6 j+ J
作者: jjj4815837    时间: 2022-5-13 10:04
这样的灯罩使用卡扣或者外圈螺纹固定在顶盘上，徒手可以简单拆开，没办法保证用户不自行更换光源，内部这种LED一体式替换板的光源，在任何五金店都有卖的，客户肯定会自己更换光源而打开灯罩，所以你红色字体要求打开灯罩进行防触电测试是没问题的。/ O9 T4 [1 F. Z* V
! ~  {1 a/ {+ J) s
因为内部没有接地，只能按照二类灯具绝缘要求，你要求他接线端子加盖或者改成接线盒。因为你说内部线材双绝缘（图片看着是单绝缘，其实是双层的），接线端子下有绝缘垫附加绝缘。问题就在端子只能算基本绝缘。 0 k8 A5 S" c, k) ~

# [' {4 b! ]6 j所以我认为：这个灯不符合二类灯具结构要求，除非按你的要求加上接线盒。也可以加地线使它符合一类灯具结构要求。  也可以外壳设计成不能轻易打开的。- f$ A+ L! v3 }8 b( k
作者: lenovo12300    时间: 2022-6-13 08:44
楼上说的很正确。。
作者: 15919361091    时间: 2022-8-6 13:38
国内做CCC没有问题的，吸顶灯徒手拆卸罩盖后，内部按照基本绝缘考核。
作者: zyhua1985    时间: 2022-10-19 10:56
来学习下



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2