安规网

标题: 家电GB4706.1-2005 14章瞬态过电压疑问讨论 [打印本页]

作者: 代龙 时间: 2020-1-2 16:40
标题: 家电GB4706.1-2005 14章瞬态过电压疑问讨论
各位高工、同仁：
GB4706.1-05版 14章瞬态过电压测试，主要针对产品的电气间隙小于限定值时进行测试，目前很多第三方并不进行测试，直接判定电气间隙不合格。
请各位讨论释疑瞬态过电压应如何进行连线测试？
例如现在有一电水壶发热盘接线端子引脚端和发热盘表面电气间隙小于规定值，具体应如何施加测试？是否直接将脉冲发生器探棒分别接发热盘引脚和发热盘表面进行？

作者: yearl 时间: 2020-1-2 18:27
如果真要搞到测瞬态过电压来确定是否合格的程度，我不知道用普通话怎么讲，用俺们东北话讲就是"jiáo qing"。
以我的理解，设置第14章的目的是不因标准的原因扼杀技术或材料的进步，标准中有很多地方体现了这一精神。
通常情况下，只要不符合标准中电气间隙的要求，直接判不合格就可以了，你也说了很多第三方就是这么做的。
什么情况下做第14章呢？如果由于某种原因，你对影响因素做了优化限制，比如改进了电极（带电部件）使其不易产生闪络、改善了电极周围的环境使其不易产生闪络等。
什么都没去做，什么都是通常的，这种情况下没有必要再去做14章，可直接判不合格。

作者: 281680153 时间: 2020-1-3 14:13
推荐不要做这个测试。设计时预留安全余量。

作者: plmijb 时间: 2020-1-4 10:42
电气间隙应不小于表16中的规定值，除非基本绝缘与功能绝缘的电气间隙满足第14章的脉冲电压试验。但如果结构中距离受磨损、变形、部件运动或装配影响时，则额定脉冲电压为1500 V或更高时所对应的电气间隙要增加0.5mm，并且脉冲电压试验不适用。
发热盘接线端子引脚端和发热盘表面间距，在控制装配时，有时可能是受影响的

作者: why2325 时间: 2020-1-7 09:04
同意楼上说法。

作者: CNCA 时间: 2020-1-9 09:03
同意2楼和4楼意见

作者: ylgc123 时间: 2020-1-15 08:56
①别瞎折腾整14章；
②用14章节有很对限值条件，对于绝缘类型、海拔要求、污染等级、是否会磨损变形等等；
所以目前几乎不见有机构按照这个来进行测试的。

作者: caballo3157 时间: 2020-1-15 10:06
不知哪位做过14章这个试验？

作者: 小航航 时间: 2020-2-18 14:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: FrankXu 时间: 2022-12-19 20:15
温故知新，还是看中文标准更到位。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)