安规网

标题: 关于60335-1问个比较奇葩的问题 [打印本页]

作者: xiangxc315 时间: 2019-9-25 09:35
标题: 关于60335-1问个比较奇葩的问题
一直对灼热丝这里有点小疑问，但是觉得理所当然，今天特此发帖，看看有没有专业人员解答下。

对于带有inlet结构的插头结构，插头和connector，需要做灼热丝吗？插头是不用做，但是为什么不用做呢。

在CDF里涉及报备，插头和connector，可以写various吗？

感谢！

作者: fig419 时间: 2019-9-25 10:39
有些机构和产品认证标准中要求要做灼热丝测试，可以写可alternative，或optional, various没见过。

作者: 笔丹 时间: 2019-9-25 15:32
据我所知，载流件是否要进行灼热丝试验主要突出连接。从这个角度出发，inlet结构的插头也应该做灼热丝啊。您所说的插头不做是机构的要求还是有文件规定啊。另，报备的话写various或者alternative都是可以的

作者: 安工 时间: 2019-9-25 21:08
插头连接器不做是因为有认证做过了，应该是有做了850度，家电灼热丝温度最高也就850度，所以就不用作了。

作者: kelvinwen 时间: 2019-9-26 09:49

安工发表于 2019-9-25 21:08; D3 k5 u+ \1 D- j* u r
插头连接器不做是因为有认证做过了，应该是有做了850度，家电灼热丝温度最高也就850度，所以就不用作了。

赞成。工程师应基于这样的考虑才不做的。

作者: 281680153 时间: 2019-9-26 15:21
看你部件的报告符不符合器具整体的标准。满足，不做测试，不满足，按整机要求加做测试。

作者: af204 时间: 2019-9-27 08:50
首先，你要确定该部件有没有做过认证，如果已经有证书的，再看该部件标准里有没有做过相关的测试

举个例子，开关标准里，只有球压和灼热丝，但在灯具标准里，开关、接线端子一类的部件，是需要做针焰的，这种情况下，就需要补做针焰，但球压和灼热丝就需要不做了。

简单来说，就是相关试验，两个标准之间有没有差异，有差异就做，没有就不做

作者: yorkwang 时间: 2019-9-27 09:49
都很熟套啊

作者: vernal.meng 时间: 2019-9-27 10:55

kelvinwen 发表于 2019-9-26 09:49$ I8 m4 A: H1 F9 a0 V' `# _) `8 r- y
赞成。工程师应基于这样的考虑才不做的。

插头及连接器外壳为650C,内部载流件（内架）750C。
Inlet 应该为750C

作者: baddream 时间: 2019-9-27 11:43
首先标准不一样，其次具体要看回证书对应的报告

作者: sclongwar 时间: 2019-10-8 16:06
插头标准不是很清楚，但是如果是连接器，60320里面一般只要求做750. 当整机上用到的时候，一定要根据60335的要求来做，要看是否只做750，还是说当作无人照看，需要额外做850. 有时候即使零部件证书上做了750，零部件750起火超过2秒也是接受的，但是无人照看的产品，你750超过2秒还需要做针焰测试，所以你还是要重新去做。
第二个问题，插头和连接器，现在都不能写various了。必须要把报备的厂家具体信息列到CDF里面去。

作者: xiangxc315 时间: 2019-10-15 19:29

sclongwar 发表于 2019-10-8 16:06$ m2 b1 v! h7 t( A( A( n4 z y
插头标准不是很清楚，但是如果是连接器，60320里面一般只要求做750. 当整机上用到的时候，一定要根据60335 ...

插头不能various还是不理解，难道也是因为要做灼热丝吗？

作者: xiangxc315 时间: 2019-10-15 19:29

kelvinwen 发表于 2019-9-26 09:49# R N0 Y' T; G8 u
赞成。工程师应基于这样的考虑才不做的。

很少做850的。我是没见过，一般都是做750.

作者: ylgc123 时间: 2019-10-16 09:39
我个人认为证书750、850是代表不了一定符合60335--1 30.2.3.2的要求；
出入插座和连接器部分组成的耦合装置750是不起燃的，但是这个在证书上应该不会体现，报告估计才能看出来情况。
这只能说是目前业内都这么操作把；

另外连接器内的母插金属到外表面应该没有8mm

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)