安规网

标题: 灯具固定载流部件探讨 [打印本页]
作者: peng313440615    时间: 2019-7-25 09:19
标题: 灯具固定载流部件探讨
      问题如下：  g% R' E$ V7 y- j( b* i) `4 C4 [
1、接触到危险带电部件的塑料外壳算不算固定载流部件？比如driver上某个元器件的管脚挨着了塑料外壳
6 E* b) S- z) n1 \. y4 F2、有没有既是固定载流部件又是防触电的？灼热丝和针焰都需要测试吗？
& _6 H3 r5 n; T, `+ l3、III产品是不是不用做针焰和灼热丝？8 N; j* e+ C* Y6 o

$ f8 s' \" ~4 x- A. ^% @! A
作者: pingan    时间: 2019-7-25 14:38
1不算2接线盒3要做
作者: Nezof    时间: 2019-7-25 16:40
1 这个部件只是带电件，而不是载流靠塑胶外壳固定；1 M5 x0 {7 C4 e. z! I
2. 有，比如接线端子，连接器
8 e" Z; K: E, ?3. 要做，Ⅲ类中的固定载流件，和靠近热源的非金属。
作者: peng313440615    时间: 2019-7-25 16:58
pingan 发表于 2019-7-25 14:38
( ^1 C2 i  z8 T: {8 e1不算2接线盒3要做

0 b8 Z$ g" I/ Y$ _0 E& a感谢回复
作者: hzj101988    时间: 2019-7-26 16:30
Nezof 发表于 2019-7-25 16:403 @  M* F( c9 E4 f- O& }1 n
1 这个部件只是带电件，而不是载流靠塑胶外壳固定；
9 u9 {% F" k. w) \, t2. 有，比如接线端子，连接器
8 ?/ U5 n/ E8 \& \5 k# |3. 要做，Ⅲ类中的固定 ...
+ M& F' ?$ Z# k
1算，现在标委会的回复算，我们已经被几家机构搞了2次了！标委会那家机构报告也是安针焰测试!!!
作者: af204    时间: 2019-7-29 08:36
hzj101988 发表于 2019-7-26 16:30
; A' E* v6 X( y+ r* y1算，现在标委会的回复算，我们已经被几家机构搞了2次了！标委会那家机构报告也是安针焰测试!!!

/ z8 u& n$ p6 N% g+ w1 j8 e0 H( X1 l6 S8 H  v那现在的LED驱动的塑料外壳都算是直接固定带电部件的了？125度球压+针焰？
作者: 付小胜    时间: 2019-7-29 08:46
hzj101988 发表于 2019-7-26 16:30
2 O- x% `  L( U3 {+ y# H1算，现在标委会的回复算，我们已经被几家机构搞了2次了！标委会那家机构报告也是安针焰测试!!!
" V, t0 x  A5 [
这个是国内的要求吧？IEC/EN应该还是不算的。
作者: hzj101988    时间: 2019-7-29 10:01
af204 发表于 2019-7-29 08:36$ i$ F) S# U/ j" H; q
那现在的LED驱动的塑料外壳都算是直接固定带电部件的了？125度球压+针焰？
' ~+ M  M9 r  ]
有接触按这个，没有接触灼热丝+球压
作者: 李松标    时间: 2019-7-29 21:34
这个固定载流部件，目前是不是存在争论，如果元器件引脚接触到塑料件，塑料件是不是属于起到了固定载流作用了？
作者: af204    时间: 2019-7-30 15:43
hzj101988 发表于 2019-7-29 10:01$ G! `: m. ]# z, A1 e
有接触按这个，没有接触灼热丝+球压
+ S3 |: q3 i, m6 d
几年前做灯具的时候，外资的机构已经是这么操作了的



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2