安规网

标题: 有感于GB4706.1 图11电气间隙的讨论 [打印本页]

作者: sky_wang 时间: 2019-3-5 20:27
标题: 有感于GB4706.1 图11电气间隙的讨论
如附件突然想到另外一个问题，结合第8章对触及带电部件的防护，此图红色标注123点，是不是要考虑探棒的测试，假设此图这3点开口很大，足矣让探棒触及带电部件，即使L2I L1C L1J 都能满足加强绝缘的话，是不是仍然有风险？还是说只要这几处满足加强绝缘探棒的假设不存在？我没有查IEC 61032 B或13型探棒的尺寸，偷个懒请教下前辈们。。。

作者: vespertine8 时间: 2019-3-6 09:55
勤于思考的人终会有收获

作者: iamzhuer 时间: 2019-3-10 11:40
Correct, the size of opening needs to be taken into account.

作者: momus 时间: 2019-3-11 12:19
考虑试验指和施加的力

作者: ylgc123 时间: 2019-3-12 11:28
是的，需要考虑到第八章的可触及性

作者: 小麻花 时间: 2019-3-14 17:21
勤于思考得人总有收获！你提出的问题根本就不成立，因为电气间隙和爬电距离的定义都提到了一个词accessible surface，而accessible就是要借助于试验指来判定的。

作者: jun_y 时间: 2019-3-14 17:36
live part都可以直接被accessible的，就不是Cr/Cl的问题了，直接Fail掉

作者: sky_wang 时间: 2019-3-15 14:09

小麻花发表于 2019-3-14 17:21
/ X0 o3 A n2 K0 J% m; t勤于思考得人总有收获！你提出的问题根本就不成立，因为电气间隙和爬电距离的定义都提到了一个词accessible ...

确实，看来我的基本功不扎实啊

作者: jtt1471025811 时间: 2019-3-21 09:05
6楼已经回答了

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)