安规网

标题: 请教电磁炉的机械强度 [打印本页]

作者: rayxian 时间: 2008-4-24 11:05
标题: 请教电磁炉的机械强度
请教各位高手，电磁炉炉面在冲击锤试验后出现裂痕，但带电部件没有外露，这样符不符合国标的要求？

作者: wwnw_007 时间: 2008-4-24 11:27

作者: clchan 时间: 2008-4-24 11:43
本人认为不符合标准要求。
标准22.1规定，进行该试验后，器具应显示没有本标准意义内的损坏，尤其是对8.1，15.1和29章的符合程度不应受到损害。
因为面板下面就是炉盘线圈，当面板出现裂缝时，当器具正常工作的时候，器具就有可能不满足8.1，15.3，22和29.章的要求

作者: jacky921 时间: 2008-12-4 16:34
电磁炉申请UL认证冲击测试时，微晶面板作为外壳所受冲击能量为0.75 ft-lbf (1.0 J)
（应与塑料外壳冲击能量等同）每个样品必须经受至少三次冲击。
我司生产的电磁炉做此UL冲击测试，微晶面板破裂，由于测试指可以触及带电体，UL预测试
通不过，虽有解决方案但成本太高。此项目依然暂停。

此电磁炉按IEC标准，通常采用冲击能量为0.5 J的弹簧锤对产品进行三次冲击来考核。
则可以通过

所以此产品去欧洲无问题，但美洲被难住，BOSS追得急，苦恼中。

作者: xzj198012 时间: 2009-1-22 16:52
标准22.1规定，进行该试验后，器具应显示没有本标准意义内的损坏，尤其是对8.1，15.1和29章的符合程度不应受到损害。严格按以上三点检验判断是否合格

作者: hncjy365 时间: 2009-1-23 04:56
冲击测试后，LZ应从已下2个方面考虑：
1.对玻璃面板下面的炉盘线圈等带电部件的电气间隙和爬电距离
2.面板有裂纹后，当有水流到面板上，会渗入到器具内部，应做溢水测试来检验其合格性。

作者: roguenoob 时间: 2009-2-12 19:16

引用第3楼jacky921于2008-12-04 16:34发表的  :7 G7 Z$ r8 F1 Q: L: G" Z! F- ?( t9 Q
电磁炉申请UL认证冲击测试时，微晶面板作为外壳所受冲击能量为0.75 ft-lbf (1.0 J)# n( ^. d/ c) C
（应与塑料外壳冲击能量等同）每个样品必须经受至少三次冲击。: j* `1 G7 {8 b3 j7 F+ |  }
我司生产的电磁炉做此UL冲击测试，微晶面板破裂，由于测试指可以触及带电体，UL预测试
% z) h2 t  W0 Y8 X$ Z通不过，虽有解决方案但成本太高。此项目依然暂停。8 q: ~+ }& O/ }9 q
# y4 U& }, O; u$ i6 }
.......

如果真的不行可以换肖特板，或者对陶瓷板与面壳的粘接工艺进行调整。
看来换陶瓷板比较可行。

作者: luqing_sz 时间: 2009-2-12 19:31
电磁炉陶瓷板出现裂痕,爬电距离已受到影响,不符合.

作者: yangchuan 时间: 2009-2-14 21:05
出现裂纹有安全隐患

作者: jacky921 时间: 2009-2-17 10:01

引用第6楼roguenoob于2009-02-12 19:16发表的 :
5 W* [6 ^! b5 N7 p. e* m
8 W- X" Z% t ]- e% j3 K: J" ^如果真的不行可以换肖特板，或者对陶瓷板与面壳的粘接工艺进行调整。% r8 ^- ?9 X# I8 [2 S1 x
看来换陶瓷板比较可行。

肖特板试过,可以通过测试,但太贵了,"对陶瓷板与面壳的粘接工艺进行调整"
做了几次样板,依然失败.

作者: ljh809809 时间: 2009-4-5 21:57
关注中!

作者: 小鸭的天空 时间: 2009-4-5 22:43
试验后出现裂痕，不符合标准要求，不合格。

作者: qqqrrrzzz 时间: 2009-4-6 17:46
目前的陶瓷板好多都是不能通过冲击试验的，所以大家使用的时候还是要注意点保护，避免陶瓷板破裂。

作者: ljh809809 时间: 2009-5-6 14:09
微晶板呢？

作者: 伟一笑 时间: 2009-5-7 00:18
5楼把我想说的说了，呵呵，凑下热闹吧

作者: roguenoob 时间: 2009-5-7 00:22
目前市面上的电磁炉面板几乎都是微晶玻璃板，国内的几家微晶板厂商的板连IEC要求的0.5J都通不过。
目前国内的板是绝对通不过1J的测试的。必须用进口板，出口美洲不用进口板是绝对做不成的。

欢迎光临安规网 (http://bbs.angui.org/)