安规网

标题: 关于4706.1的旋钮问题 [打印本页]
作者: 530123770    时间: 2018-3-27 19:03
标题: 关于4706.1的旋钮问题
根据4706.1的第22.12，旋钮拉力为30N，图片是塑料开关，轴是不带电的，那请问当旋钮的拉力不满足30N的拉力要求时，是否也是符合要求的？反过来说，当轴带电或试验指能触碰到带电部件时，旋钮的拉力必须是满足22.12的拉力要求，请问是这样理解吗？请各位大神指点
作者: wsl    时间: 2018-3-27 22:07
合格的，你这个金属轴不是圆的，不会装错。
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 08:08
wsl 发表于 2018-3-27 22:07
/ R* Y2 }* l  Q% o. S- ^合格的，你这个金属轴不是圆的，不会装错。
/ _( X/ [% g! M9 e3 W4 J" g
那就是轴是不带电的，而且不会装错的情况下，旋钮的拉力可以不满足30N的拉力要求，是这样吗
作者: baicaizfl    时间: 2018-3-28 09:42
标准讲的还是很清楚的，松动会有危险的话就要满足22.12的测试，现在情况是就算30N拔下来了也不会有触电危险，那么第一条就算满足了。那么既然可以拔下来，如果装回去是不是可能装在错误的位置上，导致本来是关机的位置现在实际变成大火，那么从图片上看是有限定位置的卡槽，那么也不会造成错误装配，所以第二条也能满足。那么30N可以拔下来也就没有问题了
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 10:05
baicaizfl 发表于 2018-3-28 09:42
7 g- q9 _7 u- T  I& o8 }8 b标准讲的还是很清楚的，松动会有危险的话就要满足22.12的测试，现在情况是就算30N拔下来了也不会有触电危险 ...
8 w) t) X% W- v$ C# U- _9 V
明白，谢谢指点
作者: ag028    时间: 2018-3-28 11:37
22.12没问题，22.11可能就有问题了，轴是否能满足加强绝缘要求？
作者: ag028    时间: 2018-3-28 11:37
包括那个金属环
作者: 530123770    时间: 2018-3-28 13:43
ag028 发表于 2018-3-28 11:37
4 z# I$ m6 }' X; P9 H' j& ]包括那个金属环
+ v2 e1 f; X$ {( ?
我是这样认为的，轴是塑料件，金属环是起到固定作用，金属环到内部带电体的电气间隙大于3.5mm和爬电距离大于8mm，满足加强绝缘的要求，认为是满足22.11的要求的，请问是这样理解吗
作者: wsl    时间: 2018-3-28 17:51
530123770 发表于 2018-3-28 08:08
2 E" ]) ?4 a2 J那就是轴是不带电的，而且不会装错的情况下，旋钮的拉力可以不满足30N的拉力要求，是这样吗
  v- Y+ b* _5 u: m3 [
嗯，你说得对，是这样的，加油。
作者: Rocket-He    时间: 2018-3-30 13:24
各位大神们，IEC6035-1的 标准，更新到A2:2016, 就对22.12有特别要求了：
, {$ Z/ ~" S* ?4 C' a+ q22.12 Replace the requirement by the following:
4 _9 i- d# C" D- v5 i  y3 R. _Handles, knobs, grips, levers and parts providing a similar function shall be fixed in a reliable
  o1 w) M% M. T7 C* R- Tmanner so that they will not work loose in normal use if loosening could result in a hazard,
1 s% }2 K3 x; r% T, Q+ wincluding a choking hazard. If these parts are used to indicate the position of switches or8 A  F3 O! ^6 b! R& e
similar components, it shall not be possible to remove or fix them incorrectly if this could
% b, I' }/ @' {; Fresult in a hazard. The requirement concerning the choking hazard does not apply to
9 u/ s: M! |( wappliances intended for commercial use.
( q- e* K! }) {$ c8 F3 }, dAdd the following new paragraph to the test specification:
& D* U  A- S5 p' a* Q3 jIf the part is removed and can be contained within the small parts cylinder in Figure 13, its
. k+ y2 A) Q3 E5 h# U/ p- I, Jloosening is considered to result in a choking hazard.
; ^9 s  P: W% D+ i
* i; T- M: Q+ {+ p# c1)只要能被Figure 13small parts cylinder 能装的下，如果22.12里能拔出来，就算fail,7 ~3 w- X# [$ g' o5 k7 J
2)做22.12先，要先做22.11， 如果50N的拉力能拉出来了，那22.12的30N的拉力就也能拉出来，再用Figure 13small parts cylinder 去判断。+ y& E5 n" a( ]8 z7 F0 I0 Y6 v
3）判第8章，不是在clause22.12以后判，而是在clause 22.11后。4 ?$ ?, J7 O# Q% m0 w# A1 {
作者: wanaut    时间: 2018-3-31 08:33
本帖最后由 wanaut 于 2018-3-31 08:39 编辑
3 w% z3 ^) L  ~. \6 w+ ?: s$ y( {7 ~) A% X+ P: L7 w
从标准中相关条款的含义来看，最终目的是不能引起触电危险。所以在旋钮操作表面与带电体符合加强绝缘的前提下分几种情况：
! w3 w4 q4 z' k6 \! s$ f  N1.用30N力拉不出旋钮，可判定为安全的，/ X1 X' y7 n9 e# |
2.用30N力拉出旋钮，但轴及其固定部件与带电体之间仍符合加强绝缘，也是安全的。3.在第2点中，如果轴及其固定部件与带电体之间只符合基本绝缘，但有接地，也是安全的。
1 u' p2 v2 ]7 ~0 P) v* `2 {& T$ p( C8 h
作者: ylgc123    时间: 2018-4-4 11:59
Rocket-He 发表于 2018-3-30 13:24+ \$ o4 h4 `, K' o$ g9 j; F0 v4 B
各位大神们，IEC6035-1的 标准，更新到A2:2016, 就对22.12有特别要求了：. d8 [  ^' j# n: k; }9 Y
22.12 Replace the requirement  ...
* @( k# j3 @2 V) Z7 h3 }, w/ C
①重点来了A2：2016对拆下来了的轴又多了一个判断要求。+ X2 d' G3 l; E' @! a2 A+ Y, X$ a  d5 y
②Rocket的第3句绝逼是重点中的重点，22.12和22.11的测试顺序是有明确要求的，22.12拔下来去测CL8我个人认为压根没有依据，那是22.11需要考量的范围（5.3有明确说明），现在很多人都把22.12和22.11的考核目的弄混~



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2