安规网

标题: 这种电池充电器结构作为1类器具行不行? [打印本页]
作者: 小明人物    时间: 2018-1-23 13:53
标题: 这种电池充电器结构作为1类器具行不行?
这个产品耦合器和PCB接地是导通的 耦合器是直接和PCB焊接的，螺钉口到外壳是通的，但是触摸不到螺钉。
8 [' ~% ]5 W) X4 I- z& i3 O* u! T4 Z求各高工帮忙指点这种结构是否可行，能否判为一类器具，感激不尽！
$ g' A; _: O& {2 P0 f
作者: 小明人物    时间: 2018-1-23 16:09
我本人是认为不符合1类器具定义的，但是顾客一直坚持，说同类产品也做过CB。有没有大佬来解个惑
作者: plmijb    时间: 2018-1-23 17:29
有何问题？I 类器具，但外壳是胶壳，且与地线无连接，是II 类结构。
作者: stey    时间: 2018-1-24 00:27
I类电器II类结构
作者: nbjwbzj    时间: 2018-1-24 08:08
I类电器II类结构
作者: 小明人物    时间: 2018-1-24 09:12
plmijb 发表于 2018-1-23 17:293 l* S: D- |1 Q
有何问题？I 类器具，但外壳是胶壳，且与地线无连接，是II 类结构。

) [& r5 ?% b6 H2 ]% \: _$ ~% D. }谢谢您的回复，但是我有个疑问，一类器具的定义：其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体上，以使得万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电。但是外部没有易触及的导电部件，是不是不符合定义啊!
作者: 小明人物    时间: 2018-1-24 09:12
stey 发表于 2018-1-24 00:27
3 {! g) n" k* M+ d6 U' wI类电器II类结构
& q' G# r% T* S& C, y; d
谢谢您的回复，但是我有个疑问，一类器具的定义：其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体上，以使得万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电。但是外部没有易触及的导电部件，是不是不符合定义啊!
作者: 小明人物    时间: 2018-1-24 09:12
nbjwbzj 发表于 2018-1-24 08:085 ^/ O! U" c6 T& {
I类电器II类结构
* G7 z; P! b+ |: e: [: A
谢谢您的回复，但是我有个疑问，一类器具的定义：其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措施的器具。其防护措施是将易触及的导电部件连接到设施固定布线中的接地保护导体上，以使得万一基本绝缘失效，易触及的导电部件不会带电。但是外部没有易触及的导电部件，是不是不符合定义啊!
作者: plmijb    时间: 2018-1-24 09:32
小明人物 发表于 2018-1-24 09:12
5 q; h$ E% v  K: ^谢谢您的回复，但是我有个疑问，一类器具的定义：其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措 ...

7 N6 Y( Z0 z$ \( ^3 W( jI 类器具，一定要接地。但并不能限定II 类器具接地成I 类器具，生产厂家愿意多做一层防触电的防护。 不能限制有钱任性呀。。。- \" {! _& d; ~3 |& T
可看看II 类器具的定义。
作者: wanaut    时间: 2018-1-25 08:05
看图片走线更象是功能性接地。不太明白要求标I类的目的是什么
作者: 小明人物    时间: 2018-1-25 08:50
wanaut 发表于 2018-1-25 08:055 e3 \) S( N5 L3 {  ^5 y
看图片走线更象是功能性接地。不太明白要求标I类的目的是什么

: a( C9 S  Y4 p4 P; \" j对的，就是功能性接地，如果改为二类是不是只需要把这个功能性接地去掉！
作者: 小明人物    时间: 2018-1-25 08:51
plmijb 发表于 2018-1-24 09:322 q3 b3 |$ b8 c' v; S7 P
I 类器具，一定要接地。但并不能限定II 类器具接地成I 类器具，生产厂家愿意多做一层防触电的防护。 不能 ...

! ~. @* v( m( P  Y* G; O, b0 ^额。。。好吧!谢谢
作者: ylgc123    时间: 2018-1-25 10:10
小明人物 发表于 2018-1-24 09:12
, ]/ h) Z! o1 V' D6 f谢谢您的回复，但是我有个疑问，一类器具的定义：其电击防护不仅依靠基本绝缘而且包括一个附加安全防护措 ...
/ m( q* n4 W% S# J3 `
II类器具带有接地措施就判定为i类器具。
作者: fasten    时间: 2018-1-25 12:41
你判定不能作为I类器具的标准依据在哪里？
作者: yaoli3583    时间: 2018-1-25 13:22
这应该是一个功能性接地。器具按照60335来判定的，就是II 类器具
作者: 小明人物    时间: 2018-1-25 13:37
fasten 发表于 2018-1-25 12:41
3 v1 A$ N1 a2 n& z$ C, |8 h你判定不能作为I类器具的标准依据在哪里？

+ L" d8 H, M# K4 U* u4 e之前我的理解是觉得外壳没有易触及导电部件接地，就内部接地，也不是保护性接地，1类定义不是说防护措施是将易触及导电部件接地么，有点抠字眼不知道理解对了么，还是说定义里这只是举个例。但是我看4706.1的2类器具定义有个注3，有点迷糊了
作者: baicaizfl    时间: 2018-1-25 13:37
II类器具可以带有功能接地，所以看你接地的用途是什么，如果是功能性接地，按II类来定义，如果是保护性接地就要按I类来定义
作者: 小明人物    时间: 2018-1-25 13:39
yaoli3583 发表于 2018-1-25 13:22& \. S' O+ I6 o0 z* M5 Q" n
这应该是一个功能性接地。器具按照60335来判定的，就是II 类器具

6 m6 C$ w& ~0 l" `' A- h: l% ^2 Q但是我看到4706.1的2类定义的注3有点迷糊了。
作者: 小明人物    时间: 2018-1-25 13:41
baicaizfl 发表于 2018-1-25 13:37
9 G; M3 b5 O9 S4 m% @0 yII类器具可以带有功能接地，所以看你接地的用途是什么，如果是功能性接地，按II类来定义，如果是保护性接地 ...
# ?& p6 @. f' r
可是看4706.1 的2类定义的注3有点迷糊了，只说了如果带接地就是1类或01类
作者: baicaizfl    时间: 2018-1-25 13:49
小明人物 发表于 2018-1-25 13:41
( E5 z4 `9 z! ~% t" c可是看4706.1 的2类定义的注3有点迷糊了，只说了如果带接地就是1类或01类
8 v2 F$ w) @- j7 g0 k
所以还是要看标准版本，如果是按照IEC 60335-1:2010+A1:2013+A2:2016的要求，这个class II的注解3已经被删除。当然如果按GB4706.1来看，还是可以根据这个注解去判定产品为Class I，旧版本标准还没有对功能接地、保护接地做到严格的区分
作者: 小明人物    时间: 2018-1-25 14:12
baicaizfl 发表于 2018-1-25 13:49
7 z$ a4 j3 D. o4 W0 D* b所以还是要看标准版本，如果是按照IEC 60335-1:2010+A1:2013+A2:2016的要求，这个class II的注解3已经被 ...

& u+ _7 G( b% ^5 A3 t2 c请问可以告诉我标准那个章节详细描述了保护接地和功能性接地么，感激不尽，谢谢！
作者: baicaizfl    时间: 2018-1-25 14:53
小明人物 发表于 2018-1-25 14:12
6 g" C# P- |+ B请问可以告诉我标准那个章节详细描述了保护接地和功能性接地么，感激不尽，谢谢！

5 b/ R( \% m# }* S无论是IEC 60335还是GB 4706目前还没有在标准中直接给出功能接地和保护接地的定义，如果要看定义可以去看一下60364-5-54，这个里面有对功能接地和保护接地的定义。在IEC 60335-1:2010及历史版本和GB 4706.1-2005及历史版本中是没有引入功能接地的说法，就会给大家造成只要是产品带了接地了就按保护接地判定的印象，其实不然。而从IEC 60335-1:2010/A1:2013这一版本开始就引入了功能接地的说法，逐步明确II类产品带功能接地是否可行等问题。
作者: 小明人物    时间: 2018-1-25 15:23
baicaizfl 发表于 2018-1-25 14:53# w; g( t) m( `* B% T
无论是IEC 60335还是GB 4706目前还没有在标准中直接给出功能接地和保护接地的定义，如果要看定义可以去看 ...
3 `. J1 {/ `7 M0 _3 [
十分感谢解惑！
作者: rick.xiao    时间: 2018-1-26 13:58
你的输入耦合器AC Inlet是3 pin的I类端口，并且其地线与PCB是保护接地的吗？那就是最普通的I类器具啊。7 n- b, M% y% _
至于具体结构是I类器具的II类结构，还是I类器具的I类结构具体要看结构了。5 c2 K* t' }3 ]9 D6 w
老实说，你那个图片不是很清楚能看出这些信息。
作者: rick.xiao    时间: 2018-1-26 14:12
仔细看，此处AC Inlet照片上接地Pin好像是悬空的吧？那一般机构都会判为I类器具的II类结构了，你从PCB接到外壳螺丝也只是功能接地而不是保护接地；
作者: 小明人物    时间: 2018-1-26 15:23
rick.xiao 发表于 2018-1-26 14:12
9 t$ U+ W1 S. v& v9 z仔细看，此处AC Inlet照片上接地Pin好像是悬空的吧？那一般机构都会判为I类器具的II类结构了，你从PCB接到 ...

; X( ^& z+ D' P6 V这有个耦接口有个接地插脚直接焊在PCB板上的，与螺钉处是导通的。我认为是功能性接地的！
作者: wanaut    时间: 2018-1-27 08:35
看耦合器与PCB间的地线连接是用焊接方式吧？如果按i类器具，可能会不符合27.6
作者: why2325    时间: 2018-2-7 16:18
I类器具II类结构没毛病吧。I类，那么27.6就要好好考核一下，如果是保护接地的话。
作者: Rocket-He    时间: 2018-3-31 21:37
baicaizfl 发表于 2018-1-25 14:53- X# {( o9 A& r) G+ r/ I2 O! p8 x
无论是IEC 60335还是GB 4706目前还没有在标准中直接给出功能接地和保护接地的定义，如果要看定义可以去看 ...

) ?! S2 U8 y. O* u8 i你好，bai兄，请问你是否有遇到过PCB版用作接地的情况？# A6 [, {3 J8 }0 s
我们领导认为PCB版用作接地的情况要求很高，因为每根铜铂都要过25A的电流，认为是过不了的，所以都不认为是保护接地，只能认为它是功能接地，1）如果是II类器具，则功能接地与其它带电件要有双重/加强绝缘，2）如果是I类器具，则功能接地与其它带电件要有基本绝缘。
$ T& Y/ n; g4 k8 f你认为对吗？



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2