安规网

标题: DC电机堵转问题 [打印本页]
作者: LEO2192    时间: 2017-11-22 16:59
标题: DC电机堵转问题
本人新手，现在手上有2款DC电机的blender做19.7的堵转试验，产品带电子板，无温度、电流保护装置。在堵转期间，20秒左右，电机就烧毁了，温升值符合要求，但电机死的同时，引起测试房的电源跳闸了，应该是产品内部短路了吧。请问各位，这种情况在19章里面有没有说明，该怎么判定？8 f% c8 Y/ Z& L/ ?4 o/ r, a( G
作者: baicaizfl    时间: 2017-11-22 17:14
不能依靠空开断开作为产品符合标准的保障，要依靠产品自身设计达到保护的作用
作者: zhangfc    时间: 2017-11-22 17:27
打16.3耐压，试验电压按表4
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 08:08
zhangfc 发表于 2017-11-22 17:27
, }8 @7 j3 y) ?4 a) f打16.3耐压，试验电压按表4

" c+ C0 S; Y4 M耐压是打产品整体的还是单个电机，产品是II类结构的
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 08:09
baicaizfl 发表于 2017-11-22 17:145 x* @& m2 s( s0 u
不能依靠空开断开作为产品符合标准的保障，要依靠产品自身设计达到保护的作用

- a5 X+ h- Q3 Z那就是不合格咯？
作者: zhangfc    时间: 2017-11-23 08:15
LEO2192 发表于 2017-11-23 08:08
  ]  I; g5 e# g9 v7 T& B耐压是打产品整体的还是单个电机，产品是II类结构的
% U3 \) J% ^/ K1 }) `# P6 d! t
电机输入端 与 电机外壳，按基本绝缘，打1000VAC60s
作者: zhangfc    时间: 2017-11-23 08:16
LEO2192 发表于 2017-11-23 08:08
6 R( d! z0 _; r! h8 D8 Q/ W耐压是打产品整体的还是单个电机，产品是II类结构的

7 D6 p; ]  ~% G/ p电机输入端 与 电机外壳，按基本绝缘，打1000VAC60s
作者: 马蹄    时间: 2017-11-23 08:22
外电源保护器都跳闸了，说明产品内部绝缘已经破坏了；
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 08:37
马蹄 发表于 2017-11-23 08:22
  K- ^7 o, y4 R  p: l2 P. R外电源保护器都跳闸了，说明产品内部绝缘已经破坏了；
+ ?2 m# h4 S' d+ ]) w
有具体条款说明吗
作者: cgxlxl    时间: 2017-11-23 08:51
24.2条款：器具不应装有:— 如果器具出现故障，引起固定布线中保护装置动作的装置;
作者: LEO2192    时间: 2017-11-23 09:10
cgxlxl 发表于 2017-11-23 08:51
) n5 m  X& u- j/ o0 d0 B% f1 B24.2条款：器具不应装有:— 如果器具出现故障，引起固定布线中保护装置动作的装置;
: t" F" ~& k) I8 T: E
首先说明我是新手，如果我理解错了请指出。我的理解，在19.13判定依据里没有找到我上面说的这种情况，现在是耐压OK，温升值OK，无起火等。符合要求。至于你说的24.2中，那是Fail。
+ |* D8 B6 e; r+ f! ?所以，19章Pass，24章Fail（虽然总体还是Fail）
作者: kangnilaien    时间: 2017-11-27 08:21
LEO2192 发表于 2017-11-23 09:10
( d2 D' h% Z, I- @! N& s首先说明我是新手，如果我理解错了请指出。我的理解，在19.13判定依据里没有找到我上面说的这种情况，现 ...

6 _1 H( x6 K5 [" `% |: b8 c% S19章么有pass 你看下19.1的内容，固定线路跳闸不能作为试验结束的依据。其实你19章的试验没有完成。这种情况，你前端加个fuse。
作者: LEO2192    时间: 2017-11-27 08:42
kangnilaien 发表于 2017-11-27 08:21
2 }) w* b( D1 j& _% {19章么有pass 你看下19.1的内容，固定线路跳闸不能作为试验结束的依据。其实你19章的试验没有完成。这种 ...

2 k7 ~) h! q  O你说的加FUSE，是测试条件加个FUSE，还是产品本身设计加FUSE？
作者: lizhihua281203    时间: 2017-11-27 14:38
l楼上说的对，要加保护装置，如温度保险丝或者电流保险丝
作者: LEO2192    时间: 2017-11-27 15:48
lizhihua281203 发表于 2017-11-27 14:38& y) y0 G5 d) i7 ^5 Z8 ?, d
l楼上说的对，要加保护装置，如温度保险丝或者电流保险丝

5 D" g; t  ?8 u3 J1 M8 _8 J产品设计本身是没有保护装置的（温度和电流保险丝）
作者: baicaizfl    时间: 2017-11-27 15:50
LEO2192 发表于 2017-11-27 15:48
! M* ?2 X6 R* N# b- Z1 X产品设计本身是没有保护装置的（温度和电流保险丝）
; h% M4 u6 y$ f% U; H& ?" ]7 N
你就记得一点，非正常测试做到固定布线跳闸的是不允许的
作者: kangnilaien    时间: 2017-12-7 16:20
本帖最后由 kangnilaien 于 2017-12-7 16:26 编辑
  L: S/ E, d% k6 u" u: n; I
LEO2192 发表于 2017-11-27 08:42
! h1 x8 Y0 N" k0 `5 I& s你说的加FUSE，是测试条件加个FUSE，还是产品本身设计加FUSE？
* M) a5 g* L, Y, j
产品本身设计时加fuse，短路时让fuse熔断，固定布线不要跳闸（你的情况是堵转电机烧毁，具体要看情况，加热保护器或热熔断体）
作者: 281680153    时间: 2017-12-7 20:18
本帖最后由 281680153 于 2017-12-8 19:47 编辑 2 E( ^  T( k% X/ B
& V4 F% x0 V1 P+ y* s9 _
DSH1098   The correct laboratory power supply in which any protection device in the laboratories power supply
% a- Y: T. R  `! a, Vdoes not operates shall be used to test the appliance under the condition of Clause 19.
( c, ?$ S6 B  c' r1 M/ |0 S5 H7 ~8 F% B
24.2 has nothing to do with the content of the note in 19.1 that states:  F" s) T. o5 ^
NOTE Fuses, thermal cut-outs, overcurrent protection devices, or similar devices incorporated in the appliance, may be
' B6 a9 s" l, T6 m& {8 b' wused to provide the necessary protection. The protective device in the fixed wiring does not provide the necessary
! ]# I/ r* d% m# l; ]9 rprotection.
1 e$ r3 \1 J: \  C$ i& }+ c7 t% K, G) i- n$ S8 {2 j6 Y

" ^9 V* J6 x( i1 }- B0 F7 b# b' U* q" g" O6 N; G/ t& J5 H/ M
作者: rlandg    时间: 2017-12-8 16:16
路过学习
作者: C罗    时间: 2017-12-11 11:50
学习到了
作者: nanjinglee    时间: 2017-12-27 12:26
学习了。
作者: wanaut    时间: 2017-12-27 12:56
kangnilaien 发表于 2017-11-27 08:21! J1 [& D& Z, W9 y4 q9 @1 g, `7 i
19章么有pass 你看下19.1的内容，固定线路跳闸不能作为试验结束的依据。其实你19章的试验没有完成。这种 ...

/ Y/ _4 y' R0 f; [赞同此观点。试验与外部开关跳不一定有必然联系，建议考虑加大外部开关的过载能力继续测试。如果器具有熔断器，而在加大外部开关的过载能力时烧毁，无产生其它危险，则应判合格的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2