安规网

标题: 小家电GB4706.1-2005稳定性 [打印本页]

---

作者: 530123770    时间: 2017-9-25 10:12
标题: 小家电GB4706.1-2005稳定性
产品本身稳定性不符合，如果在底部做个架子单独的附件，作为产品的一部分配套使用。并在说明书描述使用的正常方法，是否可以这样考虑整改方案？
如果这样，那架子温升是否也要考虑？
6 v: H/ ]2 l; b* q; S请各位给些意见，谢谢

---

作者: 530123770    时间: 2017-9-25 10:14
如果在底部做个架子单独的附件，作为产品的一部分配套使用。并在说明书描述使用的正常方法，进行稳定性测试是否可以连附件架子一同进行？还是依然单独对产品本身进行？

---

作者: ag028    时间: 2017-9-25 21:45
如果说明书说明，这个架子是组成器具的组件之一，要拼装完成后才能组成一个完整的器具，并只有一个单一的功能，则进器具行稳定性测试连附件架子一同进行，（参见标准5.10条款）
反之推理可得。

---

作者: ag028    时间: 2017-9-25 21:49
另外，这个架子的温升我没懂得，正常工作也不会去摸吧，对于11章来说除了考虑30章耐热耐燃温度值没有啥要可考核的吧，难道有特标？

---

作者: plmijb    时间: 2017-9-26 08:17
器具按交付的状态进行试验，并考虑最不利原则。

---

作者: 305634483    时间: 2017-9-26 08:46
这个架子是组成器具的一个配件，当然是要一起来考核，包括稳定性，温升

---

作者: 山炮    时间: 2017-9-26 10:29
不一定认可。我们强调5.10组装后进行试验，但第4章中“在正常使用中出现可能的疏忽时，也不会产生……”
参考TC04昆明会议纪要的这个决定：

[attach]120132[/attach]
" a' ?7 _. v% n) @+ n8 [
# g7 Q  y3 r! e7 ]

---

作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:49

ag028 发表于 2017-9-25 21:49
另外，这个架子的温升我没懂得，正常工作也不会去摸吧，对于11章来说除了考虑30章耐热耐燃温度值没有啥要可 ...

- d3 {) d8 i4 Y$ g$ ~我是觉得，如果说明是要求是配套使用，而架子是易碰触金属部件，那就需要进行温升测试，但也考虑到第4章出现疏漏的情况，那这个架子是否不纳入器具的一部分进行稳定性测试？

---

作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:50

plmijb 发表于 2017-9-26 08:17
器具按交付的状态进行试验，并考虑最不利原则。

5 k  T0 m: c" H+ P/ ?) [7 K# d那最不利原则就是第4章疏漏架子的情况，那就还是不能把架子纳入到器具的一部分进行稳定性

---

作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:53

山炮 发表于 2017-9-26 10:29
0 F7 P. d0 _4 w' [不一定认可。我们强调5.10组装后进行试验，但第4章中“在正常使用中出现可能的疏忽时，也不会产生……”
...

- q( |- z: s  s感觉第4章与第5章出现矛盾，这样描述的话，就器具本身要求能过稳定性测试，而不能依靠架子来稳定，是这样理解吗

---

作者: 530123770    时间: 2017-9-26 12:54

305634483 发表于 2017-9-26 08:46
这个架子是组成器具的一个配件，当然是要一起来考核，包括稳定性，温升

6 O7 K& }- C5 g+ w) S温升是要求进行，只是在稳定性项目不了解条款的意思

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2