安规网

标题: GB2099.1和GB1002一个奇葩条款 [打印本页]
作者: fasten    时间: 2017-7-14 10:35
标题: GB2099.1和GB1002一个奇葩条款
先看GB2099.1要求，这里是有说明可以使用圆形插销的，而且量规的插销是这样规定的：圆形插销的直径以及其他形状插销的接触表面间的距离应分别具有最大的规定尺寸及偏差+0/-0.01mm：- ]* Q% C3 k# _
[attach]116401[/attach]
5 b: y; Q1 [# }, G; \# `既然这么说，我就去找GB1002圆形插销的规定的尺寸（其实我是知道没有的），但是再看到GB1002，规定只有两种插头插座：1 x( y6 u3 K" H3 H
[attach]116402[/attach]
/ J. p2 w2 C7 s6 x% D图1单相两极插头，没有毛病
5 f0 j/ w! J* }5 S/ q图2单相两极插座，没有毛病
! M7 J: S* \9 A. M图3单相两极带接地插头，没毛病
$ N4 f  U1 u) l6 v图4单相两极带接地插座，没毛病
- l3 q6 q* H. a! ?图5单相两极双用插座，等等，两用？只有图1一种插头啊？哪里来的双用？双用的另外一个是什么？
" R7 M$ t8 p: ?+ ^% ^  U1 j按GB2099.1前面条款，那么当然是另外一用就是圆形插销的插头了，问题是圆形插销插头的尺寸呢？规定规到哪个腚去了？3 F# N. A5 o$ C( i' f* [

, N' q) p: [8 L  Q, f/ N好吧，接着翻标准：
4 D% j  |0 n/ R- P4 ]: r图17单相两极双用插座圆插部分通规，有点忍不住了，想骂人$ M7 |. m1 m' ~( [
图18单相两极双用插座圆插部分止规，必须骂人！7 C0 H( n/ [4 ]0 ~* M; k6 T

. _" m7 K- [' m- j& X中国国家标准已经被某些公司绑架了！漏洞百出，奇葩无数，自相矛盾，弱智之极。很显然，这个标准是被插座厂家所绑架了，他们想卖双用插座，所以不考虑市面上是否有圆形插销的插头。6 v: A1 l& f* `7 v$ ^3 a! h1 S

1 x; v, Y( s6 `$ S  w2 ~4 S' e1 n- ?我就想问，GB2099.1地22.1.2节关于圆形插销的直径规定尺寸去哪里找了？( ^) \- g  T' @; m" P2 ]
& T. G& B& L) H% x  s/ A
我目前的折中办法是参考GB1002的图17图18定插销直径和中心距。
: Y2 C1 |7 T- {" p6 f2 v9 v说实话，图17图18的量规明明就是多余的，脱裤子放屁。但是对我来说，可以多做不少生意啊，多卖一个量规我就多赚点，我愿意，你们愿意吗？; P8 c% w' D7 a9 I5 O% `: }; C
作者: kany9999    时间: 2017-7-14 13:48
老大威武！！
作者: scofieldzhuo    时间: 2017-7-14 14:23
斯国一
作者: 夏晓    时间: 2017-7-14 19:13
F老大最近在生产量规是吧
作者: fasten    时间: 2017-7-14 21:04
夏晓 发表于 2017-7-14 19:13
. m6 G4 |' B' x- o: ]! j+ T( Y9 x- [3 wF老大最近在生产量规是吧
/ E9 a/ `0 j  T! |! L
没错，确实是，不然没那么好心情天天翻标准。
作者: 夏晓    时间: 2017-7-15 10:07
支持F哥
作者: momus    时间: 2017-7-17 09:11
这个早就看过疑惑过，标委会的好多人都是厂家的人
作者: fasten    时间: 2017-7-17 09:25
momus 发表于 2017-7-17 09:11 ( G/ `& D" y6 F) r. X
这个早就看过疑惑过，标委会的好多人都是厂家的人

0 b& t! |9 c, `& O% v所以说被绑架了，看看GB1002的前言你就会发现谁绑架了中国人的插座。中国，永远都不是消费者说了算，而是厂家说了算，没有IEC开放性技术会议，内部几个既得利益者讨论一下就是国家标准。。。。
作者: momus    时间: 2017-7-17 10:11
fasten 发表于 2017-7-17 09:25
, g) H0 B9 N8 Q2 e+ |所以说被绑架了，看看GB1002的前言你就会发现谁绑架了中国人的插座。中国，永远都不是消费者说了算，而是 ...
/ W* s$ |* ~# S/ X3 Y1 O5 N
以前就直接判了某大品牌一个插座市场抽查不合格，结果人家质量总监是标委会的，理论下来还是我们没错，标准漏洞太多，给标委会发个询文竟然没有人能解释的清楚。
作者: 448080300    时间: 2017-7-17 13:34
插头厂一般常用的还是GB1002.1中图一到图四,至于图五图六圆形插座的尺寸,确实没有定义,F老大NB.
作者: tienwei2005    时间: 2017-7-17 13:41
F老大NB 真厲害
作者: fasten    时间: 2017-7-17 18:13
448080300 发表于 2017-7-17 13:34
/ V; a- Y6 ~9 W; X/ I( U/ {7 f( |插头厂一般常用的还是GB1002.1中图一到图四,至于图五图六圆形插座的尺寸,确实没有定义,F老大NB.

9 @8 ]. V2 U; c+ ?3 K对我未尝不是好事，毕竟图17和图18的量规纯属多余，但是他一年随便也给我创造一个10多万的销售量啊，反正广东安规统领量规行业90%的市场份额，未尝不是好事，你说是不是啊
作者: fasten    时间: 2017-7-17 18:15
momus 发表于 2017-7-17 10:11
* m, Z8 L5 q3 Y. y! t以前就直接判了某大品牌一个插座市场抽查不合格，结果人家质量总监是标委会的，理论下来还是我们没错，标 ...
1 C. p: o% \  f0 p  x% A! y
这种破总监见过几个，说白了就是标委会的流氓。要不是这些个流氓，标准早就健康发展了) m; [& C2 G0 Q9 f* v/ H. m
作者: 448080300    时间: 2017-7-18 13:35
fasten 发表于 2017-7-17 18:15
8 C; P; C8 ?6 D2 R5 ]& k; `这种破总监见过几个，说白了就是标委会的流氓。要不是这些个流氓，标准早就健康发展了

2 l# W& ~* L4 _; @" ~0 {* }不过昨天CQC四部刘水强有解释了关于双用插座的定义.由于圆形插座有它的隐患，建议工厂申请时还是优先选择扁形的铜片。
作者: zhutongshuai    时间: 2017-7-18 13:57
[attach]116509[/attach][attach]116508[/attach]
- i' X# F. S4 N" L
作者: zhutongshuai    时间: 2017-7-18 14:06
[attach]116518[/attach]! n, ~' D( \6 B; Z: B. O& i
作者: chinatown    时间: 2017-7-18 15:31
历史遗留问题，相信未来会逐步取消二扁圆位，仅保留三扁插位。
作者: fasten    时间: 2017-7-18 20:39
448080300 发表于 2017-7-18 13:35
, G# m  l$ T8 k不过昨天CQC四部刘水强有解释了关于双用插座的定义.由于圆形插座有它的隐患，建议工厂申请时还是优先选择 ...
) W- x4 g+ L! z! I# R/ l5 M/ S) c
这种自相矛盾的问题无需CQC跳出来遮丑，事实上与他们关系不大，因为CQC竟然不是标准的牵头者制定者，中国的标准是企业拟定，企业出钱，企业说了算，丢不了他们的丑。不像美国的UL，人家标准一本又一本，厂家有建议权，但是没有决策权，Copyright都是UL自己的。相信2008年到2017年，当年清理库存的厂家也应该清理完了吧
作者: caoqingquan    时间: 2017-10-20 09:15
双用孔一直想取消，但双用孔的产生是有历史原因的。
作者: 李某某    时间: 2018-5-18 09:57
学到了，强大。作为安规人员确实是每天都在看标准。



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2