安规网

标题: 美规面板灯的安规重点总结 [打印本页]
作者: passagere    时间: 2017-6-22 01:46
标题: 美规面板灯的安规重点总结
本帖最后由 passagere 于 2017-6-22 01:47 编辑
: f: U2 `$ r4 ~+ S
4 o2 c2 T2 ^0 V' Y! _8 x' B根据以往和现在的一些项目总结了一下美规面板灯的一些重点事项：$ {) t% ^+ u: e
. z  T7 a# `$ d9 [. c6 Z/ V
' a& n% i" u+ \: n
1、破损后能导致电击危险或者火灾危险的导线，不允许外露（天花板里面，用户面可见导线的固定满足标准相关要求）。除非满足LVLE的要求。所以LED驱动上出来的输出导线不允许外露，除非是LVLE电源。8 k7 Z: B" K# ^! D6 ~1 B' j
2、面板灯驱动的保护：IC类的嵌入灯具不允许驱动外壳外露以致接触到IC；这个要求在驱动CCN里面的general inforamtion里面可以看到。市场角度出发，一般做IC类，非IC类灯具较少。+ _! C5 J6 g7 O8 e' }3 U- p9 \8 k
3、驱动到固定布线的连接方式：1、提供铁盒子（junction box），或者2、使用tap conductor的方式连接到outlet box上（2这个方式极少使用，连接不方便，因为还牵涉到tap conductor的保护管问题，这个保护管貌似是允许不随货物一起出的）。所以某种程度上来说，junction box是基本必要部件。2 D) Q% a, v6 H* G# }) u
4、面板灯背板：在嵌入灯具章节里，这个金属背板要求比通用要求厚一些，也是结构成本里面一项重要成本。
# U  |; n# I) E4 u  H0 Q, m0 a3 [1 C3 w
5、铁盒子（驱动放在里面）的固定问题：1、必须固定；2、可以固定在灯具，也固定在天花板或者天花框架上（说明书要陈述安装要求），此时driver + junction box是作为remote type（注：1598里有remote ballast的概念）。2 V; L5 k/ V) q+ F1 d

8 V8 n) O5 P, v' p1 D1 a% p6、面板灯扩散罩的防火等级：这个是北美嵌灯的难点，如果光源部分有火灾危险（注意：不是电击危险），那么扩散罩必须为5VA，据说符合此要求的材料极少。一般市场上都采用LVLE电源来豁免扩散罩5VA等级要求。LVLE电源和5VA的扩散罩就成为成本考虑的对立点。如果是一些小筒灯，目前基本确定允许附加进行8750里面的15W功率限值测试，来判定光源部分有无火灾危险，通过则可以豁免。广州UL对UL 1993+8750的LED光源，是可以做这个测试的，但灯具的15W据说没做过，也说不能做。香港那边说可以考虑做，但没有最终结论，也有其他渠道说了香港可以做。9 `) @8 f6 v3 o& ^* b& Y7 o, P  {, V
' k6 Z& Z8 P/ v: [4 @( }2 [8 h
7、LVLE电源的输出电压：满足LVLE的即可。如果考虑加拿大部分，即使电压大于42.4V但小于60Vdc，也可以豁免5VA的要求。加拿大认为大于42.4V的是危险电压（更接近IEC要求），但能量危险方面满足UL 8750的LVLE定义就可以。当光源部分电压处于42.4和60Vdc之间时，扩散罩是作为防电击屏障，而不是防火外壳（满足LVLE，能量不足以导致火灾，所以豁免）。举例说明，如果LVLE输出电压小于42.4V，那么跌落测试无关紧要（光源部分裸露可以接受），如果在42.4和60Vdc之间，那么跌落测试后光源不允许裸露，但是扩散罩可以豁免5VA的要求。同理，非隔离电源按15W原则判定的，也不允许在跌落后裸露光源。在这样的情况下，外壳、防火外壳、防电击外壳是分开定义的，实际判断时，更多用防火屏障或者防电击屏障来定义相关部件。6 Z/ [3 Z3 ^8 L
8、铁盒子+驱动的分装出货：有向一个较为知名第三方机构询问，允许junction box和驱动的组件不组装在一起出货，说明书上陈述组装方法即可。
# D# b2 w6 O. B& \% T/ R9 x3 ^
* r$ j4 `  y9 b, L! D/ w& V
5 w2 s1 e7 \+ U' W) e2 `关于美规灯具防火等级和LVLE电压的一些细节，主要向J哥和Addwin学习、请教的，磨蹭那么久终于较为清晰。So，感谢两位前辈和安规网！希望以上总结对有需要的人能起点帮助。# D- L1 P$ b. ^, d( h; {7 V

2 n+ _$ m4 \! O' d4 W# h
作者: tienwei2005    时间: 2017-6-22 05:34
學習了感謝分享
作者: junjie    时间: 2017-6-22 22:13
楼主是好人啊
作者: 狗二蛋    时间: 2017-6-26 13:35
说的不错，感谢分享
作者: 305634483    时间: 2017-6-26 14:06
原来J哥和Addwin是大神;P;P;P
作者: lxie    时间: 2018-2-9 09:21
好详细了，感谢分享，学习了
% {5 y# u$ {. @( V& ~" P
作者: kook1109    时间: 2018-2-27 11:08
很好，以后还要多跟几位大神学习！
作者: 1072956778    时间: 2018-3-23 17:40
很不错的分享
作者: 306133580    时间: 2018-10-10 17:17
學習了感謝分享
作者: yu999    时间: 2019-5-12 17:25
第三方知名机构是指哪家？
作者: passagere    时间: 2019-5-13 10:56
yu999 发表于 2019-5-12 17:25
& c2 t9 n/ G$ t第三方知名机构是指哪家？
5 E( H+ F" K8 h
那机构就是新东方
作者: yu999    时间: 2019-5-13 21:20
新东方好像要求不是很严格吧，广州美华比较严点吧
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-5-15 17:16
写得很具体、详细，一份难得的好笔记。
作者: 信思哲    时间: 2019-7-18 14:20
非常感谢,看了你翻译的UL1598，又看到这篇总结文章，感到由衷的佩服，目前也在尝试学习总结与归纳。
作者: 306133580    时间: 2019-9-4 19:01
好详细了，感谢分享，刚做北美灯具市场，学习了
作者: zhongwen_lee    时间: 2019-9-29 18:07
楼主，如果电源引线的连接方式是否不合格，必须要带8角盒呢？
作者: passagere    时间: 2019-9-30 11:27
zhongwen_lee 发表于 2019-9-29 18:07
+ Y0 R1 r* E& b3 c楼主，如果电源引线的连接方式是否不合格，必须要带8角盒呢？

# P) f& {) A9 i- f" o9 Q" u7 _3 G引线连接方式在美规中很常见的，8角盒其实是现场安装器具，和灯具无关。
作者: passagere    时间: 2019-9-30 13:32
passagere 发表于 2019-9-30 11:27
/ B6 D  @* _3 t引线连接方式在美规中很常见的，8角盒其实是现场安装器具，和灯具无关。

  f/ W: E  [0 V0 S1 D- n* L* n抱歉！& Z* a" F, \& |0 i" s: o& j
# P% J- V" u9 S0 @0 j+ Z! `
睡了一觉才反应过来，是面板灯。
# c8 f. L+ @0 ]* Z1 b3 x6 i  X: z4 `! C4 C+ x9 M6 P
面板灯的话，应该可以使用引线，不过电源引线的保护要注意（反正天花之后不允许，承载危险电流的电线，不允许是未有足够保护的软线就是了，除非使用允许安装的电源线）。具体的应用实例倒没有接触过。  v9 ^* d0 T; w+ M! V+ q

: _/ W6 N1 U, G* G有些忙来着，就这么回复了。
作者: MIKEXING2005    时间: 2019-10-26 11:22
说的非常好
作者: cwar1999    时间: 2019-12-23 14:38
学习了1 T4 R8 c' l8 C4 s# u& e$ C) X; ?0 f
··/ K: u. n; [2 q5 w; ~1 E) f
作者: liuchenglong    时间: 2020-1-17 20:57
感谢分享
作者: zengwei813    时间: 2020-1-18 08:57
感谢分享..................
作者: zengwei813    时间: 2021-4-9 11:45
感谢分享
作者: danxubin    时间: 2022-8-12 16:22
很好的总结，学习到到了



欢迎光临 安规网 (http://bbs.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2